【摘要】：隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,銷售代理式的商業(yè)模式成為了市場發(fā)展的重要形式之一,銷售代理合同在合同領(lǐng)域中也成為重要的合同形式。但是,我國幾乎沒有學(xué)者對該種類型的合同進(jìn)行理論研究,現(xiàn)有的法律法規(guī)對此也沒有相對明確的規(guī)定,導(dǎo)致銷售代理合同的表現(xiàn)形態(tài)及法律性質(zhì)模糊,合同主體間的權(quán)利義務(wù)界定不明,例如本文原告甲公司訴被告乙公司合同糾紛一案。案件中甲乙雙方的爭議焦點為被告乙公司是否違反銷售代理合同中銷售任務(wù)條款并應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,法院按照我國有關(guān)無名合同的規(guī)定認(rèn)定甲公司與乙公司簽訂的合同為買賣合同,雙方是買賣合同法律關(guān)系。因此,銷售任務(wù)條款為鋼性的購買條款,乙公司在合同履行期內(nèi)未完成該銷售任務(wù),構(gòu)成違約并承擔(dān)賠償甲方可得利益損失的責(zé)任。但筆者認(rèn)為法院的關(guān)注點僅僅停留在合同中規(guī)定原被告之間的供貨及支付貨款的條款,對合同約定的原被告雙方除供貨和支付貨款之外的其他履行合同行為在所不問,例如乙公司對該商品的代理行為、宣傳行為等,因此其判決對原被告雙方簽訂的合同及其銷售任務(wù)條款的法律性質(zhì)的認(rèn)定及其法律適用有失偏頗。
【學(xué)位授予單位】：西南科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 汪淵智;;論代理權(quán)的授予行為[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年06期

2 陳勇強;陸桂寧;;我國網(wǎng)絡(luò)銷售代理的發(fā)展現(xiàn)狀、存在的問題及對策分析[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報;2014年03期

3 陳焱;;互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下特殊產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議的集體豁免規(guī)則[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2012年05期

4 薄守省;;信賴與信賴?yán)尜r償新論[J];天津法學(xué);2011年04期

5 劉軒溢;;論國際產(chǎn)品責(zé)任中經(jīng)銷商的歸責(zé)問題[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2011年03期

6 高琴;;論可得利益損失的計算方法[J];社科縱橫;2006年11期

7 嚴(yán)勵;;論無名合同及其法律適用[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2006年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 鄧懷斌;論經(jīng)銷合同中的保證金制度[D];上海交通大學(xué);2013年

2 陳愛田;經(jīng)銷權(quán)研究[D];湖南大學(xué);2013年

3 張小艷;合同損害賠償中的期待利益研究[D];重慶大學(xué);2012年

4 徐建勇;論經(jīng)銷合同[D];西南政法大學(xué);2007年

本文編號：2741321