【摘要】：網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展為豐富人們生活提供了更多可能性,彈幕視頻網(wǎng)站的出現(xiàn)開啟了視頻分享網(wǎng)站一種全新的視頻播放模式——邊看視頻邊發(fā)送“文字彈幕”進行吐槽。但同時,彈幕視頻網(wǎng)站也常因非法鏈接、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),而被眾多作品版權(quán)方告上法庭。目前,國內(nèi)外針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)、搜索鏈接侵權(quán)和傳統(tǒng)視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)的研究和司法實踐較多,在判定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否存在作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為、是否適用“避風港”規(guī)則、對侵權(quán)“通知”的處理等方面產(chǎn)生了多種觀點。但專門針對彈幕視頻網(wǎng)站侵權(quán)問題研究的不多且不深入。本文使用文獻研究法、實證分析法和比較分析法,深入分析了彈幕視頻網(wǎng)站兩種侵權(quán)行為及成因。在直接侵權(quán)方面,側(cè)重比對“服務(wù)器標準”、“用戶感知標準”、“實質(zhì)性替代標準”和“實質(zhì)呈現(xiàn)標準”這四種作品“提供”行為判定標準,并用“實質(zhì)呈現(xiàn)標準”分析彈幕視頻網(wǎng)站確系構(gòu)成侵權(quán)。在間接侵權(quán)方面,主要從彈幕視頻網(wǎng)站是否引誘、教唆用戶實施侵權(quán)行為,或?qū)τ脩舻那謾?quán)行為提供幫助這兩方面來分析。本文針對彈幕視頻網(wǎng)站的兩類侵權(quán)類型分別提出了問題解決對策。一方面從直接侵權(quán)角度出發(fā),提出明確作品“提供”行為判定標準,增強彈幕視頻網(wǎng)站自主版權(quán)內(nèi)容的意見建議。另一方面從間接侵權(quán)角度出發(fā),提出加強彈幕視頻網(wǎng)站內(nèi)容的版權(quán)監(jiān)管、完善相關(guān)法律規(guī)定的意見建議,為今后法院解決彈幕視頻網(wǎng)站侵權(quán)糾紛提供參考,推動網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境健康發(fā)展。
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬曉明;;網(wǎng)絡(luò)視頻深度鏈接侵權(quán)定性再探討[J];中國版權(quán);2015年04期

2 楊勇;;深度鏈接的法律規(guī)制探究[J];中國版權(quán);2015年01期

3 謝惠加;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)中“通知刪除”規(guī)則的完善[J];中國出版;2015年02期

4 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)治理中通知移除制度的局限性及其破解[J];法學;2015年01期

5 徐增展;;彈幕網(wǎng)站發(fā)展策略探析[J];視聽;2015年01期

6 崔國斌;;著作權(quán)法下移動網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合服務(wù)的重新定性[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年08期

7 張欽坤;孟潔;;搜索類新聞聚合APP的侵權(quán)認定分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年07期

8 崔國斌;;加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J];政治與法律;2014年05期

9 王凌紅;;日本網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責任規(guī)制及啟示[J];法制與社會;2013年33期

10 楊穎;;試論搜索引擎服務(wù)提供商版權(quán)侵權(quán)責任的認定[J];法制與社會;2013年06期

本文編號：2740179