發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 20:55

【摘要】：我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后,人們?cè)谑袌?chǎng)交易中對(duì)交易方式的需求越來(lái)越多樣化,股權(quán)讓與擔(dān)保在實(shí)踐中逐漸興起,其具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)交往、減少擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)定社會(huì)秩序等諸方面的優(yōu)點(diǎn)。近年來(lái),股權(quán)讓與擔(dān)保這種新穎的擔(dān)保方式更是越來(lái)越多地被人們所采用,并且在我國(guó)的司法實(shí)踐中,大多數(shù)法院也基本上承認(rèn)了這一擔(dān)保方式�？梢灶A(yù)見(jiàn)的是,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,股權(quán)讓與擔(dān)保在實(shí)踐中的案例會(huì)日益增多,筆者相信該制度在未來(lái)也必將在債的擔(dān)保方面發(fā)揮其重要的作用。因此,在這樣的形勢(shì)之下,本文擬對(duì)股權(quán)讓與擔(dān)保進(jìn)行研究,以期能夠?yàn)榱⒎ㄅc司法實(shí)踐提供指引。第一部分為股權(quán)讓與擔(dān)保的基礎(chǔ)理論探究。首先闡述了標(biāo)的股權(quán)的概念及其權(quán)利內(nèi)容,進(jìn)一步討論了讓與擔(dān)保的概念,之后通過(guò)將股權(quán)和讓與擔(dān)保結(jié)合得出了本文認(rèn)為較為合理的股權(quán)讓與擔(dān)保的含義;其次論述了股權(quán)讓與擔(dān)保作為一種擔(dān)保方式,應(yīng)該具備的幾個(gè)重要特征;最后從羅馬法和日耳曼法兩個(gè)不同的淵源探究讓與擔(dān)保的起源,討論股權(quán)讓與擔(dān)保的產(chǎn)生與發(fā)展,并闡述我國(guó)股權(quán)讓與擔(dān)保的興起以及法院在實(shí)踐中的態(tài)度。第二部分主要討論了股權(quán)讓與擔(dān)保的法律構(gòu)成問(wèn)題。列舉了目前學(xué)界的幾種主要學(xué)說(shuō),主要包括二階段物權(quán)變動(dòng)說(shuō)、期待權(quán)說(shuō)(附解除條件說(shuō))、授權(quán)說(shuō)、質(zhì)權(quán)說(shuō)、抵押權(quán)說(shuō)、所有權(quán)構(gòu)成說(shuō)等,同時(shí)對(duì)以上各種學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析與評(píng)價(jià),討論這些學(xué)說(shuō)是否適合我國(guó)股權(quán)讓與擔(dān)保的實(shí)踐應(yīng)用,最終給出本文認(rèn)為最適合我國(guó)的股權(quán)讓與擔(dān)保性質(zhì)學(xué)說(shuō)以及相關(guān)理由。第三部分則是對(duì)股權(quán)讓與擔(dān)保效力問(wèn)題的研究。首先討論了阻礙股權(quán)讓與擔(dān)保有效論的三個(gè)主要理由:物權(quán)法定原則、流質(zhì)契約及虛偽意思表示;在認(rèn)可讓與擔(dān)保有效的同時(shí),重點(diǎn)研究了股權(quán)讓與擔(dān)保的當(dāng)事人內(nèi)部法律效力和當(dāng)事人外部法律效力問(wèn)題;此外,還討論了一些相對(duì)特殊問(wèn)題:同一股權(quán)上能否同時(shí)存在股權(quán)質(zhì)押和讓與擔(dān)保、債務(wù)人破產(chǎn)場(chǎng)合下債權(quán)人的受償?shù)匚粏?wèn)題。最后一個(gè)部分是對(duì)我國(guó)讓與擔(dān)保制度的立法試構(gòu)建。首先分析了我國(guó)建立股權(quán)讓與擔(dān)保制度的必要性和可行性,其次對(duì)該制度進(jìn)行立法設(shè)計(jì),最后闡述了在對(duì)該制度立法之前,我國(guó)法院在過(guò)渡階段應(yīng)采取的怎樣的認(rèn)定態(tài)度和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)春理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃芬;;以商品房買賣(合同)設(shè)定的擔(dān)保的法律屬性與效力——兼評(píng)最高人民法院公報(bào)案例“朱某與山西某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司商品房買賣合同糾紛案”[J];河北法學(xué);2015年10期

2 高圣平;;民法典中擔(dān)保物權(quán)的體系重構(gòu)[J];法學(xué)雜志;2015年06期

3 陳群峰;左穎穎;;論讓與擔(dān)保制度的建立[J];法制與經(jīng)濟(jì);2015年05期

4 王闖;;關(guān)于讓與擔(dān)保的司法態(tài)度及實(shí)務(wù)問(wèn)題之解決[J];人民司法;2014年16期

5 劉龍;;本案股權(quán)讓與擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定有效[J];人民司法;2014年16期

6 陳本寒;;新類型擔(dān)保的法律定位[J];清華法學(xué);2014年02期

7 李媚;;流質(zhì)契約解禁之反思——以羅馬法為視角[J];比較法研究;2013年05期

8 楊立新;;后讓與擔(dān)保:一個(gè)正在形成的習(xí)慣法擔(dān)保物權(quán)[J];中國(guó)法學(xué);2013年03期

9 向逢春;;德日動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度構(gòu)建比較研究及借鑒[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

10 孫鵬;王勤勞;;流質(zhì)條款效力論[J];法學(xué);2008年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 劉偉;讓與擔(dān)保效力問(wèn)題研究[D];廣西師范大學(xué);2017年

2 李政耀;試論我國(guó)讓與擔(dān)保制度之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2016年

3 張異般;試論我國(guó)設(shè)立讓與擔(dān)保制度的可行性[D];中國(guó)政法大學(xué);2016年

4 朱吳強(qiáng);讓與擔(dān)保制度探究[D];華東政法大學(xué);2013年

5 吳婷婷;論日本動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保登記制度[D];西南政法大學(xué);2013年

6 張毅;讓與擔(dān)保之標(biāo)的及公示方式研究[D];重慶大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2735806