【摘要】：自2014年《商標(biāo)法》第三次修改之后,商標(biāo)先用權(quán)規(guī)則以法律條文的方式得到了確立,《商標(biāo)法》的明確規(guī)定給予了未注冊(cè)商標(biāo)先用權(quán)人法律上的保護(hù)。但是針對(duì)商標(biāo)先用權(quán)中“有一定影響”這一要件的具體判定仍舊存在爭(zhēng)議,《商標(biāo)法》第59條第3款中采用“有一定影響”較為模糊的表達(dá),加上相關(guān)配套法規(guī)和法律解釋都存在空白。因此從理論研究還是司法實(shí)踐上操作對(duì)于“有一定影響”的理解都存在很大的不同。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有案例的收集和分析,研究當(dāng)下對(duì)于商標(biāo)先用權(quán)“有一定影響”這一要件的理解和適用,從而提出自己的觀點(diǎn)。本文第一部分是提出問(wèn)題,描述關(guān)于“一定影響”認(rèn)定中的現(xiàn)存問(wèn)題,具體分為“一定影響”要件是否必要存在和“一定影響”具體標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定不明兩個(gè)方面。分析了“有一定影響”要件存在的必要性,以及其中具體認(rèn)定中存在著時(shí)間節(jié)點(diǎn)認(rèn)定不同、區(qū)域范圍標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定不明和非法商品產(chǎn)生的消極影響是否被“有一定影響”要件排除這三個(gè)問(wèn)題。第二部分是從時(shí)間節(jié)點(diǎn)和持續(xù)性上對(duì)“有一定影響”進(jìn)行認(rèn)定。在時(shí)間點(diǎn)上,采用商標(biāo)注冊(cè)日或者注冊(cè)商標(biāo)使用日都會(huì)有一定的缺點(diǎn),而采用商標(biāo)申請(qǐng)日則可以更好平衡商標(biāo)先用權(quán)人與商標(biāo)專用權(quán)人之間的利益。因此應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)申請(qǐng)日作為未注冊(cè)商標(biāo)“一定影響”的時(shí)間起點(diǎn);在未注冊(cè)商標(biāo)的持續(xù)使用性上,本文認(rèn)為商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)具有持續(xù)性,如果存在中斷的情況,除非有合理證據(jù)證明其不連續(xù)使用具有正當(dāng)性,商標(biāo)先用人再次使用商標(biāo)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)要早于注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日。第三部分是影響力范圍方面進(jìn)行論證,總體分為線下區(qū)域的商標(biāo)以及線上商標(biāo)兩種情形。線下區(qū)域商標(biāo)的影響力是結(jié)合商標(biāo)自身的特點(diǎn)、我國(guó)各級(jí)行政區(qū)劃的特征以及法律條文中的不同規(guī)定中等推理出區(qū)域范圍應(yīng)當(dāng)以縣級(jí)區(qū)域?yàn)樽畹拖拗?并且無(wú)需覆蓋到范圍之下的所有區(qū)域。而線上商標(biāo)由于其主要依靠互聯(lián)網(wǎng)方式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和宣傳,突破了地域范圍的限制,那么可以通過(guò)線上的受眾群體進(jìn)行認(rèn)定,從商標(biāo)先用權(quán)設(shè)立目的出發(fā),在先使用的商標(biāo)受眾群體數(shù)量應(yīng)當(dāng)不少于注冊(cè)商標(biāo)的受眾群體數(shù)量。第四部分則是從“影響”的性質(zhì)方面對(duì)“一定影響”進(jìn)行認(rèn)定。討論的是非法商品在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的消極影響沒(méi)有被商標(biāo)先用權(quán)中“一定影響”要件所排除。在處理相關(guān)的案件時(shí),不能從這個(gè)角度來(lái)否定非法商品所訴求的權(quán)利保護(hù),而應(yīng)當(dāng)從利益平衡的角度出發(fā),經(jīng)營(yíng)非法商品產(chǎn)生的影響損害了公共利益而不能被法律所認(rèn)可。對(duì)商標(biāo)在先使用權(quán)的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)以利益平衡原則為基礎(chǔ),以使用時(shí)間和影響力為主要因素。具體而言:以注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日作為認(rèn)定時(shí)間點(diǎn)。以縣級(jí)區(qū)域作為商標(biāo)影響力范圍的最低限度。非法商品在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的消極影響沒(méi)有被商標(biāo)先用權(quán)中“一定影響”所排除。在分析相關(guān)的案件時(shí),不能從這個(gè)角度來(lái)否定在先權(quán)利人的主張。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃朝瑋;;商標(biāo)先用權(quán)制度應(yīng)刪去“有一定影響”要件——評(píng)《商標(biāo)法》第59條第3款[J];中華商標(biāo);2015年08期

2 柴永旺;;未注冊(cè)商標(biāo)在先使用的法律保護(hù)——兼評(píng)《商標(biāo)法》第59條第3款的適用[J];中華商標(biāo);2015年05期

3 傅楓雅;;淺析“有一定影響的商標(biāo)”判斷的考量因素——以“鴨王案”為實(shí)例[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

4 杜穎;;商標(biāo)先使用權(quán)解讀 《商標(biāo)法》第59條第3款的理解與適用[J];中外法學(xué);2014年05期

5 曹新明;;商標(biāo)先用權(quán)研究——兼論我國(guó)《商標(biāo)法》第三修正案[J];法治研究;2014年09期

6 葉峗葆;;論商標(biāo)權(quán)限制體系中的商標(biāo)先用權(quán)——兼談修訂后的新商標(biāo)法[J];理論月刊;2014年04期

7 王蓮峰;;商標(biāo)先用權(quán)規(guī)則的法律適用——兼評(píng)新《商標(biāo)法》第59條第3款[J];法治研究;2014年03期

8 張\，

本文編號(hào)：2645853