【摘要】：法律的發(fā)展具有滯后性的特點,著作權法也不例外,科學技術的發(fā)展刺激著作權法發(fā)展的同時,著作權法也為科學技術提供了一定的支持與保障�，F(xiàn)階段,人工智能的發(fā)展一日千里,人工智能朝著越來越智能化的方向發(fā)展,人工智能生成物層出不窮,部分人工智能生成物表現(xiàn)出越來越強的“類人類作品”特點,與此同時現(xiàn)行的著作權秩序也受到了一定程度的沖擊,這種沖突主要體現(xiàn)在以下三個方面:第一方面,著作權法語境下,人工智能生成物該如何定性?第二方面,人工智能是否可以成為著作權法意義上的作者?第三方面,人工智能生成物的著作權應當如何歸屬?本文圍繞以上三方面的沖突,以現(xiàn)階段人工智能以及人工智能生成物的基本理論作為出發(fā)點,結合域外人工智能著作權保護狀況及啟示,立足于《民法》以及《著作權法》的基本理論為當前人工智能生成物著作權保護過程中存在的問題謀求化解之道。本文分為六個部分對于人工智能生成物的著作權保護問題展開探討。第一部分在人工智能現(xiàn)有的發(fā)展背景下,以人工智能對現(xiàn)行著作權法體系帶來的沖擊為主線,對相關的學術觀點進行梳理,在此基礎上對于本文研究的問題以及研究前述問題所運用的方法進行了進一步的明確;第二部分回歸于理論基礎,對于人工智能以及人工智能生成物的相關概念進行剖析,分析現(xiàn)階段人工智能以及人工智能生成物的特征,同時明確現(xiàn)階段開展人工智能生成物的著作權保護所面臨的問題從而為下文人工智能生成物著作權保護的探究指明了方向;第三部分對域外人工智能生成物的著作權保護研究狀況進行梳理,對人工智能生成物既要宏觀把控,也要對人工智能生成物微觀洞悉;第四部分在著作權法語境下展開對于人工智能生成物的定性研究,在作品認定條件的基礎之上對于人工智能生成物的作品屬性進行了認定;第五部分則從民事主體以及作者的一般性認定條件出發(fā)對于人工智能的作者主體地位進行了否定;第六部分則在人工智能不具備作者主體地位這一理論前提的基礎之上對人工智能著作權歸屬模式的各種可能性進行了比較,最終為人工智能生物著作權歸屬制度的完善提出了解決之道。
【學位授予單位】：華南理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉潔;;新聞職務作品著作權歸屬的幾點思考——從一起最近的案例說起[J];中國記者;2018年12期

2 劉燦國;劉娟;;寫稿機器人的作品著作權歸屬探討[J];新聞戰(zhàn)線;2019年18期

3 吳貴森;羅施福;;電影眾籌與電影著作權歸屬的制度革變[J];集美大學學報(哲社版);2017年04期

4 劉建;;數據新聞合作作品著作權歸屬的困境及其破解[J];出版發(fā)行研究;2018年09期

5 何雪梅;;我國演繹作品的著作權歸屬及行使規(guī)則研究[J];法制與社會;2017年13期

6 譚碧，

本文編號：2644494