【摘要】：懷孕婦女在生產(chǎn)前,為避免生下缺陷兒而赴醫(yī)院接受產(chǎn)前檢查手術(shù),因為醫(yī)務(wù)人員對檢查資料解讀失誤,未發(fā)現(xiàn)胎兒之缺陷或發(fā)現(xiàn)胎兒的缺陷但未告知準(zhǔn)父母,使其誤以為胎兒身心正常,而未及時終止妊娠,產(chǎn)下嚴(yán)重缺陷的嬰兒。于此情況下,新生兒訴請醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,即產(chǎn)生了不當(dāng)生命訴訟。不當(dāng)生命訴訟自20世紀(jì)60年代在美國顯跡以來,在世界范圍內(nèi)均有發(fā)生并逐漸獲得關(guān)注。此類訴訟在我國出現(xiàn)較晚,但自其萌生時起便飽受爭議。在目前的理論研究和具體實踐中,無論是對損害賠償責(zé)任性質(zhì)的辨析、對缺陷兒所受損害的界定,還是對責(zé)任構(gòu)成要件、損害賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)的討論,都未能達(dá)成一致意見。法律指引的缺失導(dǎo)致“同案不同判”的結(jié)果,不但礙于實現(xiàn)缺陷兒利益的保護(hù),削弱法院判決的公信力、有損司法的權(quán)威性和統(tǒng)一性,還不利于中國特色社會主義法治建設(shè)的長足發(fā)展。針對上述問題,本文對不當(dāng)生命損害賠償責(zé)任展開研究,尋求不當(dāng)生命的學(xué)理支撐和判斷標(biāo)準(zhǔn),以期統(tǒng)一法院判決,保護(hù)先天缺陷子女的權(quán)益。本文共分為四章。第一章以不當(dāng)生命的含義為切入點(diǎn),先比較了相關(guān)概念,而后考察國外不當(dāng)生命典型案件,由此引發(fā)對不當(dāng)生命的法律思考。第二章在第一章的基礎(chǔ)上,結(jié)合國內(nèi)外學(xué)說和判決,得出不當(dāng)生命損害賠償責(zé)任符合我國侵權(quán)法框架,應(yīng)當(dāng)對缺陷兒給予侵權(quán)救濟(jì)的結(jié)論。隨后,第三章順著侵權(quán)責(zé)任的邏輯,詳細(xì)論述了不當(dāng)生命引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件。為了實現(xiàn)先天殘障子女的損害賠償請求,在簡單介紹損害賠償主體后,文章最后一部分對損害賠償?shù)姆秶百r償額的確定提出了建議。侵權(quán)責(zé)任法在保障私權(quán)的同時,也注重責(zé)任的限制。因而,為防止不當(dāng)生命損害賠償責(zé)任的不當(dāng)擴(kuò)大,筆者在第四章最后論述了損害賠償責(zé)任的限制。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉玉然;;我國未成年人侵權(quán)責(zé)任問題探析[J];山西青年;2016年24期

2 葛軍;;論好意同乘的損害賠償責(zé)任[J];赤子(下旬);2016年05期

3 姜淑明;梁程良;;構(gòu)建信賴?yán)鎿p害賠償責(zé)任的思考[J];時代法學(xué);2012年06期

4 張駿;;反壟斷損害賠償責(zé)任研究[J];南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

5 王愛平;論環(huán)境損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的特點(diǎn)[J];河北法學(xué);1988年04期

6 于敏;;論機(jī)動車損害賠償責(zé)任[J];私法;2006年01期

7 龔志明;;論反壟斷法損害賠償責(zé)任[J];遼寧法治研究;2008年03期

8 杜佳;;侵害無權(quán)占有損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的類型化分析[J];佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2018年09期

9 周杰普;;論公司參與人的環(huán)境損害賠償責(zé)任[J];政治與法律;2017年05期

10 姜超;;淺析我國反壟斷法損害賠償責(zé)任制度的完善[J];長江叢刊;2016年08期

相關(guān)會議論文 前8條

1 王蓓;;淺析供應(yīng)商核損害賠償責(zé)任與保險保障體系的構(gòu)建[A];中國核科學(xué)技術(shù)進(jìn)展報告（第四卷）——中國核學(xué)會2015年學(xué)術(shù)年會論文集第9冊（核技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理現(xiàn)代化分卷、核電子學(xué)與核探測技術(shù)分卷、核測試與分析分卷）[C];2015年

2 段小兵;;生態(tài)損害賠償責(zé)任初探[A];生態(tài)文明法制建設(shè)——2014年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2014年

3 匡小明;;論我國生態(tài)損害賠償責(zé)任的司法量化[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

4 張林鴻;王蜀黔;;高度危險作業(yè)的損害賠償責(zé)任與責(zé)任保險[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 簡資修;;醫(yī)師的損害賠償責(zé)任與說明義務(wù)——合約理論與臺灣經(jīng)驗[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

6 楊梅;;轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境損害賠償責(zé)任制度初探[A];新形勢下環(huán)境法的發(fā)展與完善——2016年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2016年

7 許一川;周健;;律師執(zhí)業(yè)損害賠償責(zé)任資金的法律研究[A];重慶工程圖學(xué)學(xué)會第十四屆圖學(xué)研討會交流暨第二屆CAD應(yīng)用、CAI軟件演示交流大會論文集[C];2004年

8 楊向榮;曹文銜;;工程未經(jīng)驗收提前使用的質(zhì)量損害賠償責(zé)任[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 雅安日報、北緯網(wǎng)首席記者 彭華;“四種情形”將追究生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任[N];雅安日報;2019年

2 吳立鵬;劃分生態(tài)損害賠償責(zé)任田[N];中國環(huán)境報;2019年

3 魏銘 山東省菏澤市中級人民法院;申請保全錯誤的認(rèn)定及損害賠償責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報;2019年

4 記者 蘇東華;8種情形將追究生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任[N];綿陽日報;2019年

5 記者 喬思偉;首次將“修復(fù)生態(tài)環(huán)境”作為損害賠償責(zé)任方式[N];中國自然資源報;2019年

6 記者 陳維燈;8種情形將被追究生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任[N];重慶日報;2018年

7 記者 殷鵬 李寰;四種情形將追究生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任[N];四川日報;2018年

8 本報記者 陳文鋒 通訊員 梁麗明;男子酒駕車禍殞命，，同飲者是否擔(dān)責(zé)？[N];廣西法治日報;2016年

9 南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院民庭法官助理 駱冰;《證券法》損害賠償責(zé)任規(guī)定尚待磨合[N];證券日報;2011年

10 ;乘車被搶車主該擔(dān)責(zé)嗎？[N];工人日報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 Q糜剿

本文編號：2642933