【摘要】：專利權(quán)人對(duì)其專利享有獨(dú)占實(shí)施權(quán),賦予專利權(quán)人此權(quán)利,其目的在于通過(guò)給與專利權(quán)人一定利益,以此刺激或者激發(fā)專利權(quán)人的積極性。但是,專利制度誕生之初,就有維護(hù)公共利益的使命。倘若對(duì)專利權(quán)人的權(quán)利保護(hù)過(guò)甚,勢(shì)必阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,損害公共利益。近年來(lái),隨著我國(guó)科技水平的不斷提高,專利申請(qǐng)量和授權(quán)量迅猛增長(zhǎng)。當(dāng)然,涉及專利侵權(quán)的案件也急速遞增。細(xì)究其因,等同原則的濫用是導(dǎo)致專利侵權(quán)案件飆升的始作俑者。為了有效限制等同原則的濫用,2009年,我國(guó)正式引入捐獻(xiàn)原則。“捐獻(xiàn)原則”是指,假如專利申請(qǐng)人在專利審批時(shí)提供的權(quán)利要求書(shū)未將某技術(shù)方案涵蓋在內(nèi),而說(shuō)明書(shū)中卻做了明顯記載,則該部分僅在說(shuō)明書(shū)中做了記載的權(quán)利方案將會(huì)被視為捐獻(xiàn)給了社會(huì)。但是,由于捐獻(xiàn)原則誕生且成熟于美國(guó),在我國(guó)引入之后,很難在短時(shí)間與我國(guó)國(guó)情相契合。因此,準(zhǔn)確理解捐獻(xiàn)原則的發(fā)展脈絡(luò),明確捐獻(xiàn)原則在我國(guó)的適用現(xiàn)狀以及明晰捐獻(xiàn)原則在我國(guó)的適用建議,是當(dāng)下亟待解決的問(wèn)題�；诖吮尘�,筆者在對(duì)捐獻(xiàn)原則的淵源做出詳細(xì)考察的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)專利侵權(quán)判定中捐獻(xiàn)原則的適用現(xiàn)狀作了認(rèn)真分析,明確了捐獻(xiàn)原則在我國(guó)適用的諸多困境。并以此為基石,結(jié)合我國(guó)專利發(fā)展水平,提出了一系列適合中國(guó)專利發(fā)展現(xiàn)狀的具體建議,對(duì)于有效規(guī)制等同原則的適用意義重大。本文分析了捐獻(xiàn)原則的相關(guān)研究成果,并聯(lián)系捐獻(xiàn)原則在我國(guó)專利領(lǐng)域適用的利弊條件和其他國(guó)家相關(guān)制度經(jīng)驗(yàn),提出在專利侵權(quán)判定中適用捐獻(xiàn)原則的具體規(guī)則和完善建議。首先,對(duì)捐獻(xiàn)原則的起源、發(fā)展和特征做了詳細(xì)考察,并就捐獻(xiàn)原則適用的意義做出了闡述;其次,詳細(xì)考究了我國(guó)專利侵權(quán)判定中捐獻(xiàn)原則的適用現(xiàn)狀,并分析了我國(guó)在理論層面和實(shí)務(wù)層面所存在的問(wèn)題,為捐獻(xiàn)原則的研究做了充分鋪墊;再次,在明確捐獻(xiàn)原則對(duì)于專利侵權(quán)判定而言是不可替代的前提下,結(jié)合域外可以借鑒的經(jīng)驗(yàn),對(duì)相關(guān)國(guó)家的捐獻(xiàn)制度進(jìn)行論述;最后,在前文進(jìn)行進(jìn)行了詳實(shí)、充分考證的基礎(chǔ)上,結(jié)合其他國(guó)家成熟理論,對(duì)我國(guó)專利侵權(quán)判定中捐獻(xiàn)原則的適用提出了一系列針對(duì)性的建議。
【圖文】：

圖 2.1-1：2005-2017 年度中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)圖（圖表來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）根據(jù)圖 2.1-3 所示，我國(guó)創(chuàng)新指數(shù)逐年上升，其中產(chǎn)出指數(shù)的上升值最大，，圖示中表現(xiàn)的也最為明顯，其他指數(shù)也都實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步上升，創(chuàng)新成效指數(shù)相對(duì)較緩慢，但總體向好發(fā)展。另外我們還需要清醒的認(rèn)識(shí)到，雖然我國(guó)在專利申請(qǐng)
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;企業(yè)如何規(guī)避專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)[J];泰州科技;2008年03期

2 張鵬;;專利侵權(quán)警告信適格性的理論探討與實(shí)務(wù)分析[J];專利代理;2016年04期

3 赫文平;;等同原則在專利侵權(quán)判定中的法律探析[J];法制博覽;2017年06期

4 戴賢霖;張麗君;;4D打印技術(shù)對(duì)專利侵權(quán)判定的影響[J];法制博覽;2017年02期

5 孫久姍;;淺析專利侵權(quán)判定中的全面覆蓋原則和等同原則[J];中國(guó)金屬通報(bào);2017年08期

6 李俊慧;;索尼手機(jī)被判專利侵權(quán)賠款910余萬(wàn)[J];河南科技;2017年16期

7 ;展會(huì)專利侵權(quán)投訴處理及應(yīng)對(duì)[J];汽車維修與保養(yǎng);2017年10期

8 王羽;;“摩拜”被訴專利侵權(quán)案宣判 法院認(rèn)定其不構(gòu)成侵權(quán)[J];上海企業(yè);2017年10期

9 王卉;;論專利侵權(quán)歸責(zé)的等同原則研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2017年10期

10 劉曉紅;;專利侵權(quán)抗辯途徑研究[J];商;2016年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 惷中林;;專利侵權(quán)判定的幾個(gè)基本法律適用問(wèn)題[A];專利法研究（2007）[C];2008年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻(xiàn)原則[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

5 吳偉棟;;仿制藥的專利侵權(quán)問(wèn)題[A];2013年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2013年

6 宋云璇;楊光明;;我國(guó)專利侵權(quán)判定的司法解讀[A];專利法研究（2011）[C];2012年

7 凌云;;淺議專利侵權(quán)判定中的反向等同原則[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

8 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

9 吳觀樂(lè);;德、英、美專利侵權(quán)判斷方法的比較分析——兼對(duì)我國(guó)發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判斷方法提出幾點(diǎn)粗淺看法[A];專利法研究（1994）[C];1994年

10 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無(wú)效爭(zhēng)議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 李晨;如何破局專利侵權(quán)判決執(zhí)行難？[N];中國(guó)科學(xué)報(bào);2019年

2 ;街電 因?qū)＠謾?quán)被判賠3000萬(wàn)元[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2019年

3 記者 錢瑜 石飛月;海信起訴夏普專利侵權(quán)[N];北京商報(bào);2017年

4 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 于蒙蒙;智臻智能訴蘋(píng)果專利侵權(quán)受關(guān)注[N];中國(guó)證券報(bào);2017年

5 記者 石飛月;華為訴三星專利侵權(quán)案一審勝訴[N];北京商報(bào);2018年

6 記者 劉友婷;華為訴三星專利侵權(quán)一審勝訴[N];工人日?qǐng)?bào);2018年

7 本報(bào)記者 王瑩;華為訴三星交互技術(shù)方法專利侵權(quán)獲賠八千萬(wàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2018年

8 浙江省溫州市中級(jí)人民法院 葉挺舟;法院應(yīng)綜合推定設(shè)計(jì)專利侵權(quán)是否成立[N];中國(guó)商報(bào);2018年

9 北京商報(bào)記者 石飛月;漫游寶訴漫游超人專利侵權(quán)[N];北京商報(bào);2018年

10 通訊員 祝芳 洪婧;燈具被訴專利侵權(quán) 拿出一籮筐電子證據(jù)為啥仍敗訴？[N];浙江法制報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 徐興祥;專利侵權(quán)判定研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;農(nóng)作物基因?qū)＠麑?duì)專利侵權(quán)的沖擊[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 王鵬;中國(guó)專利侵權(quán)法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];遼寧大學(xué);2008年

4 鄭永鋒;藥品專利侵權(quán)判定規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 王金金;云計(jì)算服務(wù)模式下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

6 于洋;美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐昂;云計(jì)算環(huán)境下專利侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[D];鄭州大學(xué);2019年

2 明琳;專利侵權(quán)等同原則的司法適用研究[D];山東政法學(xué)院;2019年

3 鄒雙圓;中文專利侵權(quán)檢索的研究與實(shí)現(xiàn)[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2019年

4 梁凱鑫;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者專利侵權(quán)連帶責(zé)任研究[D];蘭州理工大學(xué);2019年

5 謝沁虹;專利侵權(quán)中的等同判定研究[D];蘭州大學(xué);2019年

6 黨菊芳;專利侵權(quán)中技術(shù)啟示的認(rèn)定研究[D];蘭州大學(xué);2019年

7 梁橋;專利侵權(quán)中功能性特征的認(rèn)定及其保護(hù)范圍的確定研究[D];蘭州大學(xué);2019年

8 張永攀;“方法表征產(chǎn)品”的專利侵權(quán)判定研究[D];蘭州大學(xué);2019年

9 唐吉宏;專利侵權(quán)判定中捐獻(xiàn)原則的適用研究[D];蘭州大學(xué);2019年

10 戰(zhàn)策;產(chǎn)品修理、再造的專利侵權(quán)判定研究[D];蘭州大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2639928