【摘要】：在傳統(tǒng)民法中,人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)是二元分立的,但隨著社會發(fā)展,人格權(quán)中的財產(chǎn)利益逐漸顯現(xiàn),個人人格標(biāo)識被他人商業(yè)化利用的現(xiàn)象也時有發(fā)生,傳統(tǒng)的二元權(quán)利體系面臨困境。為突破這一困境,各國選擇不同的路徑加以解決,尤以美國的隱私權(quán)-公開權(quán)二元體系及德國的一元論為代表。我國應(yīng)當(dāng)采取一元論模式,但不應(yīng)照搬德國一般人格權(quán)理論,應(yīng)在《侵權(quán)責(zé)任法》中通過獲益返還對人格標(biāo)志的商業(yè)化利用進行規(guī)制。獲益返還問題在國外獲得較大的關(guān)注,相關(guān)學(xué)說及判例也相對豐富,如關(guān)于獲益返還的性質(zhì)存在不當(dāng)?shù)美f、不法無因管理說、損害賠償請求權(quán)說、獨立請求權(quán)說多種學(xué)說。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第20條提及了獲益返還規(guī)則,但從其規(guī)定的“損害賠償、獲益返還、當(dāng)事人協(xié)商、法院酌定”的四層遞進結(jié)構(gòu)來看,獲益返還并未取得獨立的地位,我國《侵權(quán)責(zé)任法》第20條也不能完全涵蓋獲益返還的類型�！吨腥A人民共和國民法典侵權(quán)責(zé)任編(草案)》第959條摒棄了原本的遞進結(jié)構(gòu),將獲益返還與損害賠償置于平等的地位。獲益返還應(yīng)當(dāng)是隸屬于侵權(quán)法規(guī)制的獨立之請求權(quán)。我國獲益返還制度的重構(gòu),應(yīng)當(dāng)明確其請求權(quán)基礎(chǔ)。獲益返還在構(gòu)成要件上以侵權(quán)責(zé)任的成立要件為基準(zhǔn),首要的構(gòu)成要件是有侵害他人權(quán)益之行為,權(quán)利人受到損害但不以損失為限。在法律后果上與不當(dāng)?shù)美哂休^高的重合性,但又有其獨特性,與不當(dāng)?shù)美颠�的“利”在范圍上有所不同。在舉證責(zé)任問題上,主要涉及侵權(quán)行為的存在、侵權(quán)人的獲利、因果關(guān)系、侵權(quán)人的故意四個方面,侵權(quán)行為的存在、侵權(quán)人的主觀故意的證明都遵循“誰主張誰舉證”的原則,而侵權(quán)人的獲利、因果關(guān)系的證明需采取舉證責(zé)任的倒置,以更好地保護受害人的利益。
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡援;蘭芳清;;淺論不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件[J];榆林科技;2018年02期

2 楊朔;;不當(dāng)?shù)美贫鹊姆裳芯縖J];現(xiàn)代交際;2019年03期

3 翟軻;;關(guān)于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的現(xiàn)實探討[J];法制博覽;2019年11期

4 天空藍;;1600元[J];時代金融;2018年01期

5 張媛;;關(guān)于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的現(xiàn)實探討[J];法制博覽;2018年11期

6 牛麗天;;論不當(dāng)?shù)美姆颠�[J];勞動保障世界;2018年17期

7 張翔;;原因關(guān)系雙重瑕疵的指示給付型不當(dāng)?shù)美鸞J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2018年S1期

8 柳燦燦;;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2018年25期

9 楊崢;;論不當(dāng)?shù)美姆颠�范圍[J];法制博覽;2018年30期

10 樸楠楠;;論不當(dāng)?shù)美撐腫J];智庫時代;2017年06期

相關(guān)會議論文 前6條

1 王卓勛;;不當(dāng)?shù)美膸c法律思考[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 蘇彥新;;論格勞秀斯的不當(dāng)?shù)美麑W(xué)說[A];外國法制史研究（第19卷·2016年）——民法典編纂的域外資源[C];2016年

3 趙慶飛;劉洋;陳剛;張虹;闞園芳;;訴權(quán)保護與權(quán)利濫用之平衡與規(guī)制——關(guān)于民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美F(xiàn)象的實證分析[A];法院改革與民商事審判問題研究——全國法院第29屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2018年

4 張立泉;;試析專利分案的不當(dāng)?shù)美捌鋵Σ遊A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

5 李愛;;不當(dāng)?shù)美c盜竊罪辨析[A];貴州法學(xué)（2015年第2期）[C];2015年

6 張磊;;不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)與合同上請求權(quán)的競合[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 杜楊楠;責(zé)任豈能“離柜”了之[N];大連日報;2017年

2 本報記者 賴雋群;保險公司告獲賠方不當(dāng)?shù)美?索還14萬元[N];廣西法治日報;2018年

3 本報記者 賴雋群;這些轉(zhuǎn)款是歸還借款還是不當(dāng)?shù)美�？[N];廣西法治日報;2018年

4 李虹;不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件及法律效力[N];江蘇經(jīng)濟報;2018年

5 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 周振義 楊慧文;村民互換耕地所獲補償是否屬于不當(dāng)?shù)美鸞N];檢察日報;2016年

6 彭新林;處理貪官不當(dāng)?shù)美?凸顯法治反腐理念[N];檢察日報;2017年

7 徐瀾波 上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所;化解《民法總則》實施中的新問題[N];中國社會科學(xué)報;2017年

8 本報記者 曹天健;曹縣一街道辦起訴拆遷戶不當(dāng)?shù)美鸞N];法制日報;2017年

9 本報記者 賴雋群 通訊員 歐陽九林;這5萬余元是否屬于不當(dāng)?shù)美縖N];廣西法治日報;2017年

10 王亞;不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還 法院判決助財政收繳工程欠款[N];建筑時報;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 章小兵;三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美芯縖D];湖南大學(xué);2015年

2 謝雪凱;英國不當(dāng)?shù)美ㄑ芯縖D];西南政法大學(xué);2014年

3 劉言浩;不當(dāng)?shù)美ǖ男纬膳c展開[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 洪學(xué)軍;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];西南政法大學(xué);2003年

5 霍政欣;不當(dāng)?shù)美膰H私法問題[D];武漢大學(xué);2005年

6 陳林;推定信托研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王瑞;侵權(quán)獲利返還規(guī)則研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2019年

2 肖朦愷;侵害人格權(quán)獲益返還制度研究[D];煙臺大學(xué);2019年

3 營鵬飛;不當(dāng)?shù)美C明責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2017年

4 何銅;論不當(dāng)?shù)美颠�范圍[D];西南政法大學(xué);2018年

5 余進;不當(dāng)?shù)美m紛的證明責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2017年

6 朱W氶，

本文編號：2638464