【摘要】：隨著商品社會的發(fā)展和產(chǎn)品的競爭愈發(fā)激烈,使用地理標(biāo)志對產(chǎn)地和品質(zhì)進(jìn)行保護(hù)成為越來越多地區(qū)農(nóng)業(yè)集體合作組織的選擇。自《中華人民共和國商標(biāo)法》修改后使用集體商標(biāo)和證明商標(biāo)對地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)開始,農(nóng)業(yè)部門以及國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局分別發(fā)布了各自的辦法和行政法規(guī)對于地理標(biāo)志及地理標(biāo)志產(chǎn)品給予保護(hù)。但與國內(nèi)商標(biāo)每年數(shù)以萬計的申請量相比,地理標(biāo)志的申請和保護(hù)才剛剛開始。因此在地理標(biāo)志產(chǎn)品領(lǐng)域做一些微小的貢獻(xiàn)是有意義的。我國地理標(biāo)志問題的沖突首先源于不同行政部門對地理標(biāo)志的管轄權(quán)重疊。相比于商標(biāo)權(quán)僅由商標(biāo)局進(jìn)行注冊和保護(hù),地理標(biāo)志保護(hù)的選擇要更為廣泛。我國在引入這一制度時同時參考了歐盟采用的專門法律對地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)以及美國使用商標(biāo)法對地理標(biāo)志保護(hù)的兩種截然不同的制度設(shè)計,進(jìn)而導(dǎo)致在我國同時存在兩種不同的制度,三個不同的行政管理部門產(chǎn)生三種地理標(biāo)志保護(hù)方式。同時地理標(biāo)志保護(hù)的一些條款還分布在不同的法律法規(guī)之中,相繼頒布的司法解釋對此的適用也存在一定的矛盾。其中最高院頒布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》和北京市高級人民法院頒布的《關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》中的相關(guān)具體條款存在沖突,對于地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的保護(hù)有不利的影響�？v觀國際協(xié)定中對于地理標(biāo)志與地名商標(biāo)沖突的協(xié)調(diào),在國際條約中對于這一問題的規(guī)定也顯得相對比較模糊。這一方面是由于地理標(biāo)志在過去一直無法得到各國的重視,另一方面也是因為地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的沖突在一定程度上損害了商標(biāo)持有者的權(quán)利。對于保護(hù)域外的地理標(biāo)志而損害域內(nèi)的商標(biāo)權(quán)利各國對此也是反應(yīng)不一。由于我國對于地理標(biāo)志的保護(hù)立法問題,其中一些適用的原則也存在爭議。例如對于地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的對比是否適用混淆可能性的原則,以及是否可以對兩個商標(biāo)進(jìn)行近似的判斷,在此前的通說中都存在爭議。在此筆者提出了一些自己的建議。首先應(yīng)當(dāng)明確對于地理標(biāo)志與地名商標(biāo)沖突的概念問題,判斷在先權(quán)利的在先時間以及在先注冊商標(biāo)的善意和知名度問題。其次應(yīng)當(dāng)針對地名商標(biāo)是否會致使消費者對商品產(chǎn)地來源、質(zhì)量產(chǎn)生混淆,同時考慮地理標(biāo)志與被比商標(biāo)的近似性判斷避免兩個合法權(quán)利的沖突。對于兩個存在差異的商標(biāo)可以通過共存協(xié)議降低混淆可能性,確定兩個合法權(quán)利在未來的各自使用范圍。最后在行政上應(yīng)當(dāng)發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在這一問題上的作用,對于同一區(qū)域內(nèi)存在的地理標(biāo)志與地名商標(biāo)在訴訟前予以協(xié)調(diào)。在法律上則應(yīng)當(dāng)明確此類沖突商標(biāo)的注冊主體資格以及商標(biāo)混淆可能性、商標(biāo)共存協(xié)議的判斷標(biāo)準(zhǔn)。本文在結(jié)構(gòu)上首先通過對地理標(biāo)志的概念介紹及具體介紹了沖突的表現(xiàn)形以及內(nèi)在沖突的原因。然后對比歐盟、國際條約對于這一問題的協(xié)調(diào)提出筆者自己的觀點。最后提出了在處理沖突時需要考慮的問題以及一些自己的建議。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 馮壽波;;TRIPS協(xié)議保護(hù)地理標(biāo)志規(guī)范評析[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2008年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 方興順;TRIPS協(xié)定下地理標(biāo)志保護(hù)的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 沙元沖;我國地理標(biāo)志保護(hù)中的問題與對策[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2017年

2 余春紅;論我國地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的沖突及協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號：2637054