【摘要】：當(dāng)借款合同與非法吸收公眾存款罪相關(guān)時合同效力如何認(rèn)定,現(xiàn)行立法規(guī)定不一致,程序性規(guī)定與合同的效力認(rèn)定之間存在矛盾,司法判決的結(jié)果和法律依據(jù)也各不相同。目前學(xué)理界對此類情形下的合同效力認(rèn)定存在三種不同學(xué)說,而其中合同有效說能在當(dāng)事人的利益保護(hù)與法律的公平公正之間保持平衡,符合民法的價值保護(hù)理念。承認(rèn)非法吸收公眾存款罪下各種情形的借款合同的有效性既有法理的論證,又有法律的支撐,這樣的法律后果才符合當(dāng)事人的預(yù)期,才能使民眾相信法律的權(quán)威,維護(hù)社會的穩(wěn)定。對本人實(shí)施的借款合同和有代理人參與的情形分別討論,民事法律后果也會因?yàn)閰⒓又黧w的權(quán)限不同而發(fā)生差異。對借款合同效力的肯定不會直接否定擔(dān)保合同的效力,擔(dān)保合同并不因?yàn)榇嬖诜欠ㄎ展姶婵钭锒l(fā)生生效要件的變化。擔(dān)保人要依據(jù)合同履行擔(dān)保義務(wù),即使擔(dān)保合同存在瑕疵,其承擔(dān)的責(zé)任也要依據(jù)過錯程度確定,這樣出借人的期待利益才能得到保證,而擔(dān)保人也有權(quán)利救濟(jì)途徑,這符合民法的公平公正理念。承認(rèn)借款合同和擔(dān)保合同在非法吸收公眾存款罪案件中的的有效性能夠在法理與情理之間尋求平衡,該篇論文就是從不同的方面來論證合同有效的法律依據(jù)以及社會效果,對司法實(shí)踐中合同與非法吸收公眾存款罪相關(guān)時效力的解決提供參考性的意見,為此類民事案件的合同糾紛提供完善的解決途徑。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉紹明;;未經(jīng)行政審批之合同效力的文獻(xiàn)研究綜述[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2018年06期

2 孫麗;;解讀外貿(mào)管制對合同效力的具體影響[J];商訊;2019年06期

3 赫云;;法人、其他組織之間借貸合同效力研究[J];商;2016年16期

4 ;本卷提要[J];中財法律評論;2016年00期

5 況亞軍;;論違法建筑轉(zhuǎn)讓合同的效力[J];中財法律評論;2016年00期

6 楊雨晨;;論行政審批對合同效力的影響[J];中財法律評論;2016年00期

7 龔俊鋒;;論刑民交叉中的合同效力[J];長江叢刊;2017年29期

8 江e，

本文編號：2629765