發(fā)布時(shí)間：2017-03-23 02:21

  本文關(guān)鍵詞：論我國《侵權(quán)責(zé)任法》的預(yù)防功能及其實(shí)現(xiàn)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：一部法律,其功能的轉(zhuǎn)換與變化體現(xiàn)著整個(gè)社會(huì)發(fā)展變化的要求,是立法精神與同時(shí)代哲學(xué)思潮的演進(jìn),社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,政治思想的更替等因素的緊密契合,具有不可替代的指導(dǎo)意義。對于侵權(quán)責(zé)任法的功能的研究系一個(gè)關(guān)系到對侵權(quán)責(zé)任法性質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確定位的重要問題。我國《侵權(quán)責(zé)任法》在第一條的立法宗旨中規(guī)定“為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,明確侵權(quán)責(zé)任,預(yù)防并制裁侵權(quán)行為,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,制定本法”,這是我國首次將侵權(quán)預(yù)防作為立法目的,寫入法律條文中,我國也系世界范圍內(nèi)將侵權(quán)預(yù)防作為立法目的寫入成文法的第一個(gè)國家。隨著經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,大量侵害人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵權(quán)事件接踵而至,尤其面對人身權(quán)益遭受損害的侵權(quán)糾紛,傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任法所固有的填補(bǔ)損害功能逐漸暴漏其不足之處。故面臨新問題新糾紛,我國的侵權(quán)責(zé)任法繼續(xù)做出內(nèi)部調(diào)整,以期加強(qiáng)對受害者合法權(quán)益的保護(hù)�？v觀侵權(quán)法的發(fā)展長河,與早期侵權(quán)法集中于制裁侵權(quán)責(zé)任人不同,現(xiàn)代意義上的侵權(quán)法不能以為了穩(wěn)定社會(huì)秩序?yàn)槟康?僅僅通過事后對侵權(quán)人一味地加重處罰來對后世起到一個(gè)警鐘的作用,而應(yīng)充分考慮如何最大范圍的保護(hù)民眾合法權(quán)益,在事前就做好充分的預(yù)防準(zhǔn)備。其結(jié)果必然是使被侵害人的權(quán)利盡可能少的受到損害,畢竟有些損害結(jié)果具有不可逆轉(zhuǎn)性,通過填補(bǔ)損害功能的對應(yīng)措施難以做到恢復(fù)原狀。面對眾多侵權(quán)事件的發(fā)生,實(shí)際上應(yīng)有事前預(yù)防和事后的補(bǔ)救兩種解決途徑,而前者無疑是最佳選擇。故新環(huán)境中日益頻發(fā)的嚴(yán)重事故,對以保護(hù)民眾合法權(quán)益為目的的侵權(quán)責(zé)任法而言是一種新的挑戰(zhàn),僅僅依靠傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任法功能的理念,即填補(bǔ)損害功能,已無法解決受害人所遭受的財(cái)產(chǎn)及精神方面的損害。要做到更好更全面地保護(hù)民眾合法權(quán)益,侵權(quán)責(zé)任法的預(yù)防功能就顯得尤為重要。這是侵權(quán)責(zé)任法根據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)變化所作出的內(nèi)部調(diào)整,更是其功能對法律社會(huì)化進(jìn)程的呼應(yīng)。本文從對法律功能的基礎(chǔ)性分析、侵權(quán)法功能的歷史演變以及主流觀點(diǎn)中侵權(quán)法主要功能的對比分析,論證了預(yù)防功能在侵權(quán)責(zé)任法中的重要性以及必要性;提煉出預(yù)防功能在我國《侵權(quán)責(zé)任法》中的具體表現(xiàn),對比國外相關(guān)侵權(quán)預(yù)防制度的現(xiàn)狀,從立法完善及預(yù)防功能具體實(shí)現(xiàn)路徑兩方面,對完善及落實(shí)我國《侵權(quán)責(zé)任法》中的預(yù)防功能提出建議,并最終使得預(yù)防功能與損害功能在侵權(quán)法體系中處于同等重要的地位,順應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,使侵權(quán)行為帶來的損害及傷害比率降到最低。
【關(guān)鍵詞】：侵權(quán)責(zé)任 法律功能 預(yù)防責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 我國侵權(quán)責(zé)任法功能的基本理論9-20
• 第一節(jié) 理論基礎(chǔ)：法律功能9-13
• 第二節(jié) 侵權(quán)法歷史發(fā)展中的功能變化13-17
• 第三節(jié) 預(yù)防功能其他功能之間的關(guān)系17-20
• 第二章 預(yù)防功能在現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》中的體現(xiàn)及分析20-28
• 第一節(jié) 預(yù)防責(zé)任的確定20-22
• 第二節(jié) 明確缺陷產(chǎn)品召回制度22-25
• 第三節(jié) 懲罰性賠償?shù)念A(yù)防作用25-28
• 第三章 域外體現(xiàn)侵權(quán)法預(yù)防功能的相關(guān)制度考察借鑒28-32
• 第一節(jié) 英美法系中相關(guān)制度的考察借鑒28-29
• 第二節(jié) 大陸法系中相關(guān)制度的考察借鑒29-32
• 第四章 《侵權(quán)責(zé)任法》預(yù)防功能的立法完善及其實(shí)現(xiàn)路徑32-41
• 第一節(jié) 以充分發(fā)揮預(yù)防功能為目的重構(gòu)現(xiàn)有侵權(quán)責(zé)任法32-35
• 第二節(jié) 實(shí)現(xiàn)侵權(quán)法預(yù)防功能的途徑35-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 后記45

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本刊編輯部;;聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》[J];人民公安;2009年10期

2 王利明;;侵權(quán)責(zé)任法的重要疑難問題探討[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

3 張新寶;;《侵權(quán)責(zé)任法》立法研究專題[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

4 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法草案》的鮮明特色[J];檢察風(fēng)云;2009年02期

5 屈茂輝;許中緣;;論侵權(quán)責(zé)任法法典的體系[J];社會(huì)科學(xué);2009年01期

6 阿計(jì);;侵權(quán)責(zé)任法用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”——聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》(上篇)[J];公民導(dǎo)刊;2009年03期

7 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機(jī)事故處理指明方向[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備;2010年Z1期

8 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為車主維權(quán)提供尚方寶劍[J];汽車維修;2010年03期

9 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機(jī)事故處理指明方向[J];中國農(nóng)機(jī)監(jiān)理;2010年02期

10 朱冬;;簡論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的邏輯困境[J];中國衛(wèi)生法制;2010年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周梅;;探討《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)后的病案管理[A];中國醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第二十屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

2 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會(huì)感染科醫(yī)師大會(huì)暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

3 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 梁明祥;;淺論《侵權(quán)責(zé)任法》生效后處理醫(yī)療糾紛的法律變化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時(shí)代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范對策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

7 余建東;;侵權(quán)責(zé)任法對醫(yī)患糾紛法律規(guī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

8 趙海怡;;責(zé)任規(guī)則威懾與激勵(lì)效應(yīng)的異化及矯正——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

9 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

10 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法視角》——醫(yī)療侵權(quán)案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定行政侵權(quán)責(zé)任[N];法制日報(bào);2009年

2 楊立新 張秋婷中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;一部具有鮮明中國特色的《侵權(quán)責(zé)任法》[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 記者 楊文斌　通訊員 王丹;內(nèi)蒙古舉辦侵權(quán)責(zé)任法培訓(xùn)班[N];人民法院報(bào);2010年

4 李克杰;我們需要什么樣的侵權(quán)責(zé)任法[N];甘肅法制報(bào);2007年

5 勞力;我們需要一部什么樣的侵權(quán)責(zé)任法？[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

6 丁國鋒;我國將加快侵權(quán)責(zé)任法立法[N];法制日報(bào);2008年

7 丁國鋒;侵權(quán)責(zé)任法目前正在起草[N];法制日報(bào);2008年

8 實(shí)習(xí)記者 張瓊;專家訪談：侵權(quán)責(zé)任法填補(bǔ)民法典空白[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

9 記者 周婷玉　鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法“實(shí)”審,民法典邁“第二步”[N];新華每日電訊;2008年

10 記者 郭薇;侵權(quán)責(zé)任法草案擬規(guī)定污染責(zé)任[N];中國環(huán)境報(bào);2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王加彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第40條的基礎(chǔ)理論探析[D];蘭州大學(xué);2015年

2 杜文曲;《侵權(quán)責(zé)任法》第41條適用問題研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

3 劉茹;《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條解析[D];中央民族大學(xué);2015年

4 劉華林;《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條評析[D];中央民族大學(xué);2015年

5 覃龍麗;第三人致提供勞務(wù)者受害案件責(zé)任承擔(dān)初探[D];廣西大學(xué);2015年

6 沈潔;未成年人致害的責(zé)任承擔(dān)[D];廣西大學(xué);2015年

7 裘永寧;不當(dāng)出生之侵權(quán)損害賠償研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 王光輝;侵權(quán)責(zé)任法中過失相抵制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 王泓彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實(shí)效性問題探析[D];北京工商大學(xué);2015年

10 劉芳;論建筑物致人損害[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：論我國《侵權(quán)責(zé)任法》的預(yù)防功能及其實(shí)現(xiàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：262737