【摘要】：許可費(fèi)是涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的核心問(wèn)題之一。對(duì)于這一當(dāng)前世界各國(guó)面臨的難題,明確其判定的一般規(guī)則與計(jì)算方式是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。然而,FRAND原則的概括性和模糊性導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的義務(wù)不夠明晰。并且實(shí)踐表明,現(xiàn)有計(jì)算方式均或多或少具有局限性。面對(duì)重重困難,法院要裁決出準(zhǔn)確、合理的許可費(fèi)猶如水中撈月。為了更好的處理標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛,首先,我們應(yīng)正確領(lǐng)悟FRAND原則的本質(zhì),即從經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論出發(fā),以理性人的視角將抽象的FRAND原則具象化。其次,最大程度的鼓勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者以自由、平等協(xié)商的市場(chǎng)方式達(dá)成許可協(xié)議。在市場(chǎng)方式的努力失敗后,再向法院尋求司法幫助。最后,我國(guó)法律工作者應(yīng)致力于構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可相關(guān)的配套制度,完善標(biāo)準(zhǔn)必要許可費(fèi)的確定規(guī)則。在許可費(fèi)的計(jì)算上,我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到不同的計(jì)算方式都各有利弊,但各種方法間也非完全對(duì)立,一項(xiàng)許可費(fèi)的計(jì)算通常涉及到幾種方法的同時(shí)適用。因此,在個(gè)案的審判中,法官需依據(jù)具體案情以及證據(jù)情況選擇恰當(dāng)?shù)挠?jì)算方式,以期在能夠查明的事實(shí)范圍內(nèi)裁決出符合FRAND原則的許可費(fèi)。除去引言部分,本文由五部分組成。第一部分對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行了界定,主要包括對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利及其相關(guān)概念的界定,簡(jiǎn)要論述了FRAND原則的產(chǎn)生與內(nèi)涵,FRAND許可費(fèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋以及涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)糾紛的案件類型。第二部分結(jié)合國(guó)內(nèi)外的司法判例,分析了當(dāng)前主流的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的確定方式,即市場(chǎng)方式與非市場(chǎng)方式(司法確定許可費(fèi)的方式),并對(duì)各種計(jì)算方式的利弊進(jìn)行了總結(jié)、評(píng)析,為探索我國(guó)確定FRAND許可費(fèi)的規(guī)則、方法做鋪墊。第三部分是標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的域外考察,以美國(guó)、歐洲、日本為例,從FRAND承諾的法律效力、FRAND許可費(fèi)確定的原則與方法以及典型判例等方面,分析了各國(guó)當(dāng)前許可費(fèi)確定的司法現(xiàn)狀。第四部分對(duì)我國(guó)許可費(fèi)確定的司法實(shí)踐進(jìn)行了深入探討,梳理了FRAND原則在我國(guó)的發(fā)展,華為案的審判啟示以及我國(guó)當(dāng)前面臨的司法困境。通過(guò)對(duì)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的司法現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié),以明確當(dāng)前所面臨的困境與挑戰(zhàn),從而探尋適合我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)確定的規(guī)則體系。第五部分針對(duì)我國(guó)當(dāng)前面臨的困境與挑戰(zhàn),探討了我國(guó)許可費(fèi)確定的路徑選擇。首先應(yīng)明確許可費(fèi)確定的基本原則,即鼓勵(lì)專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者以市場(chǎng)方式確定許可費(fèi);公平、合理的分配專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者間的利益;交易條件基本相同的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的許可費(fèi)應(yīng)當(dāng)接近。其次,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步確立與完善計(jì)算的規(guī)則與方法。最后,本文對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可相關(guān)的制度進(jìn)行了構(gòu)想,試圖在專利技術(shù)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)之前,通過(guò)多元化的非訴訟方式確定公平、合理、無(wú)歧視的許可費(fèi),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的普遍適用、增加社會(huì)整體福利的最終目的。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李劍;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)確認(rèn)與事后之明偏見(jiàn) 反思華為訴IDC案[J];中外法學(xué);2017年01期

2 王曉曄;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷訴訟問(wèn)題研究[J];中國(guó)法學(xué);2015年06期

3 林平;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND許可的經(jīng)濟(jì)分析與反壟斷啟示[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2015年06期

4 張永忠;王繹m，

本文編號(hào)：2621135