【摘要】：伴隨時(shí)代的光速變遷,社會(huì)生活也在一刻不停地發(fā)展前行,日�？梢姷脑S多生活用品、消費(fèi)品早已不僅僅單純憑借其自身所具備的實(shí)用性而受到嚴(yán)苛的消費(fèi)市場(chǎng)及眾多日趨挑剔的消費(fèi)者的青睞。當(dāng)今,它們更多地在實(shí)用性之外,謀求盡可能多變且又美觀的外形設(shè)計(jì)或藝術(shù)造型而博得大眾關(guān)注的目光,以致令消費(fèi)者們?cè)趯?duì)比之下優(yōu)先選擇而購(gòu)買。對(duì)此,將這些兼具實(shí)用性和美感藝術(shù)性的作品放置到法律的范圍視角中來(lái)看,其所涉及到的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域的問(wèn)題,即有關(guān)實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)問(wèn)題就確有關(guān)注和討論、研磨的必要了。本文開篇從我國(guó)和域外國(guó)家對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品這一概念的認(rèn)定和各類學(xué)理觀點(diǎn)入手,對(duì)不同的概念闡述加以歸納梳理,同時(shí),對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品與相關(guān)易混淆的概念,如實(shí)用藝術(shù)品、美術(shù)作品、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等進(jìn)行了邊界的厘清和認(rèn)定。由此作為論文的起點(diǎn)和研究基礎(chǔ),筆者簡(jiǎn)要回顧了我國(guó)著作權(quán)法對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)問(wèn)題的變革和完善歷程,結(jié)合當(dāng)前我國(guó)著作權(quán)法相關(guān)立法規(guī)定以及實(shí)際司法實(shí)踐的情況,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前有關(guān)針對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品尚存的棘手問(wèn)題,比如對(duì)其保護(hù)的法律依據(jù)及理由不充分、司法實(shí)踐中存在缺乏保護(hù)或重疊保護(hù)的亂象、有關(guān)實(shí)用性與藝術(shù)性相分離的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定模糊、獨(dú)創(chuàng)性高度未明等。在文章的核心部分,筆者主要針對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)要件,即實(shí)用功能與藝術(shù)美感相分離的理論以及實(shí)用藝術(shù)作品須達(dá)到的獨(dú)創(chuàng)性程度的問(wèn)題展開闡釋和討論。首先,對(duì)于實(shí)用功能與藝術(shù)美感相分離這一理論,筆者通過(guò)眾多在此問(wèn)題的探索上已走在理論前沿的域外國(guó)家之經(jīng)驗(yàn)為參考,得到很多于我國(guó)或許可以借鑒學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn),其中尤以美國(guó)的眾多標(biāo)準(zhǔn)為主,不僅認(rèn)為須堅(jiān)定二者分離理論之踐行,同時(shí)更須區(qū)分對(duì)待二者在可分離與不可分離時(shí)以及在物理上和觀念上的不同情形加以認(rèn)定。其次,針對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品所需的獨(dú)創(chuàng)性高度,筆者也從與一般作品、美術(shù)作品的對(duì)比中做了討論和闡述,即從實(shí)用藝術(shù)作品的創(chuàng)作宗旨和最終目的考量,其獨(dú)創(chuàng)性程度和高度均應(yīng)低于美術(shù)作品的相應(yīng)要求。在前述有關(guān)研究基礎(chǔ)、判斷認(rèn)定理論、保護(hù)現(xiàn)狀、目前尚存問(wèn)題的鋪陳和論述后,本文在末尾部分著重探討了有關(guān)實(shí)用藝術(shù)作品有關(guān)重疊保護(hù)的實(shí)務(wù)現(xiàn)狀,以及可采用的具體保護(hù)方式。出于對(duì)司法資源節(jié)省等因素的考量,應(yīng)盡力避免重疊保護(hù)。另外對(duì)于保護(hù)路徑,筆者認(rèn)為,對(duì)于并非來(lái)自工業(yè)生產(chǎn)的實(shí)用藝術(shù)作品,在實(shí)用功能和藝術(shù)設(shè)計(jì)部分可分離的情形下,可以按照我國(guó)著作權(quán)法給予其創(chuàng)作者終生外加死后50年的保護(hù)期限;在不可分離的情形下,可以給予其25年的保護(hù)期限;而對(duì)于來(lái)自工業(yè)生產(chǎn),實(shí)用功能和藝術(shù)設(shè)計(jì)部分不可分離的情形,可以予以其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)方式;但若是二者可以分離,此時(shí)可以放任創(chuàng)作者自主來(lái)根據(jù)需要來(lái)選擇保護(hù)方式。
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂炳斌;;實(shí)用藝術(shù)作品可版權(quán)性的理論邏輯[J];比較法研究;2014年03期

2 范莉;何瑩;席愷;;論實(shí)用藝術(shù)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——由中國(guó)第一例實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考[J];藝術(shù)科技;2014年04期

3 盧海君;;美國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品版權(quán)保護(hù)制度及其借鑒[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年03期

4 施青華;;我國(guó)實(shí)用藝術(shù)品法律保護(hù)模式探析[J];新西部(理論版);2014年04期

5 張偉君;;實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)法保護(hù)與外觀設(shè)計(jì)專利法保護(hù)的協(xié)調(diào)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年09期

6 孟祥娟;;實(shí)用藝術(shù)作品宜為著作權(quán)獨(dú)立的保護(hù)對(duì)象[J];學(xué)術(shù)研究;2013年03期

7 王艷秋;;我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)與制度完善[J];武陵學(xué)刊;2013年02期

8 曾俊;方琦;樂冰;;淺議中外實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)比較研究[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2013年02期

9 管育鷹;;實(shí)用藝術(shù)品法律保護(hù)路徑探析——兼論《著作權(quán)法》的修改[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年07期

10 冉崇高;趙克;;著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的競(jìng)合與沖突——以實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)為視角[J];人民司法;2011年21期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 陳宇杰;論分離性判斷在實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)中的運(yùn)用[D];華東政法大學(xué);2016年

2 王慶選;實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2015年

3 胡欣s，

本文編號(hào)：2620280