【摘要】：在傳統(tǒng)的大陸法系國家,通常將可分之債、連帶之債、不可分之債規(guī)定在債法總則部分,對于以共同關系為前提的共同之債,則通常規(guī)定在夫妻關系、共同繼承關系和合伙關系之相應章節(jié)。我國暫無統(tǒng)一之民法典,現(xiàn)行民法體系僅規(guī)定了按份之債與連帶之債,顯然此種構造并不周延,而且略顯粗糙。對于因共同關系而生之共同之債,理論界和實務界則多將其視為連帶之債,忽略了共同之債的特殊性。筆者以為不妥。共同之債強調(diào)“一致行動”,對于債權之行使原則上須全體債權人共同為之,而連帶債權人則可以單獨行使和受領。共同債務人通常有共同財產(chǎn),在清償時應先以共同財產(chǎn)清償,不足清償部分,需要結(jié)合具體情形加以判斷,并且共同債務人內(nèi)部未必有追償權。連帶之債對一人所生事項之效力以相對效力為原則,以絕對效力為例外。共同之債的情況更加復雜,有絕對效力事項,有相對效力事項,亦有效力待定或無效事項。共同之債雖然有時可準用連帶之規(guī)定,但是二者之間的差別不可忽略。本文主要對共同之債與連帶之債的效力進行比較,以此證明二者的差別。全文共七個部分。第一部分引出問題。第二部分先介紹共同之債的概念,并將共同之債與可分之債、不可分之債及連帶之債這幾個相似概念進行辨析。第三部分介紹共同之債的發(fā)生原因。共同之債有合意型和法定型。合意型系當事人意思自治的結(jié)果,法定型共同之債則須細分為夫妻共同之債、共同繼承之債及合伙之債,雖然同為共同關系,但基礎關系有別,對債的效力亦會產(chǎn)生影響。法律規(guī)定是債的發(fā)生原因之一,不同規(guī)定有不同的利益考量,也是正當性之所在。第四部分從對外效力上對共同之債與連帶之債進行比較,主要從債權人的權利、債權人以及債務人一人所生事項之效力三個方面進行論述。第五部分從對內(nèi)效力上對共同之債與連帶之債進行比較,重點是討論追償權,也就是對內(nèi)責任分擔問題。第六部分是立法建議,正值民法典編纂之際,完善債法的相關規(guī)則,無論是對理論研究還是實務操作皆為有利。本文簡單介紹了三種模式,拙見以為可參考德國于相關章節(jié)進行規(guī)定的模式。第七部分是結(jié)語,共同之債與連帶之債有別,共同之債有其獨立存在的價值。
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D913

【相似文獻】

相關期刊論文 前7條

1 曲超彥;;夫妻共同債務清償規(guī)則探析[J];法律適用;2016年11期

2 敖玉芳;;賭債適用法律問題研究[J];貴州社會主義學院學報;2010年04期

3 徐紅紅;;夫妻離婚后仍共同生活期間的債務承擔[J];人民司法(案例);2017年17期

4 鄭煒;;論清償夫妻一方所負侵權之債的財產(chǎn)范圍——兼論非侵權配偶方的利益保護[J];中南財經(jīng)政法大學研究生學報;2019年01期

5 羅林軍;;論我國民法對多數(shù)人之債的劃分[J];法制博覽;2017年22期

6 李錫鶴;;民事共同行為和多數(shù)人責任芻議[J];華東政法大學學報;2007年06期

7 丁毅;;淺論《婚姻法司法解釋(二)》第24條的理解與適用[J];法制博覽;2017年25期

相關重要報紙文章 前2條

1 北京建筑工程學院 魏鋒;夫妻共同之債的執(zhí)行[N];人民法院報;2010年

2 華南增;未簽合同的夫妻一方不應成為借貸案件的共同債務人[N];江蘇經(jīng)濟報;2016年

相關碩士學位論文 前2條

1 劉強;共同之債與連帶之債的效力比較[D];浙江大學;2019年

2 潘雪;涉夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行問題研究[D];西南政法大學;2016年

，

本文編號：2607210