【摘要】：商標共存作為商標使用的一種特殊形態(tài),主要是為了彌補“近似即混淆”這一侵權(quán)判定理論的不足,解決如由歷史原因引起的共存。我國法院出于利益平衡的考量,主要依據(jù)“穩(wěn)定的市場格局”這一政策,采用“善意、公平與現(xiàn)狀”的裁判模式處理商標共存糾紛,對共存協(xié)議的態(tài)度也越來越開放。2013年《商標法》修訂后,引入了“混淆侵權(quán)判定標準”,如果仍按照原有方式處理商標共存問題會造成裁判規(guī)則的不統(tǒng)一,缺乏規(guī)范的商標共存協(xié)議同樣不能排除混淆。廣泛的商標共存現(xiàn)象造成的混淆使相關(guān)公眾的利益無法得到保障。本文首先對商標共存的基本概念、原因、表現(xiàn)方式進行了闡述,指出商標共存這一特殊形態(tài)帶來的挑戰(zhàn)。其次,通過分析國內(nèi)商標共存相關(guān)的規(guī)定和司法實踐,歸納國內(nèi)對待商標共存案件的態(tài)度和處理依據(jù)。“穩(wěn)定的市場秩序”理論是目前適用最廣泛的裁量規(guī)則,通過分析具體案件中判決共存的幾類依據(jù),進一步歸納我國商標共存現(xiàn)象規(guī)制存在的問題。最后,結(jié)合我國的國情和國外的經(jīng)驗,提出四點建議:限制“穩(wěn)定市場秩序”理論的適用;恪守混淆侵權(quán)的判斷標準;規(guī)范商標共存協(xié)議;提供權(quán)利沖突的解決方案。目前國內(nèi)的司法實踐和理論界有泛化商標共存的傾向,筆者認為在混淆侵權(quán)判定標準的背景下,除了特定歷史原因造成的共存外,立法和司法的實踐應當盡可能消除其他原因的共存。通過完善混淆可能性的判定標準,對商標共存案件形成統(tǒng)一的裁判規(guī)則。
【學位授予單位】：廈門大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.43

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王華棟;;商標共存背景下禁止混淆原則的檢視[J];人民司法;2015年11期

2 戴哲;;論商標共存協(xié)議的效力認定——美國法的司法實踐與借鑒[J];重慶工商大學學報(社會科學版);2014年02期

3 李玉香;劉曉媛;;構(gòu)建我國商標共存制度的法律思考[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年11期

4 李雨峰;倪朱亮;;尋求公平與秩序:商標法上的共存制度研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年06期

5 李小俠;;商標共存中存在的問題及對策分析[J];信陽師范學院學報(哲學社會科學版);2011年02期

6 陳武;;論近似商標共存制度[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年03期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 倪朱亮;商標共存制度研究[D];西南政法大學;2016年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 崔利楠;混淆理論下商標共存法律問題的再審視[D];深圳大學;2016年

2 潘越;論商標共存的認定與規(guī)制[D];華東政法大學;2015年

3 黃麗;論我國商標共存案件裁判規(guī)則的建立[D];浙江大學;2014年

4 陳婭倩;商標共存制度的分析與思考[D];華東政法大學;2013年

，

本文編號：2606390