【摘要】：知名作品的名稱具有被付諸二次開發(fā)的潛在商業(yè)價(jià)值,業(yè)已成為商標(biāo)搶注的對(duì)象。近年來(lái),我國(guó)司法在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中對(duì)作品名稱商品化權(quán)益的保護(hù)進(jìn)行了廣泛而深入的探索。在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,最高院出臺(tái)了《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)。其中第22條第2款搭建起了作品名稱商品化權(quán)益司法保護(hù)的框架。然而,在作品名稱商品化權(quán)益的保護(hù)客體與保護(hù)范圍上,該條文仍有不夠明確之處,而學(xué)界對(duì)相關(guān)構(gòu)成要件的理解亦存在較大分歧。那么,應(yīng)當(dāng)如何對(duì)司法解釋的規(guī)定進(jìn)行進(jìn)一步解釋,就成為完善作品名稱商品化權(quán)益司法保護(hù)的關(guān)鍵。第一章主要論述作品名稱商品化權(quán)益司法保護(hù)的概況,包括司法保護(hù)的演變過(guò)程以及當(dāng)前司法保護(hù)的具體規(guī)則。以“功夫熊貓KUNG FU PANDA”“馴龍高手”案為代表的司法實(shí)踐,在對(duì)作品名稱商品化權(quán)益的保護(hù)上進(jìn)行了曲折而艱辛的探索�！兑�(guī)定》第22條第2款集中反映了目前作品名稱商品化權(quán)益司法保護(hù)的具體規(guī)則。根據(jù)這一條文,要構(gòu)成商品化權(quán)益的客體,作品名稱需要具有較高的知名度,且其指示的作品還須處于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)。此外,作品名稱商品化權(quán)益的保護(hù)范圍還受在相關(guān)商品上混淆誤認(rèn)可能性的限制。該條文在以下方面仍有待進(jìn)一步釋明:如何界定“較高知名度”?“著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)”這一限定條件是否具有合理性?如何解釋“相關(guān)商品”?第二章主要分析作品名稱商品化權(quán)益的性質(zhì)。首先,“激勵(lì)創(chuàng)新”以及“保護(hù)智力與資本投入”均不是作品名稱商品化權(quán)益的正當(dāng)性基礎(chǔ)。其正當(dāng)性基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是“避免混淆誤認(rèn)”,這與作品名稱的功能及其性質(zhì)相關(guān)。作品名稱具有描述功能、宣傳推廣功能以及識(shí)別功能。作品名稱的天然屬性是商品名稱,其標(biāo)示的商品就是作品。如果作品在發(fā)行后受到了消費(fèi)者的喜愛(ài),其名稱不再單單發(fā)揮標(biāo)示商品的功能,而是在相關(guān)公眾的認(rèn)知中與作品的著作權(quán)人建立起了“穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系”,即獲得了商標(biāo)意義上的“顯著性”。具體表現(xiàn)為相關(guān)公眾能夠意識(shí)到某一具體或匿名的民事主體對(duì)該作品享有著作權(quán)。那么此時(shí),作品名稱便構(gòu)成了未注冊(cè)商標(biāo)。因此,作品名稱商品化權(quán)益的屬性之一便是商業(yè)標(biāo)識(shí)性權(quán)益,并且這種屬性不以作品名稱已經(jīng)被付諸二次開發(fā)為前提。由于作品作為商品的特殊性,作品名稱商品化權(quán)益還兼具著作權(quán)衍生性權(quán)益的性質(zhì)。第三章主要圍繞作品名稱商品化權(quán)益司法保護(hù)的重構(gòu)展開。首先,“較高知名度”應(yīng)當(dāng)被理解為,作品名稱已經(jīng)與著作權(quán)人建立起了“穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系”。其次,以作品處于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)為保護(hù)前提具有正當(dāng)性。再次,根據(jù)商品化權(quán)益人是否將作品名稱付諸二次商業(yè)開發(fā),可以確定作品名稱商品化權(quán)益的保護(hù)范圍,也即“相關(guān)商品”所覆蓋的商品類別。當(dāng)商品化權(quán)益人未將作品名稱付諸二次商業(yè)開發(fā)時(shí),如果該作品名稱與著作權(quán)人存在“穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系”,“相關(guān)商品”指的就是該作品的“相同或類似商品”。具體而言,應(yīng)當(dāng)以某一商品是否在形式上與該作品具有演繹關(guān)系來(lái)判斷其是否屬于“類似商品”。當(dāng)商品化權(quán)益人將作品名稱付諸二次商業(yè)開發(fā),也就是將作品名稱作為商標(biāo)使用于原初表現(xiàn)領(lǐng)域之外時(shí),如果該作品名稱作為商標(biāo)凝聚了較高的知名度,且相關(guān)公眾在該作品名稱與某商品來(lái)源之間建立了“穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系”,那么該作品名稱的保護(hù)范圍也相應(yīng)可以擴(kuò)展到該商品的“相同或類似商品”上。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王順存;;影視作品名稱和角色名稱的“在先權(quán)益”保護(hù)[J];中華商標(biāo);2019年08期

2 陳小漫;蔣靈麗;;作品名稱:南蠻姑娘[J];西部皮革;2019年09期

3 陳顯耀;;作品名稱:歸途[J];西部皮革;2019年09期

4 王鑫;;角色名稱和作品名稱的法律保護(hù)[J];法制博覽;2018年03期

5 崔翊升;;浙江農(nóng)林大學(xué)崔翊升作品選[J];包裝世界;2016年06期

6 閆素;;閆素作品[J];美與時(shí)代(中);2016年12期

7 賀爽;李楠;;作品名稱:《花漾》[J];服飾導(dǎo)刊;2017年01期

8 余敏;黃瑋雯;;作品名稱楚楚街[J];聲屏世界·廣告人;2017年05期

9 方雙潔;;方雙潔作品[J];現(xiàn)代裝飾(理論);2016年02期

10 ;山東工藝美術(shù)學(xué)院2016屆本科畢業(yè)生作品[J];設(shè)計(jì)藝術(shù)(山東工藝美術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào));2016年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 韓穎;銀文;;作品名稱的法律保護(hù)方式及其典型案例[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第6卷 總第6卷）[C];2019年

2 ;贛南師范學(xué)院科技學(xué)院教師設(shè)計(jì)作品[A];第十一屆全國(guó)包裝工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（一）[C];2007年

3 虞建華;;關(guān)于文學(xué)作品名稱翻譯的一些思考[A];中國(guó)英漢語(yǔ)比較研究會(huì)第七次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

4 孫玉鋒;顧惠民;;作品標(biāo)題保護(hù)的法律問(wèn)題研究[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 王國(guó)浩;知名作品名稱，，想說(shuō)愛(ài)你不容易![N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

2 北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn) 馬天慧;作品名稱可以保護(hù)嗎[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2015年

3 李宗勇 于成敏;作品名稱保護(hù)的法律辨析[N];人民法院報(bào);2006年

4 特約撰稿 安徽省高級(jí)人民法院 楊芳;影視作品名稱頻遭“搭車”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

5 山西省版權(quán)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 王葆柯;合理引用他人作品應(yīng)具備四個(gè)“必須”條件[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2018年

6 ;作品名稱是否單獨(dú)受保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

7 王宏;由金庸作品名稱被搶注商標(biāo)談起[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

8 杜躍林;作品名稱是否受法律保護(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

9 本報(bào)記者 張維;“傍名搭車”影視作品走紅愈演愈烈[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

10 王葆柯;慧眼鑒別作品的引用與抄襲[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈婷;論作品名稱商品化利益的法律保護(hù)[D];上海交通大學(xué);2018年

2 壽軼楠;論作品名稱商品化權(quán)益的司法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2019年

3 顧盛悅;論作品名稱的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2019年

4 胡鳳莉;論作品名稱的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2017年

5 王凱悅;中國(guó)公益微電影敘事研究[D];上海師范大學(xué);2019年

6 關(guān)鑫;關(guān)于日本影視作品名稱的翻譯研究報(bào)告[D];吉林大學(xué);2013年

7 王文崇;中國(guó)著名書法作品名稱英譯探析[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

8 伍平堯;作品名稱法律保護(hù)模式研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 戈小莉;刻有瓊瑤烙印的詩(shī)意命名[D];四川大學(xué);2006年

10 田月;論仿冒作品名稱的法律規(guī)制[D];遼寧大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2605110