【摘要】：買賣合同標(biāo)的物的風(fēng)險是指在當(dāng)事人雙方達(dá)成合意后,由于發(fā)生了不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由,致使合同標(biāo)的物毀損、滅失的一種不利后果。標(biāo)的物的風(fēng)險負(fù)擔(dān)如何來分配,關(guān)系著合同雙方當(dāng)事人的根本利益。作為大陸法系上一項歷久彌新的合同法律制度,在交易不斷發(fā)展的今天,買賣合同標(biāo)的物的內(nèi)涵和外延在不斷的變化,新的買賣合同標(biāo)的物的類型也在不斷涌現(xiàn)。隨之而來的是買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度也應(yīng)不斷發(fā)展變化,但是我國買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度卻略顯滯后和不足,需要我們進(jìn)一步完善。因此,該項制度越來越具有探討的價值和意義。全文由三部分組成:引言、正文、結(jié)論。引言部分主要是闡述我國買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度研究的目的和意義,國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,以及我國法律對該項制度規(guī)制的不足。正文分為四個部分:第一部分從學(xué)術(shù)上對買賣合同標(biāo)的物及風(fēng)險和風(fēng)險負(fù)擔(dān)的基本概念的界定和基礎(chǔ)法理的闡釋;第二部分主要對域外買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度進(jìn)行立法比較研究,主要考察了英美法系和大陸法系國家的立法,從三種不同的立法例來分析其中的優(yōu)缺點(diǎn),從而為完善我國的立法提供借鑒;第三部分是研究我國買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)立法現(xiàn)狀,對其不足和缺陷進(jìn)行評析;第四部分是對我國買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度的完善建議,主要從動產(chǎn)和不動產(chǎn)買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)則、特種買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)則以及違約時標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則等方面進(jìn)行了探索研究,并對我國法律的完善提出合理化建議。最后是結(jié)論,對全文進(jìn)行了概括總結(jié)。本文運(yùn)用科學(xué)的方法和技術(shù)進(jìn)行研究設(shè)計,運(yùn)用純粹法學(xué)的分析方法、經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的方法、譜系學(xué)分析的方法、比較法的研究方法以及文獻(xiàn)研究的方法。從一般的動產(chǎn)和不動產(chǎn)買賣合同的標(biāo)的物的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則進(jìn)行規(guī)制,到一些特殊買賣的標(biāo)的物的風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)則的規(guī)制,尤其是隨著電子商務(wù)的深入發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)買賣合同中標(biāo)的物的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則亟需完善。不斷完善我國買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則,為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和交易的順利進(jìn)行保駕護(hù)航。
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王睿;;不動產(chǎn)登記前買受人之期待權(quán)探析[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年02期

2 王利明;;典型合同立法的發(fā)展趨勢[J];法制與社會發(fā)展;2014年02期

3 江海;石冠彬;;論買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則——《合同法》第142條釋評[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年05期

，

本文編號：2583903