【摘要】：商品化是近年來新興的一種權(quán)利形態(tài),其內(nèi)涵是指將原本不屬于商業(yè)領(lǐng)域的事物進(jìn)行二次開發(fā),用于商業(yè)銷售,其對象包括了名人肖像、科技創(chuàng)造、作品標(biāo)題、虛擬角色等很多種類,本文主要探討的就是角色的商品化權(quán)利。關(guān)于角色商品化權(quán),我國法學(xué)界對其權(quán)利性質(zhì)以及立法必要性都存在很多爭論,然而實踐中頻發(fā)的角色商品化糾紛提醒著我們立法的緊迫性和重要性,本文擬從三個方面論述角色商品化權(quán)的法律保護(hù)問題:首先明確了角色的概念,限定本文中的角色僅指作品中的虛擬角色形象,并對當(dāng)前角色的商品化利用方式進(jìn)行了介紹。在對我國當(dāng)前角色商品化權(quán)利保護(hù)的立法現(xiàn)狀和原因進(jìn)行闡釋后,列舉了當(dāng)前此類糾紛中經(jīng)常適用的《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》在調(diào)解過程中的局限,《著作權(quán)法》難以為角色提供獨立保護(hù),侵權(quán)的救濟(jì)方式與數(shù)額也難以確定;《商標(biāo)法》則是有著“注冊”、“使用”等方面的限制,使得權(quán)利人形行使權(quán)利的代價高昂;《反不正當(dāng)競爭法》所要求的競爭關(guān)系在角色商品化權(quán)利語境中難以實現(xiàn),其事后救濟(jì)的方式也并不能為權(quán)利人提供到位的保護(hù)。第二章主要是從理論上對角色商品化權(quán)進(jìn)行各方面的闡釋,首先介紹了商品化這一法律概念的起源和內(nèi)涵,在此基礎(chǔ)上對角色商品化權(quán)的性質(zhì)進(jìn)做了進(jìn)一步探討,列舉出當(dāng)前主流的三種關(guān)于角色商品化權(quán)利性質(zhì)的不同學(xué)說并表達(dá)了筆者的觀點,即認(rèn)同角色商品化權(quán)是一種獨立的無形財產(chǎn)權(quán),并闡釋了其權(quán)利性質(zhì)歸屬的主要依據(jù)。隨后借鑒美國和德國等世界其他國家在角色商品化權(quán)利保護(hù)上的經(jīng)驗,對我國的角色商品化立法提出兩步走的建議,即先以《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》初步調(diào)整,待立法條件成熟后單獨設(shè)立民事特別法加以規(guī)制。最后從三個方面闡釋了對角色商品化權(quán)利保護(hù)進(jìn)行單獨立法的現(xiàn)實意義,包括對著作權(quán)人正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)、對市場競爭秩序的調(diào)節(jié)以及為文藝創(chuàng)作到商業(yè)利用的轉(zhuǎn)換提供引導(dǎo)。第三章從五個不同的方面對角色商品化權(quán)利制度構(gòu)建的法律問題進(jìn)行了解說,首先是角色商品化權(quán)的客體應(yīng)具備三大法律特征:獨創(chuàng)性和完整性、知名度以及商品化;其次討論了角色商品化權(quán)的權(quán)利內(nèi)容,包括了獨占開發(fā)權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可權(quán)以及禁用權(quán);再次是角色商品化權(quán)的限制因素,包括公序良俗、表現(xiàn)自由和權(quán)利窮竭三個方面;第四是保護(hù)期限的問題,角色商品化權(quán)的保護(hù)期限方面有多種不同的意見,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取與著作權(quán)相同的標(biāo)準(zhǔn),五是歸責(zé)原則方面,可以以“無過錯原則”來提供保護(hù),而以“過錯原則”來懲罰,損害賠償則是根據(jù)角色的使用是需要區(qū)分使用方式,在商品上使用和在服務(wù)上使用采取不同的計算方式,但其計算核心都是違法所得的利潤。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李秋培;;淺論動漫形象商品化權(quán)的法律保護(hù)模式[J];法制博覽;2015年03期

2 羅昕;;論我國對動漫形象商品化的法律保護(hù)[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2014年17期

3 厲國華;黃維;;淺議動畫角色商品化權(quán)的著作權(quán)法保護(hù)[J];中國發(fā)明與專利;2014年05期

4 王曉芬;;動漫角色商品化權(quán)益的商標(biāo)法保護(hù)研究[J];商業(yè)研究;2014年04期

5 朱廣新;;形象權(quán)在美國的發(fā)展?fàn)顩r及對我國立法的啟示[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

6 高榮林;;馳名商標(biāo)的形象權(quán)保護(hù)[J];中華商標(biāo);2010年08期

7 趙豐華;謝煥斌;;論“形象權(quán)”與“商品化權(quán)”[J];法制與社會;2008年30期

8 柳宗華;;商品化權(quán)的困境與對策[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年05期

9 隋燕;;角色商品化權(quán)若干問題探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

10 楊燦;;商品化權(quán)的歸屬[J];法制與社會;2008年07期

，

本文編號：2569098