【摘要】：專利法的宗旨是為了保護(hù)權(quán)利人的利益，但我們也必須考慮到被告的利益和社會(huì)公平。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅猛發(fā)展，新發(fā)明持續(xù)涌現(xiàn)，專利糾紛也不斷增多。由于專利覆蓋的技術(shù)所具有的復(fù)雜性和專業(yè)化，以及市場關(guān)系和區(qū)域特色專利的利益主體多元化，，導(dǎo)致了復(fù)雜的專利侵權(quán)訴訟的不確定性。專利權(quán)人，被控侵權(quán)人與公眾三方的利益關(guān)系，與專利司法公正和權(quán)威的專利法官密切相關(guān)。針對專利侵權(quán)抗辯的理論研究對抗辯策略選擇尤為重要。 專利權(quán)是一種私權(quán)，具有獨(dú)占的特點(diǎn)�；诠膭�(lì)發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，需要在法律上充分保護(hù)專利權(quán)人的利益。然而，過度追求經(jīng)濟(jì)利益的獨(dú)家壟斷，會(huì)在一定程度上導(dǎo)致專利權(quán)的濫用。如果專利權(quán)人以限制競爭為目標(biāo)的權(quán)力濫用，將帶來嚴(yán)重的后果。探索專利制度的核心要素之—的專利侵權(quán)抗辯制度，以期可以兼顧專利權(quán)人與公眾利益的平衡。 本文使用法理分析、比較分析和實(shí)證分析等方法，主要從以下四個(gè)方面比較分析了抗辯權(quán)的內(nèi)容和應(yīng)用主題，深入分析特定的法規(guī)內(nèi)涵，提出立法和司法方面的建議。首先介紹了專利侵權(quán)，專利侵權(quán)抗辯內(nèi)涵，具體內(nèi)容以及基本理論和法律意義進(jìn)行闡述。其次介紹了我國抗辯事由的現(xiàn)狀應(yīng)用，分析了主要發(fā)達(dá)國家的專利侵權(quán)抗辯制度，以識(shí)別專利抗辯侵權(quán)現(xiàn)存的缺陷。然后通過對其他的國家的立法和司法實(shí)踐的相關(guān)理論總結(jié)，明確了專利侵權(quán)抗辯制度的理論精髓。文章最后提出了健全專利侵權(quán)抗辯的立法和司法建議。
【學(xué)位授予單位】：沈陽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱國俠,張紅生;從一則案例看自由公知技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)糾紛中的具體適用[J];安徽科技;2004年10期

2 戴穎杰;;淺談專利侵權(quán)訴訟中等同原則的適用[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

3 海冰;;美國專利法中的不正當(dāng)行為問題[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年04期

4 蔣坡;錢以能;;在專利侵權(quán)訴訟中引入專利無效抗辯[J];中國發(fā)明與專利;2007年12期

5 路劍鋒;;談專利侵權(quán)訴訟中的現(xiàn)有技術(shù)抗辯[J];中國發(fā)明與專利;2010年08期

6 郝志國;淺談專利侵權(quán)的判斷原則及應(yīng)對侵權(quán)訴訟的策略[J];紡織器材;2004年03期

7 張務(wù)謹(jǐn);;自己專利抗辯存在的問題[J];法制與社會(huì);2010年21期

8 袁紅梅;金泉源;連桂玉;;專利激勵(lì)機(jī)制探析[J];科技管理研究;2010年01期

9 謝發(fā)福;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的物權(quán)屬性[J];甘肅科技縱橫;2009年03期

10 張廷栓;;專利侵權(quán)判定中等同原則的適用[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 倪靜;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟外解決機(jī)制研究[D];廈門大學(xué);2008年

2 劉華俊;知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

本文編號：2563138