發(fā)布時間：2019-11-09 12:59

【摘要】：《民法總則》第196條將"未經(jīng)登記的動產(chǎn)物權(quán)返還原物請求權(quán)"納入訴訟時效的適用范圍,由此產(chǎn)生該條規(guī)定與《物權(quán)法》第107條之規(guī)定的關(guān)系問題。將《民法總則》第196條的規(guī)定疊加在《物權(quán)法》第107條之上,所表現(xiàn)出的失主的未經(jīng)登記的遺失物返還請求權(quán)規(guī)則為:失主對拾得人的返還請求權(quán)適用訴訟時效期間;遺失物的受讓人及次受讓人享有前手的訴訟時效抗辯權(quán);受讓人具備善意取得的一般要件,適用《物權(quán)法》第107條的規(guī)定,但是失主在該條所規(guī)定的期間內(nèi)主張權(quán)利的,適用訴訟時效期間;受讓人不具備善意取得的一般要件,適用訴訟時效期間,且遺失物的轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)具有導(dǎo)致訴訟時效中止的效力。上述解釋表明,在遺失物返還問題上,善意受讓人并未享有比惡意受讓人更大的法律期間利益,即出現(xiàn)了法律漏洞。其彌補方法有三:或是將物權(quán)請求權(quán)排斥出訴訟時效的適用范圍,或是大幅度延長物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效期間,或是將遺失物排斥出善意取得的適用范圍。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 薛軍;;中國民法典編纂:觀念、愿景與思路[J];中國法學(xué);2015年04期

2 朱虎;;返還原物請求權(quán)適用訴訟時效問題研究[J];法商研究;2012年06期

3 劉耀東;;占有脫離物之善意取得研究——以《物權(quán)法》第107條為中心[J];時代法學(xué);2011年01期

4 梅夏英;鄒啟釗;;請求權(quán):概念結(jié)構(gòu)及理論困境[J];法學(xué)家;2009年02期

5 戚兆岳;論訴訟時效中斷事由[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2005年05期

6 李建華,楊代雄,趙軍;論我國物權(quán)請求權(quán)訴訟時效制度的立法選擇——兼評《中華人民共和國民法(草案)》的相關(guān)規(guī)定[J];法學(xué)評論;2003年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張翔;;論遺失物返還請求權(quán)的訴訟時效——對《民法總則》第196條與《物權(quán)法》第107條關(guān)系的解釋[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年04期

2 金印;;論所有權(quán)與時效制度的關(guān)系[J];法學(xué)家;2017年03期

3 薛軍;;民法總則:背景、問題與展望[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2017年03期

4 李星;王利民;;中國民法典的定位與編纂[J];北方論叢;2017年03期

5 周江洪;;訴訟時效期間及其起算與延長——《民法總則》第188條評釋[J];法治研究;2017年03期

6 薛波;;錯位與歸位:民法典編纂中的司法解釋[J];學(xué)習(xí)與實踐;2017年04期

7 陽庚德;;以合同法吸收法律行為制度論——合同法獨立成編與民法典總則設(shè)置法律行為制度之沖突與整合[J];法治論壇;2017年01期

8 吳曉倩;;民法典創(chuàng)制過程中需要考慮的因素[J];讀天下;2017年06期

9 肖夢瑤;;再論返還原物請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時效——結(jié)合《民法總則(草案)》第175條[J];法制與社會;2017年07期

10 雷興虎;薛波;;《民法總則》包容商事關(guān)系模式研究[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2017年01期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛軍;;民法典編纂與法官“造法”:羅馬法的經(jīng)驗與啟示[J];法學(xué)雜志;2015年06期

2 崔建遠;;無權(quán)處分合同的效力、不安抗辯、解除及債務(wù)承擔(dān)[J];法學(xué)研究;2013年06期

3 謝鴻飛;;民法典與特別民法關(guān)系的建構(gòu)[J];中國社會科學(xué);2013年02期

4 薛軍;;意大利的判例制度[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2009年01期

5 劉保玉;;物權(quán)法中善意取得規(guī)定的理解與適用[J];南都學(xué)壇;2008年06期

6 薛軍;;兩種市場觀念與兩種民法模式——“社會主義市場經(jīng)濟”的民事立法政策內(nèi)涵之分析[J];法制與社會發(fā)展;2008年05期

7 耿卓;;追問與解答:對訴訟時效客體的再論述[J];比較法研究;2008年04期

8 楊會;;論遺失物的善意取得——評《中華人民共和國物權(quán)法》第107條[J];政法論叢;2007年05期

9 方新軍;;蓋尤斯無體物概念的建構(gòu)與分解[J];法學(xué)研究;2006年04期

10 曹士兵;;最高人民法院裁判、司法解釋的法律地位[J];中國法學(xué);2006年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王宏;論拾得遺失物制度[J];石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年01期

2 劉堅勇,郭一星;試論遺失物拾得歸屬之法律制度[J];山東審判;2002年03期

3 張小軍;遺失物拾得幾個問題[J];榆林學(xué)院學(xué)報;2003年04期

4 喻林春;;論拾得遺失物[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年S2期

5 曾山;;遺失物拾得法律問題的比較分析[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2007年11期

6 曹丹;;遺失物拾得制度的重建[J];法制與社會;2008年08期

7 鄔春海;;我國遺失物拾得人權(quán)利體系的構(gòu)建[J];法制與社會;2008年17期

8 魏建;彭濤;;財產(chǎn)的最佳利用與遺失物制度的法律選擇——遺失物制度的法經(jīng)濟學(xué)分析[J];廣東社會科學(xué);2008年04期

9 巴卓;;無人認(rèn)領(lǐng)遺失物的歸屬[J];法制與社會;2009年24期

10 陳鳳貞;;試論遺失物懸賞廣告效力的立法完善[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 魏建;;財產(chǎn)的最佳利用與遺失物制度的法律選擇——遺失物制度的法經(jīng)濟學(xué)分析[A];2007年山東大學(xué)“海右”博士生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

2 黃少安;王安;;對拾遺者是否定罪及其權(quán)利主張的法經(jīng)濟學(xué)分析——以深圳機場梁麗拾遺案為例[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 陳姝宏;;對物權(quán)法拾得遺失物制度的一點思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;遺失物“充公”拾得人難獲補償？[N];檢察日報;2005年

2 吳坤;懸賞尋找遺失物承諾應(yīng)兌現(xiàn) 失物半年無人認(rèn)領(lǐng)收歸國有[N];法制日報;2007年

3 隋海虹　谷桂云;遺失物懸賞廣告并非都能兌現(xiàn)[N];檢察日報;2007年

4 律師 周一鳴;遺失物懸賞要兌現(xiàn)[N];戰(zhàn)士報;2008年

5 吳俊剛;拾得遺失物依法應(yīng)返還[N];法治快報;2008年

6 瞿森斌;我國遺失物拾得制度存在缺陷[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

7 陳麗萍;公共場所遺失物拾得人如何認(rèn)定[N];江蘇法制報;2013年

8 楊濤 陳娟娟;拾得遺失物應(yīng)享有報酬請求權(quán)[N];檢察日報;2005年

9 周兵;遺失物拾得者應(yīng)享有報酬請求權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

10 梅夏英邋李紅梅;遺失物處理：平衡失主、拾得人及受讓人利益[N];檢察日報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙兵;論我國遺失物拾得制度的完善[D];中國政法大學(xué);2010年

2 李惠紫;拾得遺失物法律制度研究[D];河南大學(xué);2011年

3 李姍姍;日本遺失物法研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 趙自力;遺失物拾得制度研究[D];四川大學(xué);2006年

5 鄔春海;論遺失物拾得制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

6 盧大興;遺失物取得研究[D];南昌大學(xué);2011年

7 姚振宇;論我國遺失物制度之完善[D];西南政法大學(xué);2013年

8 美爾瓦提.胡馬爾;遺失物拾得制度研究[D];新疆師范大學(xué);2014年

9 許雙龍;中國拾得遺失物制度的歷史辨析與當(dāng)今借鑒[D];南京大學(xué);2014年

10 孟慶瑩;遺失物拾得人的義務(wù)研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

，

本文編號：2558458