【摘要】：法律行為是德國民法的核心概念,法國民法并無該概念,我國民法以德國法為模本,法律行為亦是我國民法中的基本概念。實(shí)際上該概念并無特別的法理意義,邏輯上的瑕疵也十分嚴(yán)重,我國在民法典的制定中,應(yīng)徹底放棄這一概念。對私法自治精神的準(zhǔn)確表達(dá)是"造法行為",現(xiàn)行法律行為概念所表達(dá)的其實(shí)也是這一含義,以法律行為作為概念名稱顯然是用詞不當(dāng)。意思行為是造法行為,事實(shí)行為是適法行為,兩個概念對法律規(guī)范自然行為的本質(zhì)過程表達(dá)得淋漓盡致。在性質(zhì)上,法律行為亦非法律事實(shí),而是法律規(guī)范。將法律行為作為法律事實(shí),法律是對自然行為的規(guī)范這一基本的法學(xué)思維模式,造成了邏輯上一系列的錯位和混亂。
【作者單位】： 檢察日報;
【分類號】：D923.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋炳庸;法律行為概念應(yīng)更名為設(shè)權(quán)行為[J];中外法學(xué);1999年02期

2 劉朋;;論我國法律行為概念重構(gòu)[J];知識經(jīng)濟(jì);2008年11期

3 陳學(xué)勤;;淺析法律行為的成立、有效與生效[J];法制與社會;2009年18期

4 李艷秋;;法律行為概念的檢討與反思[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期

5 薛軍;;法律行為理論:影響民法典立法模式的重要因素[J];法商研究;2006年03期

6 徐滌宇;;法律行為概念的緣起及其精神氣質(zhì)[J];南京大學(xué)法律評論;2004年02期

7 魏波;焦艷芳;;論我國對法律行為概念的繼受[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

8 韓祥波;;中國法學(xué)中法律行為概念的語言哲學(xué)分析——從中國法理學(xué)與民法學(xué)之間的爭論談起[J];理論界;2010年07期

9 王猛;;淺議法律行為的本質(zhì)[J];法制與社會;2009年19期

10 張燦;;法律行為概念探討[J];法制與社會;2011年14期

，

本文編號：2533431