發(fā)布時(shí)間：2019-08-24 18:35

【摘要】：過失客觀化語境中,責(zé)任能力不再是過失構(gòu)成的邏輯前提,從而喪失了在實(shí)證法上加以規(guī)定的必要。但責(zé)任能力制度原旨在表達(dá)對理性能力不及的未成年與精神病加害人保護(hù)的價(jià)值,不應(yīng)被完全抹消;相反,這種價(jià)值可以通過絕對年齡下未成年人與完全喪失意思能力的精神病人的特別免責(zé),以及適當(dāng)考慮絕對年齡以上未成年人之年齡、智力、經(jīng)驗(yàn)以型構(gòu)合理人這一兼容主觀的方法得到部分實(shí)現(xiàn)。以此去檢討反思《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的規(guī)定,可以認(rèn)為,其認(rèn)定無行為能力人與限制行為能力人不構(gòu)成過失且須因有財(cái)產(chǎn)而擔(dān)責(zé),規(guī)定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過失責(zé)任及被監(jiān)護(hù)人無財(cái)產(chǎn)時(shí)的單獨(dú)責(zé)任,均有不合法理現(xiàn)實(shí)且失于實(shí)質(zhì)公平之嫌。
[Abstract]:In the context of the objective nature of negligence, the ability of responsibility is no longer the logical premise of fault formation, thus losing the necessity of prescribing it in practical law. However, the responsibility ability system, which originally intended to express the value of protecting minors and mental illness whose rational ability is not enough, should not be completely erased. On the contrary, this value can be partly realized through the special exemption of minors and mental patients with complete incapacity under absolute age, as well as due consideration of the age, intelligence and experience of minors over absolute age. In order to review and reflect on the provisions of Article 32 of the Tort liability Law, it can be considered that the person with incapacity and the person with limited capacity do not constitute negligence and should be held responsible because of property, and it is suspected that it is unrealistic for the guardian to bear the liability without fault and for the guardian to bear the sole liability when the guardian has no property.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：廈門大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)(T2013221006)對本文研究的資助
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭曉劍;陶伯進(jìn);;侵權(quán)責(zé)任能力視域內(nèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條與第33條之解釋論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

2 孫毅;;處于多重語境中的民事責(zé)任能力[J];北方法學(xué);2007年01期

3 鄭永寬;;論民事責(zé)任能力的價(jià)值屬性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年04期

4 鄭曉劍;;不應(yīng)被淡化的侵權(quán)責(zé)任能力——對侵權(quán)責(zé)任能力制度若干功能的考察與審思[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年06期

5 丁文;自然人民事責(zé)任能力制度之反思與重構(gòu)[J];法商研究;2005年01期

6 李慶海;論民事行為能力與民事責(zé)任能力[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年01期

7 王利明;;自然人民事責(zé)任能力制度探討[J];法學(xué)家;2011年02期

8 陳家新;;民事責(zé)任能力研究——換一種思路認(rèn)識(shí)民事責(zé)任能力[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 鄭永寬;;論侵權(quán)過失判定標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)造與適用[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年02期

10 薛軍;;走出監(jiān)護(hù)人“補(bǔ)充責(zé)任”的誤區(qū)——論《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款的理解與適用[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勇軍;高利紅;;從國外發(fā)展?fàn)顩r看我國環(huán)境損害賠償因果關(guān)系的認(rèn)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

2 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評(píng)《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

3 羅世榮;黃靜芳;;評(píng)《農(nóng)村土地承包法》對土地承包經(jīng)營權(quán)的定性——再談農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

4 孫鵬;陳樹森;;論意思自治——兼論從近代民法到現(xiàn)代民法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

5 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

6 劉光華;;論跨國競爭關(guān)系的多元化法律調(diào)控機(jī)制——關(guān)于中國溫州煙具協(xié)會(huì)應(yīng)對歐盟CR法案和歐盟打火機(jī)反傾銷案的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

7 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

8 施正文;;論稅收之債的效力[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

9 韋國猛;;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

10 王雷;;不真正連帶責(zé)任與其他侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的關(guān)系及適用[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

2 李井奎;史晉川;張利風(fēng);;不確定性、破產(chǎn)與侵權(quán)事故的預(yù)防[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

3 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 易凌;劉定洋;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的新視角——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

5 岳彩申;符勇;唐澤兵;;論中國董事及高級(jí)管理者責(zé)任保險(xiǎn)制度的缺陷及其完善途徑[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧：保險(xiǎn)與社會(huì)保障的角色——北大CCISSR論壇文集·2004[C];2004年

6 林國榮;;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問題研究之一[A];福建師大福清分校2003年會(huì)議論文匯編[C];2003年

7 閆立宏;岳帥伯;;貿(mào)易環(huán)境損害國際賠償研究[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 劉俏;;淺析《水污染防治法》中飲用水源的保護(hù)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

9 沈綠野;馮韻東;;環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

10 喬琳;時(shí)光;;生態(tài)文明下生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任的完善[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 潘曉寧;商標(biāo)權(quán)限制制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：2529115