【摘要】：鑒定意見作為專門性問題的鑒定結(jié)果,是訴訟案件得以正確處理的重要依據(jù),其對(duì)訴訟結(jié)果的影響不言自明。鑒定意見不僅關(guān)乎證據(jù)制度,也涉及司法體系和訴訟程序。醫(yī)療領(lǐng)域的訴訟因裁判者囿于知識(shí)的局限,鑒定意見的作用更為突出。長(zhǎng)期以來,鑒定問題已嚴(yán)重影響到司法裁判的效率與公正。本文通過梳理鑒定意見在醫(yī)療損害訴訟各環(huán)節(jié)中存在的問題,剖析鑒定方式、鑒定主體、文書內(nèi)容以及審查采信方面等問題的成因,提出確立以自然人為中心的"鑒定人——專家輔助人"的"雙翼"醫(yī)療損害鑒定人制度,規(guī)范鑒定意見內(nèi)容和表述方式,完善質(zhì)證程序等措施。
[Abstract]:As the appraisal result of the specialized problem, the appraisal opinion is the important basis for the litigation case to be dealt with correctly, and its influence on the litigation result is self-evident. The appraisal opinion is not only related to the evidence system, but also to the judicial system and proceedings. Because the judge is limited by knowledge, the function of appraisal opinion is more prominent in the field of medical treatment. For a long time, the problem of appraisal has seriously affected the efficiency and fairness of judicial decision. By combing the problems existing in each link of medical damage litigation, this paper analyzes the causes of the problems such as identification mode, identification subject, document content and examination and acceptance, and puts forward some measures, such as establishing the "double wing" medical damage expert system centered on natural person, standardizing the content and expression of appraisal opinion, and perfecting the cross-examination procedure.
【作者單位】： 哈爾濱醫(yī)科大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院;
【基金】：四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地四川醫(yī)事衛(wèi)生法治研究中心項(xiàng)目“競(jìng)合論視域下的醫(yī)藥衛(wèi)生法與生命法整合研究”(編號(hào):YF13-Z05)
【分類號(hào)】：D925.1;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莫洪憲;余沁洋;史為棟;;論醫(yī)療損害侵權(quán)糾紛訴訟中專家證據(jù)制度的完善[J];法律適用;2011年06期

2 季美君;;澳大利亞專家證據(jù)可采性規(guī)則研究[J];證據(jù)科學(xué);2008年02期

3 龔賽紅;喻科軍;;醫(yī)療訴訟證據(jù)問題研究[J];證據(jù)科學(xué);2009年03期

4 劉鑫;梁俊超;;論醫(yī)療損害技術(shù)鑒定危機(jī)與改革[J];證據(jù)科學(xué);2010年04期

5 劉鑫;梁俊超;;論我國(guó)醫(yī)療損害技術(shù)鑒定制度構(gòu)建[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

6 陳志華;;醫(yī)學(xué)會(huì)從事醫(yī)療損害鑒定之合法性研究[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

7 陳小嫦;李大平;;醫(yī)療損害鑒定主體改革芻議[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

8 李學(xué)軍;;意見證據(jù)規(guī)則要義——以美國(guó)為視角[J];證據(jù)科學(xué);2012年05期

9 陳小嫦;;《侵權(quán)責(zé)任法》背景下醫(yī)療損害鑒定程序改革研究[J];證據(jù)科學(xué);2013年02期

10 李平龍;肖鵬;;我國(guó)醫(yī)療損害鑒定制度研究述評(píng)(2002-2012)[J];證據(jù)科學(xué);2013年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉郛;;評(píng)析醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的“2+1”模式[J];四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

2 夏蕓;;日本醫(yī)療訴訟改革及對(duì)鑒定結(jié)論的評(píng)價(jià)[J];證據(jù)科學(xué);2009年03期

3 劉鑫;梁俊超;;論我國(guó)醫(yī)療損害技術(shù)鑒定制度構(gòu)建[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

4 陳志華;;醫(yī)學(xué)會(huì)從事醫(yī)療損害鑒定之合法性研究[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

5 陳小嫦;李大平;;醫(yī)療損害鑒定主體改革芻議[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

6 孫東東;張鵬;;醫(yī)療損害賠償訴訟難題及審判對(duì)策[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

7 郭樹理;宋彬齡;;論興奮劑案件中雙方的專家證據(jù)力量之平衡——以國(guó)際體育仲裁院專家證據(jù)制度為視角[J];法學(xué)評(píng)論;2012年01期

8 劉鑫;高鵬志;;醫(yī)療過錯(cuò)鑒定規(guī)則體系研究[J];證據(jù)科學(xué);2012年03期

9 肖柳珍;;醫(yī)療糾紛訴訟證據(jù)問題與對(duì)策——對(duì)病歷-鑒定-審判模式的反思[J];證據(jù)科學(xué);2012年03期

10 楊雪娟;;芻議鑒定意見的審查判斷[J];法制與社會(huì);2012年23期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王曉華;我國(guó)刑事被告人質(zhì)證權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 宋彬齡;國(guó)際體育仲裁院興奮劑案件證據(jù)規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2013年

3 秦雅靜;醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 談在祥;醫(yī)療過失行為的刑法規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱烈宗;我國(guó)醫(yī)療損害鑒定制度體系評(píng)析及改革設(shè)想[D];西北大學(xué);2011年

2 霍娜娜;論醫(yī)療糾紛證明責(zé)任的分配[D];河南大學(xué);2011年

3 楊媚;醫(yī)療鑒定制度研究[D];中南大學(xué);2011年

4 張葉青;基于《侵權(quán)責(zé)任法》的醫(yī)療損害鑒定制度研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

5 劉禮偉;論醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中因果關(guān)系的認(rèn)定[D];湖南大學(xué);2009年

6 沈光;論我國(guó)民事訴訟中的專家輔助人制度[D];南京師范大學(xué);2011年

7 嚴(yán)彬;論我國(guó)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度[D];華中科技大學(xué);2011年

8 王憲;論醫(yī)療倫理糾紛證明責(zé)任的分配[D];山西大學(xué);2011年

9 代永梅;論醫(yī)療損害賠償責(zé)任的認(rèn)定與處理[D];山東大學(xué);2011年

10 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 位鑫;樊晶光;王寶;王宇航;;我國(guó)安全評(píng)價(jià)制度發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查[J];安全;2008年04期

2 張永強(qiáng);劉茂;張董莉;;多米諾效應(yīng)定量風(fēng)險(xiǎn)分析[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2008年01期

3 龍湘元;黃先雄;;論我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定行為的法律性質(zhì)[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

4 藍(lán)藍(lán);;醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中的“醫(yī)療過錯(cuò)”三題[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

5 李學(xué)軍;;鑒定結(jié)論的專家論證及其他證據(jù)問題研究——從項(xiàng)某訴任某遺產(chǎn)繼承糾紛案說起[J];中國(guó)司法;2009年01期

6 蔣奎;詹啟奎;;對(duì)醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定中幾個(gè)關(guān)鍵問題的思考[J];中國(guó)司法;2009年02期

7 劉世強(qiáng);;社會(huì)科學(xué)中的因果關(guān)系機(jī)制探尋[J];黨政干部學(xué)刊;2011年07期

8 何頌躍;損傷參與度的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;1998年01期

9 陳新山,胡俊,劉艷,黃光照;醫(yī)療糾紛中135例猝死分析[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;1998年03期

10 尤中華;當(dāng)前醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中的問題及建議[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 記者 張燦燦;[N];健康報(bào);2010年

2 上海市虹口區(qū)人民檢察院 張建　崔希儉;[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 王云波;我國(guó)醫(yī)療損害事件的原因分析及對(duì)策研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳常義;醫(yī)療責(zé)任鑒定法律制度研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2009年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張雪;金琳雅;;鑒定意見依賴的破解之道[J];中國(guó)衛(wèi)生人才;2013年09期

2 沈臻懿;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定意見的審核認(rèn)定[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

3 黃婷婷;劉婧;湯紀(jì)東;;醫(yī)患糾紛鑒定意見的形成及其認(rèn)證[J];中國(guó)司法鑒定;2012年06期

4 諶宏偉;;法院委任之鑒定人錯(cuò)誤鑒定的民事責(zé)任[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

，

本文編號(hào)：2499781