【摘要】：討論維權(quán)過限行為的起點是權(quán)利,維權(quán)行為的范圍相當(dāng)廣泛,有基于民事侵權(quán)的維權(quán)、有基于憲法權(quán)利的維權(quán)等。首先本文討論的民事維權(quán)行為是指除了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的自衛(wèi)行為和自助行為之外的其他民事維權(quán)行為。本文所稱的民事維權(quán)過限行為是指行為人基于相對人的違約或侵權(quán),原本具有或自認(rèn)為對相對人可以主張民事權(quán)利,而采取的明顯超過必要限度,造成重大損害的行為。論文分為四個部分。在序言部分,明確了本文的所討論的民事維權(quán)過限行為的范圍。在此基礎(chǔ)上,第一章對民事維權(quán)過限行為的概念進(jìn)行了闡釋,對“過限”這一詞進(jìn)行了界定,并對維權(quán)過限行為進(jìn)行了分類。第二部分闡述維權(quán)過限行為的法律責(zé)任種類,并比較了維權(quán)過限行為民事責(zé)任與刑事責(zé)任之間的差異。第三部分在分析維權(quán)過限行為民刑責(zé)任沖突的理論基礎(chǔ)和法律現(xiàn)狀上,重點分析了維權(quán)過限行為法律責(zé)任認(rèn)定的現(xiàn)狀及困難,首先列舉了司法實踐中維權(quán)過限行為法律責(zé)任易混淆的類型,然后指出了司法實踐中此類行為法律責(zé)任劃分的認(rèn)定困難。最后對維權(quán)過限行為法律責(zé)任沖突提出了一些解決方法。
[Abstract]:It is discussed that the starting point of the behavior of safeguarding rights is rights, the scope of which is quite wide, there are rights based on civil tort, there are rights based on constitutional rights, and so on. First of all, the civil rights protection behavior discussed in this paper refers to other civil rights protection acts except legitimate defense, emergency risk aversion self-defense and self-help behavior. The over-limit behavior of civil rights protection mentioned in this paper refers to the behavior in which the actor has or thinks that he can claim civil rights to the relative person based on the breach of contract or infringement by the relative person, and the behavior taken obviously exceeds the necessary limit and causes great damage. The paper is divided into four parts. In the preface, the scope of civil rights protection over-limited behavior discussed in this paper is clarified. On this basis, the first chapter explains the concept of civil over-limited behavior, defines the term "over-limited", and classifies the over-limited behavior. The second part expounds the types of legal liability of excessive protection of rights, and compares the differences between civil liability and criminal liability. In the third part, on the basis of analyzing the theoretical basis and legal situation of the conflict of responsibility for protecting excessive traffic for the people, this paper focuses on the present situation and difficulties of the identification of the legal liability of the behavior of safeguarding the excessive limit of rights. First, it enumerates the types of legal liability of the behavior of excessive protection of rights in judicial practice, and then points out the difficulties in the identification of the division of the legal liability of this kind of behavior in judicial practice. Finally, some solutions to the conflict of legal liability of excessive protection of rights are put forward.
【學(xué)位授予單位】：吉首大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉田;違反《傳染病防治法》承擔(dān)啥法律責(zé)任?[J];黨建;2003年06期

2 張強;違反安全生產(chǎn)條件規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任[J];建筑安全;2004年02期

3 ;加強追究個人法律責(zé)任[J];數(shù)字財富;2004年12期

4 ;罵死人也得承擔(dān)法律責(zé)任[J];農(nóng)村新技術(shù);2008年03期

5 方銀旺;;企業(yè)的社會責(zé)任與法律責(zé)任[J];楚天主人;2009年02期

6 劉帥;徐健;趙慧慧;;我國《反壟斷法》法律責(zé)任的缺陷[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2010年05期

7 姜國平;;美國學(xué)校的法律責(zé)任類型及其追究方式[J];外國中小學(xué)教育;2010年10期

8 毛起雄;《歸僑僑眷權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于法律責(zé)任的規(guī)定[J];海內(nèi)與海外;2002年01期

9 畢成;論法律責(zé)任的歷史發(fā)展[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2000年05期

10 ;我要承擔(dān)法律責(zé)任嗎?[J];光彩;2000年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳多美;;公司社會責(zé)任及其與法律責(zé)任之關(guān)系[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

2 王新鳳;王祥珍;;論違法及法律責(zé)任的構(gòu)成[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

3 李雅萍;;論水污染排污者的法律責(zé)任——對沱江水污染案排污者承擔(dān)法律責(zé)任的思考[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（第一冊）[C];2005年

4 董延寧;;有責(zé) 有限 有度——從平衡的視角論政府立法中法律責(zé)任設(shè)定的原則[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

5 賈靜;;違反《中華人民共和國水土保持法》的法律責(zé)任[A];水土保持監(jiān)督管理論文選編[C];2003年

6 徐偉敏;;循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

7 徐偉敏;;循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任研究[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

8 曲曉輝;李明輝;;我國上市公司財務(wù)報告法律責(zé)任的問卷調(diào)查及分析[A];中國會計學(xué)會第六屆理事會第二次會議暨2004年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2004年

9 劉林;姚麗;;試論企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

10 陳明遠(yuǎn);;對VTS人員法律責(zé)任的探討[A];第二屆廣東海事高級論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國政法大學(xué)研究生院副院長 教授 解志勇;簡化程序 構(gòu)建實體法律責(zé)任體系[N];中國食品安全報;2013年

2 劉鵬 (新疆·烏魯木齊);校車安全條例的法律責(zé)任可以再重些[N];人民代表報;2011年

3 北京市惠誠律師事務(wù)所 王斌;高速驚魂引出法律責(zé)任[N];北京日報;2012年

4 記者 杜娟　黃丹彤 通訊員 武瓊 余洋;民國建筑被拆：開發(fā)商將被追究法律責(zé)任并負(fù)責(zé)復(fù)建 大公山遺址：施工監(jiān)理考古方均有責(zé)任罰施工方50萬[N];廣州日報;2013年

5 邢光武;大風(fēng)吹斷樹木傷人的法律責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

6 張武丁;先要落實現(xiàn)行法律責(zé)任[N];中國環(huán)境報;2014年

7 記者　 莊云鋒;執(zhí)法不作為和亂作為須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任[N];濟(jì)南日報;2006年

8 寧葆平;父母要負(fù)起監(jiān)護(hù)孩子的法律責(zé)任[N];寧波日報;2013年

9 記者 高建榮;妨礙稽察可追究法律責(zé)任[N];深圳特區(qū)報;2013年

10 本報記者 劉棟;監(jiān)護(hù)不力需承擔(dān)法律責(zé)任[N];文匯報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王晉岳;論刑事責(zé)任的實現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2013年

2 王錦;環(huán)境法律責(zé)任與制裁手段選擇[D];中共中央黨校;2011年

3 張德峰;宏觀調(diào)控法律責(zé)任研究[D];中南大學(xué);2007年

，

本文編號：2500827