【摘要】：商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突一直是法院在司法實(shí)踐中處理案件中的重點(diǎn)與難點(diǎn)。在人民法院審理的所有不正當(dāng)竟?fàn)幖m紛案件中,兩者權(quán)利沖突的案件占了相當(dāng)大的比重。為了解決商標(biāo)與字號(hào)的爭(zhēng)議,雖然我國(guó)《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及相關(guān)司法解釋做了一些規(guī)定,如商號(hào)的突出使用直接構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)定,又如使用與他人相同的商號(hào)作為商標(biāo)注冊(cè)構(gòu)成對(duì)他人企業(yè)名稱的侵害,但是這些規(guī)定在內(nèi)容上不夠全面和明晰,沒(méi)有涵蓋商標(biāo)與字號(hào)爭(zhēng)議的所有情況。文章主要從司法適用的視角對(duì)商標(biāo)與商號(hào)的權(quán)利沖突的解決進(jìn)行了研究與分析。通過(guò)對(duì)法院在解決兩者之間權(quán)利沖突的法律依據(jù)的分析發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有法律和司法解釋對(duì)兩者權(quán)利沖突的解決規(guī)定不全面,存在司法漏洞,誠(chéng)信原則成為法院解決兩者之間權(quán)利沖突的主要法律依據(jù)。文章對(duì)法院主要適用誠(chéng)信原則處理商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的原因分別從兩者之間權(quán)利沖突的特點(diǎn)、誠(chéng)信原則的優(yōu)勢(shì)、社會(huì)公平等多方面進(jìn)行了深入分析,說(shuō)明其適用的合理性以及必要性。文章還對(duì)法院在實(shí)踐中的相關(guān)案例進(jìn)行了分析并發(fā)現(xiàn),法院在適用誠(chéng)信原則處理兩者權(quán)利沖突時(shí)所考量的因素已趨于成熟與穩(wěn)定,最后的裁判文書(shū)的判決結(jié)果也相對(duì)確定,很少出現(xiàn)法院適用誠(chéng)信原則隨意判決的情況。最后,文章對(duì)法院在司法實(shí)踐中適用誠(chéng)信原則解決商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突時(shí)提出了完善的建議,也希望對(duì)以后兩者之間權(quán)利沖突更好的解決有所裨益。
[Abstract]:The conflict between trademark and trade name rights has always been the key and difficult point for the court to deal with cases in judicial practice. Among all the unfair disputes heard by the people's court, the conflict of rights accounts for a considerable proportion. In order to solve the dispute between trademark and font, although China's Trademark Law, Anti-unfair Competition Law and related judicial interpretation have made some provisions, such as the prominent use of trade names directly constitutes trademark infringement. For example, the use of the same trade name as others as trademark registration constitutes an infringement on the name of other people's enterprises, but these provisions are not comprehensive and clear in content and do not cover all the cases of trademark and name disputes. This paper mainly studies and analyzes the solution of the conflict between trademark and trade name from the perspective of judicial application. Through the analysis of the legal basis of the court in resolving the conflict of rights between the two, it is found that the existing laws and judicial interpretations are not comprehensive in the resolution of the conflict of rights between the two, and there are judicial loopholes. The principle of good faith has become the main legal basis for the court to solve the conflict of rights between the two. This paper makes a deep analysis on the reasons why the court mainly applies the principle of good faith to deal with the conflict of rights between trademark and trade name from the characteristics of the conflict of rights between the two, the advantages of the principle of good faith, social fairness and so on. Explain the rationality and necessity of its application. The article also analyzes the relevant cases of the court in practice and finds that the factors considered by the court in applying the principle of good faith to deal with the conflict of rights between the two have become mature and stable, and the judgment results of the final adjudication documents are also relatively certain. There are few cases in which the court applies the principle of good faith to decide at will. Finally, the paper puts forward some perfect suggestions for the court to apply the principle of good faith to solve the conflict between trademark and trade name rights in judicial practice, and also hopes to solve the conflict of rights between the two in a better way.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段群峰;“入世”與“誠(chéng)信”原則[J];江西省團(tuán)校學(xué)報(bào);2002年02期

2 華仁民;誠(chéng)信原則與小品“賣(mài)車(chē)”[J];江蘇省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

3 王同軍,郭君,胡獻(xiàn)旁;誠(chéng)信原則在法律上的可操作性[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2002年24期

4 劉東平,徐西振;論現(xiàn)代民法中的誠(chéng)信原則[J];臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

5 鄧家誠(chéng),黃志平;論誠(chéng)信原則的適用——源于一則案例的思考[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 鄒杰華,蔡思進(jìn),高麗明;貫徹實(shí)施《合同法》誠(chéng)信原則[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

7 艾孫麟,王凱;保險(xiǎn)公司適用誠(chéng)信原則的共性與個(gè)性研究[J];保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

8 朱詠梅;;會(huì)計(jì)誠(chéng)信原則喪失的原因探究與重塑對(duì)策[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2005年05期

9 陳健;宋琦;;商法誠(chéng)信原則淺析[J];法制與社會(huì);2006年24期

10 趙世強(qiáng);;我國(guó)法學(xué)界關(guān)于誠(chéng)信原則的研究現(xiàn)狀評(píng)析[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 徐國(guó)棟;;論誠(chéng)信原則向公法諸部門(mén)的擴(kuò)張[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——公法與私法的互動(dòng)[C];2011年

2 李正亭;;論誠(chéng)信原則的價(jià)值定位與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)[A];孔學(xué)研究（第十輯）——云南孔子學(xué)術(shù)研究會(huì)第十次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

3 潘公明;;靠誠(chéng)信感動(dòng)“上帝”[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張建軍;誠(chéng)信原則在內(nèi)部管理中的運(yùn)用[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2002年

2 王文奇;要講“誠(chéng)信原則”[N];中國(guó)航空?qǐng)?bào);2001年

3 楊葵;誠(chéng)信原則在審判實(shí)踐中的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2001年

4 鄒建平;淺析誠(chéng)信原則中的法律本質(zhì)[N];中國(guó)信息報(bào);2004年

5 新經(jīng);新疆上市公司自律結(jié)盟[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

6 ;問(wèn)題背后的問(wèn)題[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

7 復(fù)旦大學(xué)教授、保險(xiǎn)系主任 徐文虎;以最大誠(chéng)信提升核心競(jìng)爭(zhēng)力[N];上海金融報(bào);2004年

8 賀江彬;民事訴訟法中的誠(chéng)信原則[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

9 盛清才　;誠(chéng)信原則在保險(xiǎn)活動(dòng)中的規(guī)范作用[N];中國(guó)信息報(bào);2003年

10 友邦保險(xiǎn)上海分公司總經(jīng)理 徐正廣;誠(chéng)信原則最重要[N];證券時(shí)報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 宋偉巖;論證券市場(chǎng)法治化中的誠(chéng)信原則[D];吉林大學(xué);2007年

2 張曉薇;民事訴權(quán)濫用規(guī)制論[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉海偉;傳統(tǒng)道德誠(chéng)信與現(xiàn)代民法誠(chéng)信原則的比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 崔歡;兩大法系民法誠(chéng)信原則研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

3 李旭剛;勞動(dòng)合同法誠(chéng)信原則研究[D];中央民族大學(xué);2008年

4 田建鵬;誠(chéng)信原則之反思[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 徐闊;合同法誠(chéng)信原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2008年

6 李平;《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》中的誠(chéng)信原則問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 李昕;法律倫理學(xué)視野中的民法誠(chéng)信原則[D];南京理工大學(xué);2005年

8 魯超;稅法誠(chéng)信原則研究[D];安徽大學(xué);2007年

9 閆濤;論我國(guó)合同法中的誠(chéng)信原則[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

10 趙雅婷;論行政誠(chéng)信原則[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2473141