【摘要】：近年來,受經(jīng)濟(jì)形勢和金融政策的影響,我國民間借貸的數(shù)量急劇增多,借貸的手段也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn),“名為買賣實為借貸擔(dān)保”就是其中的典型。這類糾紛不僅在事實認(rèn)定方面存在較大的難度,在法律適用方面也有著較大的爭議�！懊麨橘I賣實為借貸擔(dān)保”的性質(zhì)為何?其效力如何認(rèn)定?成為當(dāng)下司法實踐中不得不面對的問題。本文由導(dǎo)言、正文和結(jié)論三部分組成,正文主要分為四個部分,其內(nèi)容大致如下:第一部分是對“名為買賣實為借貸擔(dān)�！钡乃痉▽崉�(wù)概述。本部分主要從四個具有典型意義的“名為買賣實為借貸擔(dān)�！卑感统霭l(fā),引出這四種案型中存在的主要問題和理論爭議,接著對當(dāng)前司法實務(wù)中“名為買賣實為借貸擔(dān)保”的處理方式做出梳理,得出當(dāng)前對此問題的三種處理模式,即合同有效,物權(quán)不生變動型;合同有效,物權(quán)變動型與合同無效,物權(quán)亦不發(fā)生變動型。三種處理模式下的說明理由莫衷一是。第二部分是對“名為買賣實為借貸擔(dān)�！钡男再|(zhì)認(rèn)定。通過將“名為買賣實為借貸擔(dān)�！迸c典型擔(dān)保、代物清償預(yù)約、賣渡擔(dān)保和所有權(quán)保留制度的比較和分析,得出“名為買賣實為借貸擔(dān)�！迸c上述制度雖有所相似但本質(zhì)并不相同的結(jié)論,并總結(jié)歸納出其法律特征。通過對“名為買賣實為借貸擔(dān)保”的研判,得出其本質(zhì)為讓與擔(dān)保的預(yù)判,緊接著通過對讓與擔(dān)保的概念及法律特征的介紹和分析,證實了想法。由于“名為買賣實為借貸擔(dān)保”具有所有權(quán)轉(zhuǎn)移的外觀和擔(dān)保的實質(zhì)目的的二重性,其法律構(gòu)成對讓與擔(dān)保效力和功能的界定至關(guān)重要,因此本部分介紹并分析了讓與擔(dān)保法律構(gòu)成學(xué)說中的所有權(quán)構(gòu)成說和擔(dān)保權(quán)構(gòu)成說,經(jīng)分析比較后本文認(rèn)為,我國司法實踐應(yīng)當(dāng)采取所有權(quán)構(gòu)成說更為合適。第三部分是對“名為買賣實為借貸擔(dān)保”內(nèi)部效力的分析�！懊麨橘I賣實為借貸擔(dān)保”的內(nèi)部效力主要是依托于讓與擔(dān)保合同的效力。本部分通過對通謀虛偽表示理論和流質(zhì)條款禁止理論的分析后認(rèn)為,“名為買賣實為借貸擔(dān)�！迸c此并不相違背,應(yīng)當(dāng)承認(rèn)讓與擔(dān)保合同的效力。在具體分析其內(nèi)部效力時,本文主要從擔(dān)保的債權(quán)范圍及標(biāo)的物的范圍,標(biāo)的物的利用關(guān)系,擔(dān)保權(quán)的實行方式和標(biāo)的物返還請求權(quán)等四個方面分別展開論述。第四部分是對“名為買賣實為借貸擔(dān)�！蓖獠啃ЯΦ姆治觥！懊麨橘I賣實為借貸擔(dān)保”的外部效力主要爭議點(diǎn)在于是否應(yīng)當(dāng)承認(rèn)讓與擔(dān)保的物權(quán)效力。本文經(jīng)分析后指出物權(quán)法定原則存在著許多制度性的缺陷,目前已陷入“合法化危機(jī)”而受到強(qiáng)烈質(zhì)疑和批判。為了克服物權(quán)法定原則帶來的弊端,應(yīng)當(dāng)采用物權(quán)法定緩和說,賦予“名為買賣實為借貸擔(dān)�！币晕餀�(quán)效力。在具體分析其外部效力時,本文著重從標(biāo)的物的處分,標(biāo)的物被強(qiáng)制執(zhí)行及破產(chǎn),標(biāo)的物被第三人侵害等情形下,擔(dān)保權(quán)人與設(shè)定人的債權(quán)人的關(guān)系進(jìn)行分析討論。最后指出,因讓與擔(dān)保具有手段與目的不相稱的特點(diǎn),在過程中應(yīng)當(dāng)注重所有權(quán)讓與的外在形式,而在實行時應(yīng)當(dāng)更加重視實質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保目的,追求當(dāng)事人實質(zhì)上的公平。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃茜;論我國讓與擔(dān)保制度的創(chuàng)設(shè)[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年05期

2 于文萍,李碧春;我國設(shè)立讓與擔(dān)保制度的法律思考[J];前沿;2004年12期

3 汪淵智,陳敏;略論讓與擔(dān)保制度在我國的確立[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年02期

4 敖冬梅;我國讓與擔(dān)保法律制度的構(gòu)建[J];廣東財經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年05期

5 陳祥健;尊從個性:讓與擔(dān)保權(quán)實行中的兩大爭議及其選擇[J];亞太經(jīng)濟(jì);2005年02期

6 齊恩平;讓與擔(dān)保與按揭法律制度比較研究[J];法學(xué)雜志;2005年03期

7 脫劍鋒,楊衛(wèi)華;讓與擔(dān)保制度的爭議點(diǎn)及我國的對策[J];社科縱橫;2005年02期

8 汪水偉;唐莉;;讓與擔(dān)保的獨(dú)立價值及其表現(xiàn)[J];甘肅科技縱橫;2006年02期

9 郭侃;;對讓與擔(dān)保法律制度的初淺探[J];科協(xié)論壇(下半月);2007年06期

10 王小波;;讓與擔(dān)保與商品房按揭[J];商場現(xiàn)代化;2008年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 范國平;;論讓與擔(dān)保制度[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 ;“按揭”與“讓與擔(dān)�！盵N];工人日報;2003年

2 陸燕;讓與擔(dān)保制度之優(yōu)劣與構(gòu)建[N];江蘇法制報;2006年

3 徐婧婧;物權(quán)法中引入讓與擔(dān)保制度的必要性[N];上海證券報;2006年

4 趙紅肖;讓與擔(dān)保的性質(zhì)認(rèn)定[N];江蘇法制報;2013年

5 張曉嫵 中國民生銀行貿(mào)易金融部;我國信用證進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)法律問題探究[N];人民法院報;2014年

6 上海證券交易所博士后工作站博士后 趙曉鈞;兩融業(yè)務(wù)要求跨越現(xiàn)有擔(dān)保法律體系障礙[N];上海證券報;2011年

7 葉鋒 上海市金山區(qū)人民法院;流抵、通謀虛偽表示抑或讓與擔(dān)保[N];人民法院報;2014年

8 中國銀行北京市分行 陳亮;債券回購中的擔(dān)保法律問題[N];證券時報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李同波;論讓與擔(dān)保[D];山東大學(xué);2008年

2 周明文;讓與擔(dān)保制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 姜新文;論讓與擔(dān)保制度在我國的構(gòu)建[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 趙晴;我國構(gòu)建讓與擔(dān)保制度若干問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 唐蕓;讓與擔(dān)保法律問題研究[D];四川大學(xué);2006年

6 黃斌騰;我國讓與擔(dān)保立法探索[D];暨南大學(xué);2006年

7 危國文;讓與擔(dān)保制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

8 路利梅;讓與擔(dān)保相關(guān)法律問題之探討[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 遲鐵;論我國讓與擔(dān)保制度的設(shè)立與完善[D];延邊大學(xué);2007年

10 鄧昭輝;讓與擔(dān)保制度的理論分析及其在我國的創(chuàng)設(shè)[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2450690