【摘要】：商標立法之根本目的在于引導消費者正確購物,保護權(quán)利人合法權(quán)益,防止消費者混淆。然而,隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展,傳統(tǒng)的侵權(quán)認定標準已不完全應對復雜的侵權(quán)行為。在2013年之前,對商標的侵權(quán)判斷采取的是“相似性”的單一判斷方式,這種單一的判斷模式顯然已經(jīng)不符合我國國情。隨后,2013《商標法》的修改,在該法第五十七條第二款增加了“混淆可能性”,從而使我國對商標的侵權(quán)認定變?yōu)椤跋嗨菩?混淆可能性”的新標準。這樣的修改使《商標法》對侵權(quán)行為的認定在某種程度上有了一定的進步。順應了國際公約和世界各國的立法趨勢,與司法發(fā)展相銜接,意義重大而深遠。但是我國僅在條文中規(guī)定了“混淆可能性”,并沒有規(guī)定具體的操作方式,即沒有相應的配套措施,在實踐中難以正確把握。本文主要是以案例的形式展開,詳細闡述商標專用權(quán)侵權(quán)認定的歷史演變及其構(gòu)成,同時借鑒美國、歐盟等國對這一問題的立法理念,參考他們的制度設計,根據(jù)本國國情,提出符合當代中國特色的商標專用權(quán)立法建議,更好的為市場經(jīng)濟服務,保護利益相關(guān)者的合法權(quán)益。同時,新修訂了《商標法》符合商標法的立法宗旨和目的,也是市場競爭的內(nèi)在要求,推動了整個社會市場效率的提升。
[Abstract]:The fundamental purpose of the trademark legislation is to guide the consumers to shop correctly, protect the legitimate rights and interests of the rights, and prevent the consumers from being confused. However, with the rapid development of economy, the traditional infringement identification standard has not completely dealt with the complex infringement. Before 2013, the infringement judgment of the trademark is the single judgment way of the "similarity", and this single judgment mode is obviously not in accordance with the national conditions of our country. Subsequently, as amended by the Trademark Law, in 2013, the "the possibility of confusion" was added to article 57, paragraph 2, of the Act, thus making our country's infringement of the trade mark a new standard of "similarity + confusion possibility". Such a modification makes the recognition of the infringement by the trademark law have some progress to some extent. It is of great significance and far-reaching significance to comply with the international conventions and the legislative trends of the countries of the world and to link with the development of the judicial system. However, in our country, only the "the possibility of confusion" is set out in the provisions, and there is no specific mode of operation, that is, there is no corresponding supporting measures, and it is difficult to grasp correctly in practice. This paper is mainly in the form of case, and expounds the historical evolution of the infringement of the right of exclusive use of the trademark and its composition. At the same time, reference is made to the legislative idea of the problem by the countries such as the United States and the European Union, referring to their system design, and according to the national conditions, This paper puts forward the legislative suggestions of the special right of the brand in conformity with the contemporary Chinese characteristics, and better serve the market economy and protect the legitimate rights and interests of the stakeholders. At the same time, the new revision of the Trademark Law, which is in line with the legislative purpose and purpose of the trademark law, is also the internal requirement of the market competition, and the promotion of the efficiency of the whole social market is promoted.
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;商標專用權(quán)的保護[J];食品工業(yè)科技;2000年05期

2 李煒鈞;;他侵犯了名煙的商標專用權(quán)[J];源流;2005年07期

3 汪昌安;;世界上獲得商標專用權(quán)的種類和我國立法的選擇[J];商場現(xiàn)代化;2008年35期

4 汪昌安;;談商標專用權(quán)的類型及我國的現(xiàn)實選擇[J];商業(yè)時代;2008年34期

5 黃勤南;略論對商標專用權(quán)的保護[J];北京政法學院學報;1981年03期

6 屈廣清，胡澤恩;論商標專用權(quán)的性質(zhì)、客體及其保護[J];法商研究(中南政法學院學報);1994年03期

7 蘭建平,葉素華;保護商標專用權(quán)的若干對策[J];福建論壇(經(jīng)濟社會版);1996年06期

8 ;加強對商標專用權(quán)的保護[J];中華商標;1996年01期

9 盧艷剛;商標專用權(quán)與社會公眾利益──一起涉嫌侵犯商標專用權(quán)案的分析[J];中華商標;1998年05期

10 蘇東;“三無”產(chǎn)品也侵犯他人商標專用權(quán)[J];律師世界;2000年03期

相關(guān)會議論文 前7條

1 高強;晏靜;;商標權(quán)的限制——商標專用權(quán)與其他社會利益的平衡[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 吳凱;;藥品商標保護的最新進展[A];中國藥學會醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會2013年學術(shù)年會會議資料[C];2013年

3 瞿東亮;;如何運用商標保護戰(zhàn)略防范商標侵權(quán)的風險和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 孔德麗;;關(guān)于閑置商標的幾點看法[A];哈爾濱市工商行政管理學會第四屆會員代表大會會刊暨2001年度獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

5 蔡葉菁;;商標共存問題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

6 劉佳婕;;論在先使用商標的保護[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

7 路洋;;試論商標的顯著性特征[A];當代法學論壇（2008年第1輯）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 馬忠云;同仁縣工商局保護商標專用權(quán)執(zhí)法行動見成效[N];黃南報;2007年

2 葉尤剛;商標局公布20起商標違法案件[N];中國工商報;2004年

3 鞠文;切實保護藍帶商標專用權(quán)[N];中國工商報;2009年

4 范嵬;商標專用權(quán)保護顯成效[N];國際商報;2005年

5 記者　段麗茜 張輝;企業(yè)花13萬余元贖回“西柏坡”商標專用權(quán)[N];河北日報;2006年

6 中國消費者報 文光輝;涪陵：重點保護農(nóng)副產(chǎn)品商標專用權(quán)[N];中國消費者報;2006年

7 中國消費者報 文光輝;涪陵：重點保護農(nóng)副產(chǎn)品商標專用權(quán)[N];中國消費者報;2006年

8 北方;華聯(lián)商標案終審宣判個人無權(quán)處分“華聯(lián)”商標專用權(quán)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

9 姚們　沈雁;商標專用權(quán)可從銀行“換”錢[N];法制日報;2009年

10 記者 立天凈泓;證明商標專用權(quán)專項保護工作將集中開展[N];中國工商報;2000年

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 李小武;商標反淡化研究[D];中國社會科學院研究生院;2010年

2 葉強;我國商標侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學;2009年

3 黃暉;商標權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標的符號表彰功能[D];西南政法大學;2011年

5 魏森;論商標的淡化[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 朱多興;論侵犯商標專用權(quán)行為的認定[D];蘭州大學;2017年

2 戴卿俊;銀行開展商標專用權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務的對策研究[D];南昌大學;2015年

3 陳文哲;商標專用權(quán)行政保護法律問題研究[D];湖南師范大學;2016年

4 周正;中國商標專用權(quán)保護政策的目標與績效分析[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2005年

5 王云;工商機關(guān)對商標專用權(quán)行政保護法律問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2012年

6 劉曉剛;我國商標專用權(quán)保護研究[D];中國政法大學;2011年

7 王玉升;雷茨訴黃浦麗池侵犯商標專用權(quán)糾紛案分析[D];蘭州大學;2010年

8 楊瑜;廣州市花都區(qū)商標專用權(quán)行政保護研究[D];華南理工大學;2011年

9 李會芳;我國商標專用權(quán)獲得制度研究[D];吉林大學;2008年

10 粱釗;論加框鏈接的著作權(quán)屬性與侵權(quán)認定[D];中國政法大學;2015年

，

本文編號：2435051