【摘要】：在我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平大幅提升、市場(chǎng)全面開(kāi)放的進(jìn)程日益加快的大背景下,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出現(xiàn)了一種新的合作模式,即公司將自身業(yè)務(wù)交由其他機(jī)構(gòu)代為辦理。這種新型合作模式的出現(xiàn)突破了公司傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式的限制,擴(kuò)大了公司的業(yè)務(wù)范圍,但同時(shí)也使公司經(jīng)營(yíng)具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性,出現(xiàn)了一個(gè)新的問(wèn)題——在其他機(jī)構(gòu)代辦業(yè)務(wù)的過(guò)程中有可能損害第三方的利益。世界各國(guó)家和地區(qū)都有適應(yīng)其市場(chǎng)的使用者責(zé)任制度,但在制度的名稱和責(zé)任承擔(dān)的方式上有所不同。英國(guó)、美國(guó)等為代表的國(guó)家采用的是“雇主替代責(zé)任制”,而大陸法系眾多國(guó)家則采用的是“雇主責(zé)任制”。此外,在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)目前適用的是較為特殊的“雇用人責(zé)任”。目前,我國(guó)對(duì)這一問(wèn)題的規(guī)定并不統(tǒng)一。本文大致分四個(gè)部分。第一部分對(duì)使用者替代責(zé)任的基本理論和內(nèi)涵進(jìn)行闡述。首先,對(duì)使用者、被使用者及使用者替代責(zé)任的概念進(jìn)行分析與界定;其次,對(duì)使用者替代責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行介紹;最后對(duì)法學(xué)理論界存在的使用者替代責(zé)任的各種相關(guān)的理論實(shí)行闡述,并且找出其優(yōu)缺點(diǎn),最終得出該制度適用的理論基礎(chǔ)。第二部分主要闡述構(gòu)成要件與責(zé)任的歸責(zé)原則。重點(diǎn)從各國(guó)對(duì)使用者替代責(zé)任的歸責(zé)原則的不同規(guī)定方面展開(kāi)論述,并分析我國(guó)使用者替代責(zé)任在歸責(zé)原則上的性質(zhì),以及使用者替代責(zé)任在適用過(guò)程中的三個(gè)構(gòu)成要件。第三部分主要論述責(zé)任承擔(dān)方在替代責(zé)任當(dāng)中涉及的問(wèn)題。該部分通過(guò)分析內(nèi)部的責(zé)任承擔(dān)和外部的責(zé)任承擔(dān)兩方面的責(zé)任得出相關(guān)結(jié)論,其次分析了在追償權(quán)方面存在的相關(guān)問(wèn)題,并建議在立法方面應(yīng)適當(dāng)考慮規(guī)定使用者對(duì)被使用者的相關(guān)追償權(quán)限。這也是考慮我國(guó)立法現(xiàn)狀維護(hù)法律公平正義的有效辦法。第四部分闡述我國(guó)目前在使用者責(zé)任制度方面的立法概況與以后在此基礎(chǔ)上需要進(jìn)行的一系列完善事宜。首先是對(duì)我國(guó)目前適用之使用者替代責(zé)任制在立法方面的現(xiàn)狀進(jìn)行概述,著重對(duì)我國(guó)目前關(guān)于使用者替代責(zé)任制度尚待完善的問(wèn)題進(jìn)行分析,進(jìn)而在參考國(guó)外司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上對(duì)目前我國(guó)存在的問(wèn)題進(jìn)行思考,并提出對(duì)使用者替代責(zé)任實(shí)體和程序兩個(gè)方面進(jìn)行完善建議。
[Abstract]:Under the background that the economic level of our country has been greatly improved and the process of market opening has been speeding up day by day, a new mode of cooperation has emerged in the domestic market, that is, the company will transfer its own business to other institutions to deal with it. The emergence of this new mode of cooperation has broken through the limitations of the traditional business model of the company and expanded the scope of business of the company, but at the same time, it also made the operation of the company have certain risks. A new problem arises-the possibility of damaging the interests of third parties in the course of acting by other agencies. Every country and region in the world has the system of user responsibility which adapts to its market, but it is different in the name of the system and the way of the responsibility. The United Kingdom, the United States and other countries adopt the "employer substitution responsibility system", while many countries in the continental law system adopt the "employer responsibility system". In addition, Taiwan is currently applicable to a more special "employer-liability". At present, our country to this problem regulation is not unified. This paper is divided into four parts. The first part expounds the basic theory and connotation of user substitution responsibility. Firstly, the author analyzes and defines the concept of the user, the user and the substitute responsibility of the user, and secondly, introduces the nature of the substitute responsibility of the user. In the end, the author expatiates on the relevant theories of user substitution liability in the field of legal theory, and finds out its advantages and disadvantages, and finally comes to the theoretical basis for the application of the system. The second part mainly expounds the constitutive elements and the principle of liability imputation. This paper mainly discusses the different provisions of the principle of imputation of user substitution liability in various countries, and analyzes the nature of the principle of imputation of user substitution liability in our country, and the three constitutive elements of the application process of user substitute liability. The third part mainly discusses the problems involved in the substitution liability. This part through the analysis of the internal responsibility and the external responsibility to bear two aspects of the responsibility to draw conclusions, followed by an analysis of the relevant issues in the right of recovery. It is suggested that due consideration should be given to providing for the user's right to recover from the user. This is also an effective way to consider the current situation of our legislation to safeguard the fairness and justice of the law. The fourth part describes the current legislation of the user liability system in China and a series of consummation issues that need to be carried out on this basis. First of all, it summarizes the current situation of the system of user substitution responsibility system in our country, focusing on the analysis of the problem that the system of user substitution responsibility is still to be perfected in our country. On the basis of reference to foreign judicial practice, the author thinks about the existing problems in our country, and puts forward some suggestions on the improvement of the entity and procedure of the substitute responsibility of the user.
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞軍;;論羅馬法學(xué)的發(fā)達(dá)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

2 韋國(guó)猛;;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

3 陳玉萍,石春玲;民事責(zé)任原則重構(gòu)——補(bǔ)償性責(zé)任價(jià)值質(zhì)疑[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

4 郭瑋;;論侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系——以我國(guó)的立法為例[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

5 屈茂輝;;論民法上的注意義務(wù)[J];北方法學(xué);2007年01期

6 趙萬(wàn)一;蔣英燕;;論不作為侵權(quán)及其法律完善[J];北方法學(xué);2010年01期

7 楊德橋;;論違法性要件的獨(dú)立及其實(shí)現(xiàn)[J];北方法學(xué);2010年05期

8 王竹;;論風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任概念的確立[J];北方法學(xué);2011年02期

9 哈書(shū)菊;;羅馬法制下私權(quán)的公力救濟(jì)[J];北方論叢;2006年05期

10 楊帆;;論責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)侵權(quán)訴訟司法裁判的影響[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 陳琦;海上人身?yè)p害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

4 蘇彥新;近代西歐大陸私法的歷史基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 羅輝;西歐中世紀(jì)教會(huì)婚姻法的理論與實(shí)踐[D];首都師范大學(xué);2011年

6 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 王錦;環(huán)境法律責(zé)任與制裁手段選擇[D];中共中央黨校;2011年

8 秦玉孌;中國(guó)國(guó)民稅權(quán)法律保障問(wèn)題研究[D];河北師范大學(xué);2011年

9 段榮芳;體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2011年

10 黃鑫;信用評(píng)級(jí)的本質(zhì)屬性研究[D];遼寧大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王若蓓;論道路交通事故歸責(zé)原則[D];河北大學(xué);2009年

2 李齊艷;論房屋承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 余暮;醫(yī)療糾紛中的侵權(quán)責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

4 石鐘旭;侵權(quán)法框架內(nèi)第三人侵害債權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 楊鋒;人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 趙莉穎;論學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生人身傷害之民事責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

7 許力濤;勞務(wù)派遣中的雇主責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

8 曹康明;論第三人侵害債權(quán)及其責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

9 王亮;中國(guó)（大陸）居住權(quán)相關(guān)問(wèn)題的再思考[D];華東政法大學(xué);2010年

10 顧杰;一人公司法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2399674