【摘要】：未成年人作為特殊的侵權(quán)主體,其侵權(quán)責(zé)任要比一般的侵權(quán)責(zé)任復(fù)雜得多。這是由于未成年人欠缺相應(yīng)的辨別能力、控制能力以及賠償能力,在其侵權(quán)致害后不能有效的承擔(dān)和履行責(zé)任。為了使此問題得以解決,引入監(jiān)護(hù)人責(zé)任以及公平責(zé)任實(shí)之必要。全文以此為出發(fā)點(diǎn),對未成年人侵權(quán)的自己責(zé)任、監(jiān)護(hù)人責(zé)任以及公平責(zé)任分別予以論述,以期能對我國未成年人侵權(quán)責(zé)任問題研究有所裨益。本文除引言和結(jié)語外,共分為四個(gè)部分。第一部分是案例的簡介以及案例所引發(fā)的思考。本部分通過三個(gè)未成年人侵權(quán)的案例,引出未成年人容易侵權(quán)致害的原因以及其侵權(quán)責(zé)任的特殊性和復(fù)雜性,進(jìn)而對我國現(xiàn)有的有關(guān)未成年人侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定的科學(xué)性、合理性提出疑問。第二部分主要論述未成年人侵權(quán)的自己責(zé)任。首先提出并且分析了未成年人是否需要承擔(dān)自己責(zé)任的問題,并以此問題為基點(diǎn),進(jìn)而論述民事責(zé)任能力制度以及未成年人侵權(quán)中過錯(cuò)的認(rèn)定,最后得出未成年人在其有責(zé)任能力且有過錯(cuò)的情況下需要承擔(dān)自己責(zé)任的結(jié)論,并因此提出相應(yīng)的立法建議。第三部分主要論述未成年人侵權(quán)中的監(jiān)護(hù)人責(zé)任。首先分析了引入監(jiān)護(hù)人責(zé)任的原因,進(jìn)而對兩大法系中監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則以及監(jiān)護(hù)人責(zé)任類型進(jìn)行了比較法考察,最后提出我國應(yīng)該采用的歸責(zé)原則和責(zé)任類型以及立法建議。第四部分主要論述未成年人侵權(quán)中的公平責(zé)任。首先對引入公平責(zé)任的原因進(jìn)行了分析,進(jìn)而分析了我國的立法現(xiàn)狀,最后論述公平責(zé)任在未成年人侵權(quán)中的具體適用情況并提出相應(yīng)的立法建議。
[Abstract]:As a special tort subject, minor's tort liability is much more complicated than general tort liability. This is because the minors lack the corresponding discrimination, control and compensation ability, and can not effectively undertake and perform the responsibility after their tort damage. In order to solve this problem, it is necessary to introduce guardian responsibility and fair responsibility. This paper takes this as the starting point, discusses the responsibility of the minor tort, the responsibility of guardian and the responsibility of fairness respectively, in order to be helpful to the study of the tort liability of the minor in our country. In addition to the introduction and conclusion, this article is divided into four parts. The first part is the brief introduction of the case and the thinking caused by the case. Through three cases of minor tort, this part leads to the reason why minors are prone to tort and the particularity and complexity of their tort liability, and the scientific nature of the existing legal provisions on juvenile tort liability in our country. The reasonableness is questioned. The second part mainly discusses the minor tort own responsibility. First of all, it puts forward and analyzes the problem of whether minors should bear their own responsibility, and then discusses the system of civil liability capacity and the identification of fault in infringement of minors. Finally, the author draws the conclusion that the minor should bear his own responsibility when he has the ability to be responsible and has fault, and therefore puts forward the corresponding legislative suggestions. The third part mainly discusses the guardian responsibility in minor tort. First of all, it analyzes the reasons of introducing guardian responsibility, and then makes a comparative study on the principle and type of guardian responsibility in the two legal systems. Finally, the author puts forward the principle and type of liability and some legislative suggestions. The fourth part mainly discusses the fair responsibility of minor tort. First of all, it analyzes the reasons of introducing fair liability, and then analyzes the current situation of legislation in our country. Finally, it discusses the specific application of fair liability in the infringement of minors and puts forward corresponding legislative suggestions.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常琳;馮楊勇;;我國侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由的缺陷及完善[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年04期

2 王靜;程嘯;;高壓電致害責(zé)任的免責(zé)事由與過失相抵問題[J];人民司法;2007年01期

3 左婕;;論一般侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由[J];高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年08期

4 平野裕之;趙莉;;免責(zé)事由、責(zé)任的減輕(過失相抵、減輕因素等)[J];金陵法律評論;2009年02期

5 郭佳寧;;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由類型體系的建構(gòu)[J];行政與法;2010年04期

6 王岳;;與轉(zhuǎn)診相關(guān)的免責(zé)事由[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2010年41期

7 塔青甲;;動(dòng)物致害的歸責(zé)原則與免責(zé)事由探析——基于我國唐代與現(xiàn)行立法的比較[J];技術(shù)與市場;2012年02期

8 宋宗宇;曾林;;侵權(quán)責(zé)任減責(zé)免責(zé)事由的制度創(chuàng)新與立法完善[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年04期

9 鄧子濱;;如何看待國家官員的超法規(guī)免責(zé)事由[J];法學(xué);2012年08期

10 舒楊;宋民憲;;淺議免責(zé)事由“投入流通時(shí)缺陷尚不存在”在我國缺陷藥品侵權(quán)中的施用問題[J];中藥與臨床;2012年05期

相關(guān)會議論文 前3條

1 陳原笑;施燕;蘇倪;;試論水污染侵權(quán)行為的免責(zé)事由[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

2 萬里濤;;略論醫(yī)療事故的免責(zé)事由[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

3 李鵬;;環(huán)境污染侵害民事責(zé)任的探討[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會優(yōu)秀論文集（下）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 祝英;免費(fèi)停車不能成為車輛丟失的免責(zé)事由[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

2 ;明晰購房者權(quán)益的界線[N];中國證券報(bào);2003年

3 陳 榮;高度危險(xiǎn)作業(yè)免責(zé)事由探究[N];人民法院報(bào);2006年

4 袁征;設(shè)置最高賠償額隨意擴(kuò)大免責(zé)事由[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年

5 福建省閩侯縣人民法院 葉遵義;排污達(dá)標(biāo)不是免責(zé)事由[N];中國環(huán)境報(bào);2009年

6 栗娟;驗(yàn)資單位承擔(dān)責(zé)任的條件及免責(zé)事由[N];人民法院報(bào);2000年

7 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任 楊立新　法學(xué)院博士研究生 呂純純;侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)作為免責(zé)事由[N];人民法院報(bào);2010年

8 盧建輝 吳亞紅;夫妻關(guān)系能否成為交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)事由[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 陳峰;責(zé)任競合還是免責(zé)事由[N];人民法院報(bào);2001年

10 陳榮;鐵路交通事故致害責(zé)任的性質(zhì)[N];法制日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭佳寧;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂翎;休閑體育侵權(quán)的免責(zé)事由[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

2 胡國利;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由及其正當(dāng)性研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 馮楊勇;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];武漢大學(xué);2005年

4 李佳;環(huán)境污染責(zé)任免責(zé)事由研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

5 秦?fù)P;論利益平衡理念下的我國侵權(quán)法免責(zé)事由[D];西南大學(xué);2014年

6 梁曦;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 劉真真;個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由研究[D];重慶大學(xué);2012年

8 黃園霞;環(huán)境侵權(quán)免責(zé)事由研究[D];華僑大學(xué);2012年

9 趙偉;侵權(quán)責(zé)任法中免責(zé)事由的具體適用[D];煙臺大學(xué);2013年

10 張嫣;我國水污染侵權(quán)中的免責(zé)事由研究[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號：2398573