發(fā)布時(shí)間：2018-12-19 19:28

【摘要】：以"指示交付"指稱(chēng)通過(guò)返還請(qǐng)求權(quán)讓與方式對(duì)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)相當(dāng)具有誤導(dǎo)性,替代交付的返還請(qǐng)求權(quán)讓與并非交付的特殊形態(tài)。以返還請(qǐng)求權(quán)讓與移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的,須具備所有權(quán)移轉(zhuǎn)合意、處分權(quán)及返還請(qǐng)求權(quán)讓與合意等要件。由《物權(quán)法》第26條上"依法占有"的表述及返還請(qǐng)求權(quán)讓與的制度價(jià)值均無(wú)法推知返還請(qǐng)求權(quán)的類(lèi)型。僅有在讓與人具有間接占有人法律地位時(shí),才能通過(guò)讓與債權(quán)性的返還請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。在此種動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)方式中,無(wú)須考慮公示的要求。
[Abstract]:"directed delivery" means that the transfer of title to movable property by way of transfer of claim for return is quite misleading, and the transfer of right of return instead of delivery is not a special form of delivery. In order to transfer the title of movable property to the transfer of the right of claim for return, it is necessary to have the transfer of title agreement, disposition right and the transfer of claim right of return and so on. According to the expression of "possession according to law" in Article 26 of the Real right Law and the system value of the assignment of the right to return, it is impossible to infer the type of the right of claim for return. Only when the transferor has the legal status of indirect possessor, can the transfer of title to movable property be realized through the claim of assignment of creditor's rights. In this mode of transfer of title to movable property, there is no need to consider the requirement of publicity.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 崔建遠(yuǎn);;物權(quán)法視野下的指示交付[J];法律適用;2014年10期

2 崔建遠(yuǎn);;再論指示交付及其后果[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

3 紀(jì)海龍;;解構(gòu)動(dòng)產(chǎn)公示、公信原則[J];中外法學(xué);2014年03期

4 楊震;;觀念交付制度基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究[J];中國(guó)法學(xué);2008年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉家安;;論通過(guò)返還請(qǐng)求權(quán)讓與方式實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)[J];比較法研究;2017年04期

2 莊加園;;初探債權(quán)執(zhí)行程序的理論基礎(chǔ)——執(zhí)行名義欠缺的質(zhì)疑與收取訴訟的構(gòu)造嘗試[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年03期

3 莊加園;;交付原則框架下的意思自治[J];法學(xué);2017年03期

4 朱虎;;表見(jiàn)代理中的被代理人可歸責(zé)性[J];法學(xué)研究;2017年02期

5 莊加園;;動(dòng)產(chǎn)善意取得的理論基礎(chǔ)再審視 基于權(quán)利外觀學(xué)說(shuō)的建構(gòu)嘗試[J];中外法學(xué);2016年05期

6 倪龍燕;陸晨曦;;論間接占有理論下指示交付要件[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2016年05期

7 葉濤;;債權(quán)性占有“對(duì)抗效力”的法理分析[J];東方法學(xué);2016年03期

8 倪龍燕;;物權(quán)法中涉及的間接占有功能論要[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年02期

9 邱鵬;;通知不應(yīng)作為指示交付構(gòu)成要件——對(duì)我國(guó)《物權(quán)法》第26條的思考[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2015年01期

10 楊堯棟;;論指示交付能否創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán)[J];山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莊加園;;間接占有與占有改定下的所有權(quán)變動(dòng) 兼評(píng)《中國(guó)人民共和國(guó)物權(quán)法》第27條[J];中外法學(xué);2013年02期

2 吳澤勇;;論善意取得制度中善意要件的證明[J];中國(guó)法學(xué);2012年04期

3 鄭永寬;;占有改定與善意取得[J];北方法學(xué);2011年06期

4 王洪亮;;權(quán)利推定:實(shí)體與程序之間的構(gòu)造[J];法學(xué)研究;2011年01期

5 葉金強(qiáng);;物權(quán)法第106條解釋論之基礎(chǔ)[J];法學(xué)研究;2010年06期

6 程嘯;;論不動(dòng)產(chǎn)登記簿公信力與動(dòng)產(chǎn)善意取得的區(qū)分[J];中外法學(xué);2010年04期

7 稅兵;;占有改定與善意取得——兼論民法規(guī)范漏洞的填補(bǔ)[J];法學(xué)研究;2009年05期

8 汪志剛;;動(dòng)產(chǎn)善意取得的法理基礎(chǔ)[J];法學(xué)研究;2009年03期

9 楊代雄;;擬制交付在物權(quán)變動(dòng)中的公示效力——兼論我國(guó)《物權(quán)法》第26條的修訂[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

10 張雙根;;占有的基本問(wèn)題 評(píng)《物權(quán)法草案》第二十章[J];中外法學(xué);2006年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 仇書(shū)勇;張敏捷;;論返還請(qǐng)求權(quán)讓與[J];山東社會(huì)科學(xué);2010年02期

2 倪萬(wàn)英;論原物返還請(qǐng)求權(quán)[J];云南法學(xué);1998年01期

3 李國(guó)華;;論英美法系返還請(qǐng)求權(quán)法的崛起[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

4 張玉霞;;論所有物返還請(qǐng)求權(quán)[J];科教文匯(中旬刊);2007年03期

5 劉文莉;論所有物返還請(qǐng)求權(quán)[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年06期

6 王洪亮;;原物返還請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成解釋論[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

7 季秀平;論物權(quán)人的原物返還請(qǐng)求權(quán)[J];金陵法律評(píng)論;2005年01期

8 張練;;所有物返還請(qǐng)求權(quán)適用范圍之類(lèi)型化分析[J];今日財(cái)富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

9 崔建遠(yuǎn);;保證金芻議[J];河北法學(xué);2008年01期

10 左傳衛(wèi);;論所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)與相關(guān)請(qǐng)求權(quán)的區(qū)分與適用[J];廣東社會(huì)科學(xué);2011年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 清華大學(xué)法學(xué)院講師、法學(xué)博士 程 嘯;合同上的返還請(qǐng)求權(quán)與所有物返還請(qǐng)求權(quán)之關(guān)系[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 官文佳;我國(guó)彩禮法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

2 徐雙建;獲利型人身侵權(quán)責(zé)任研究[D];上海師范大學(xué);2016年

3 樊華;論返還請(qǐng)求權(quán)之從屬請(qǐng)求權(quán)[D];吉林大學(xué);2005年

4 王琳琳;原物返還請(qǐng)求權(quán)及其附隨請(qǐng)求權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

5 柳雨彤;物權(quán)法上返還請(qǐng)求權(quán)制度研究[D];天津師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2387346