【摘要】：隨著《食品安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》及新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的出臺,我國初步建立了懲罰性賠償制度。該制度一般被認(rèn)為是普通法系的產(chǎn)物,美國在1784年的Genay v.Norris案中確認(rèn)了此制度,而上個世紀(jì)的Ford pinto汽車案更是該制度的經(jīng)典案例。從pinto事件中,我們不難得出:侵權(quán)人的收益大于花費(fèi),所以侵權(quán)人寧可去侵權(quán),也不愿采取措施來防止侵權(quán),而此行為明顯是違反道義,與人類價值相左。而相對來說,我國的懲罰性賠償制度規(guī)定的過于精準(zhǔn),在實(shí)務(wù)中雖然便于適用,但也因此顯得有些簡單粗糙,如何吸收美國法的有利因素來改進(jìn)我國的制度,正是本文所探討。
[Abstract]:With the introduction of the Food Safety Law, the Tort liability Law and the new Consumer Rights and interests Protection Law, the punitive damages system was initially established in China. The system is generally regarded as the product of the common law system. The United States confirmed the system in the Genay v.Norris case in 1784, and the Ford pinto automobile case in the last century is a classic case of the system. From the pinto incident, it is not difficult to conclude that the payoff of the infringer is greater than the cost, so the infringer would rather infringement than take measures to prevent the infringement, and this act is obviously against morality and contrary to human values. Comparatively speaking, the punitive damages system in our country is too precise and easy to apply in practice, but it also appears to be simple and rough. How to absorb the favorable factors of American law to improve the system of our country is discussed in this paper.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉仲秋,王賀洋;懲罰性賠償制度的應(yīng)用[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

2 程愛軍;;懲罰性賠償制度的民族適應(yīng)性分析[J];中共太原市委黨校學(xué)報;2006年01期

3 龔斌;;論我國懲罰性賠償制度的立法完善[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年02期

4 陽高峰;朱玉;;論我國懲罰性賠償制度的建立[J];商場現(xiàn)代化;2006年28期

5 于斌;;懲罰性賠償制度研究[J];科技經(jīng)濟(jì)市場;2006年12期

6 房文靜;;淺論我國懲罰性賠償制度的建立[J];法制與社會;2007年01期

7 邢希萌;;淺談懲罰性賠償制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年06期

8 于朝印;;美國懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國立法中的確立[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

9 李杰;;對懲罰性賠償制度的思考[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

10 戴江波;;試論懲罰性賠償制度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年02期

相關(guān)會議論文 前9條

1 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國藥品安全責(zé)任領(lǐng)域的建立[A];2009年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

3 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 沈薇;;論電視購物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 趙欣怡;;《環(huán)境保護(hù)法》修改之環(huán)境法律責(zé)任的完善——淺析懲罰性賠償制度對環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任的借鑒[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

6 周晉凌;李s，

本文編號：2380989