【摘要】：依據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定,代位權(quán)的客體僅限于到期債權(quán),并且該到期債權(quán)必須具有金錢給付內(nèi)容。這種規(guī)定由于過于狹窄而無法解決市場經(jīng)濟迅速發(fā)展所帶來的諸多問題,如抵押權(quán)等擔保物權(quán)是否應該被納入代位權(quán)客體的范圍之內(nèi)?對目前我國有關代位權(quán)客體的規(guī)定如何認定和處理?筆者認為,采用目的性擴張的方法進行漏洞補充,以使目前的法律規(guī)定足以解決實務中的諸多問題。在維護債權(quán)人債權(quán)的基礎上,平衡債權(quán)人和債務人及第三人之間的利益關系,從長遠看符合市場經(jīng)濟的長遠發(fā)展。
[Abstract]:According to the current law of our country, the object of the right of subrogation is limited to the due creditor's rights, and the due creditor's rights must have the content of monetary payment. This regulation is too narrow to solve many problems brought by the rapid development of market economy, such as mortgage and other security interests should be included in the scope of the object of subrogation. How to confirm and deal with the stipulation of the object of subrogation in our country at present? The author thinks that the method of purposeful expansion is used to supplement the loopholes in order to make the current legal provisions sufficient to solve many problems in practice. On the basis of maintaining creditor's rights, the interests of creditors and debtors and third parties should be balanced, which is in line with the long-term development of market economy in the long run.
【作者單位】： 中央民族大學法學院;
【分類號】：D923.6

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋瑞秋;保全代位權(quán)實現(xiàn)的法律探討[J];內(nèi)蒙古經(jīng)濟管理干部學院學報;2000年02期

2 張敏;代位權(quán)實現(xiàn)后果的歸屬探討——關于《合同法》中代位權(quán)制度規(guī)定的漏洞補充[J];政法論叢;2000年05期

3 周美艷;代位權(quán):能否成為解決三角債的良方[J];中國律師;2000年03期

4 魏力平;;對代位權(quán)法律問題的探討[J];四川省政法管理干部學院學報;2001年03期

5 賈玉平;論債權(quán)人代位權(quán)[J];法學評論;2001年04期

6 姜彥君;論代位權(quán)法律制度[J];黑龍江財專學報;2001年03期

7 王燕,呂瑞云;代位權(quán)若干法律問題研究[J];南通職業(yè)大學學報(綜合版);2001年03期

8 張曉飛,任亞愛;代位權(quán)行使效力研究[J];當代法學;2002年03期

9 徐建偉,苗繪;論代位權(quán)[J];佳木斯大學社會科學學報;2002年03期

10 李秀萍;關于代位權(quán)的幾個問題[J];甘肅廣播電視大學學報;2002年01期

相關會議論文 前7條

1 熊可;;我國稅收代位權(quán)行使要件的完善[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學術研討會論文集[C];2004年

2 陳永強;;位權(quán)制度探析[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

3 郭小東;許先叢;;論合同法上的代位權(quán)制度[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

4 索立軍;張思銳;;論我國債權(quán)人的代位權(quán)制度[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

5 邵興全;劉為民;;從“入庫規(guī)則”到優(yōu)先權(quán)規(guī)則的轉(zhuǎn)化:一個公共選擇的視角[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

6 楊延昭;邵興全;;從“入庫規(guī)則”到優(yōu)先權(quán)規(guī)則的轉(zhuǎn)化:一個公共選擇的視角[A];2005中國制度經(jīng)濟學年會精選論文（第二部分）[C];2005年

7 柏軍;;保險人代位權(quán)之探討[A];浙江省2012年保險法學學術年會論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 李紅;對《合同法》中代位權(quán)規(guī)定的理解[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

2 張長青;論代位權(quán)客體的限制與擴張[N];人民法院報;2003年

3 北京市勞賽德律師事務所 張_";代位權(quán)的延伸不能解決多角債[N];中國信息報;2001年

4 王中偉 高 翔;再論已決到期債權(quán)與代位權(quán)[N];人民法院報;2002年

5 謝可訓 祝 敏 林曉君;到期債權(quán)不確定是否影響代位權(quán)行使[N];人民法院報;2004年

6 王玉輝;代位權(quán)行使的效力[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

7 顏國容;金融債權(quán)保全中代位權(quán)制度的確立[N];人民法院報;2003年

8 陳志杰 羅 鳴;代位權(quán)行使效果歸屬之探討[N];人民法院報;2003年

9 張英婷;代位權(quán)解決“三解債”的一劑良藥[N];國際商報;2001年

10 蔡 暉 陳永星;已決到期債權(quán)與代位權(quán)[N];人民法院報;2002年

相關碩士學位論文 前10條

1 秦琪;稅收代位權(quán)之完善研究[D];華東政法大學;2008年

2 徐強;代位權(quán)制度研究[D];大連海事大學;2011年

3 葉放;淺探稅收代位權(quán)對民法代位權(quán)的移植[D];吉林大學;2004年

4 方立昱;稅收代位權(quán)問題研究[D];吉林大學;2005年

5 張淵;稅收代位權(quán)及其實施問題研究[D];四川大學;2005年

6 孫愛輝;稅收代位權(quán)研究[D];吉林大學;2006年

7 王穎;稅收代位權(quán)制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2013年

8 陳姿旖;我國稅收代位權(quán)制度應用研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2013年

9 朱玉杰;稅收代位權(quán)制度研究[D];中國海洋大學;2008年

10 趙建平;試論我國的稅收代位權(quán)制度及其完善[D];蘇州大學;2008年

，

本文編號：2380866