【摘要】：以2002年至2011年3004份中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)司法裁判文書(shū)為樣本,研究分析涉外網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案的裁判問(wèn)題。數(shù)據(jù)顯示,在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案總體迅速增長(zhǎng)的背景下,涉外網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件占比顯著下降。統(tǒng)計(jì)分析表明,盡管境外法人比境內(nèi)法人和自然人獲得更高的勝訴率和賠償金額,但境外法人對(duì)這種"超國(guó)民待遇"并不認(rèn)同,較之境內(nèi)原告,他們付出了更多的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本。而由訴訟獲得實(shí)際收益與預(yù)期收益相比差距甚大。這種訴訟的不經(jīng)濟(jì)性可能是導(dǎo)致境外法人產(chǎn)生"厭訴"的重要原因。
[Abstract]:From 2002 to 2011, 3004 judicial documents of internet copyright infringement in China are taken as samples to study and analyze the adjudication problems of foreign internet copyright infringement cases. The data show that under the background of the rapid growth of internet copyright infringement cases in China, the proportion of foreign internet copyright infringement cases has decreased significantly. The statistical analysis shows that, although overseas legal persons obtain a higher rate of success and compensation than domestic legal persons and natural persons, foreign legal persons do not agree with this kind of "super-national treatment", compared with domestic plaintiffs. They paid more time and economic costs. The difference between the actual income and the expected income from litigation is very big. The diseconomy of this kind of lawsuit may be the important reason that leads to the overseas legal person to produce "disgust lawsuit".
【作者單位】： 上海交通大學(xué)人文藝術(shù)研究院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金藝術(shù)學(xué)重大項(xiàng)目“文化產(chǎn)業(yè)的金融支持體系研究”(16ZD08) 上海交通大學(xué)-南加州大學(xué)國(guó)際合作課題“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避研究”成果之一
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 成曉娜;郝文江;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與幾點(diǎn)建議[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2009年02期

2 楊力;;試析北京奧運(yùn)會(huì)期間的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2009年02期

3 王中;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的貶值及措施[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年06期

4 丁瓊;;論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)[J];福州黨校學(xué)報(bào);2010年04期

5 劉巍巍;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理使用度的研究[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年11期

6 賀小麗;;評(píng)析互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的責(zé)任(英文)[J];商品與質(zhì)量;2011年SB期

7 蘇江麗;;探討網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)機(jī)制的路徑創(chuàng)新[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年12期

8 古祖雪,李艷艷;網(wǎng)絡(luò)版權(quán),誰(shuí)是你的保護(hù)傘?[J];衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2000年04期

9 張曉彤,黨偉;對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法的思考[J];中國(guó)出版;2001年10期

10 宋偉;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的幾個(gè)基本問(wèn)題[J];科技與管理;2001年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 王中;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的貶值及其措施[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 徐明;;“搜狐優(yōu)酷”案促使網(wǎng)絡(luò)視頻正版化[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 劉可靜;楊小溪;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理戰(zhàn)略:版權(quán)與技術(shù)的結(jié)合——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字版權(quán)管理(DRM)的應(yīng)用[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

4 王長(zhǎng)友;王智敏;;律師在辦理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)中證據(jù)公證保全的運(yùn)用——以實(shí)踐審判案例為視角[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 鄒韌;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)備案核實(shí)平臺(tái)防范假代理陷阱[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2008年

2 記者 劉彬;中美專(zhuān)家研討網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法方案[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

3 杜輝;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境令人擔(dān)憂[N];新華書(shū)目報(bào);2014年

4 吳學(xué)安;“今日頭條”觸及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)“紅線”[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2014年

5 記者 陳菁霞;上海交大研究表明：上海網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)充分[N];中華讀書(shū)報(bào);2011年

6 瞿劍;“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)難解”困擾讀書(shū)人[N];科技日?qǐng)?bào);2008年

7 記者 鄒韌;中韓熱議網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測(cè)及維權(quán)新機(jī)制[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2011年

8 實(shí)習(xí)生 徐冰;網(wǎng)絡(luò)盜版泛濫成災(zāi)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)何去何從？[N];科技日?qǐng)?bào);2013年

9 楊濤(江西·贛州);立法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)[N];人民代表報(bào);2012年

10 本報(bào)記者 范傳貴;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)需揭開(kāi)“技術(shù)創(chuàng)新”面紗[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙書(shū)婷;從百度版權(quán)事件看網(wǎng)絡(luò)版權(quán)[D];東北師范大學(xué);2012年

2 蔡德雨;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)商業(yè)模式研究[D];北京郵電大學(xué);2015年

3 高敏;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的利益平衡機(jī)制研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2016年

4 鄒甜;從典型案例看我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理使用制度的建構(gòu)[D];陜西師范大學(xué);2016年

5 張昆;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)若干法律問(wèn)題研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

6 張馳;論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)法律制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

7 郭婷婷;基于版權(quán)擴(kuò)張與知識(shí)共享沖突的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)改革理論和法規(guī)研究[D];華中師范大學(xué);2012年

8 曹利蘭;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的研究[D];華東交通大學(xué);2014年

9 趙云;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)間接侵權(quán)民事責(zé)任研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2012年

10 于琪;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的法律探析[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2289910