【摘要】：《著作權(quán)法》第三次修訂中,修改草案第二稿、第三稿及送審稿中均增加了合理使用制度的"一般條款",而且在12種具體合理使用情形之外還新添了"其他情形"作為兜底規(guī)定,此種創(chuàng)新在比較法上亦屬罕見。但是,作為權(quán)利限制制度的合理使用,立法時(shí)不應(yīng)當(dāng)存在一種可以通過事后解釋的方式而創(chuàng)設(shè)的權(quán)利限制方式,將其適用到司法實(shí)踐中也會引發(fā)向一般條款逃逸等不合理現(xiàn)象,兜底條款的創(chuàng)設(shè)更會使合理使用制度的展開欠缺正當(dāng)性。所謂合理使用制度的"一般條款",實(shí)際上只是針對具體列舉情形的判斷標(biāo)準(zhǔn),兜底規(guī)定的增設(shè)與法理、實(shí)踐均不合,純屬多余。
[Abstract]:In the third revision of the copyright Law, the second draft was revised, In the third draft and the draft submitted for review, the "general clause" of the system of rational use is added, and "other circumstances" are added as the bottom provision in addition to the 12 kinds of specific and reasonable use situations. This innovation is also rare in comparative law. However, as a reasonable use of the system of restriction of rights, there should not be a right restriction that can be created by means of post-interpretation. Applying it to judicial practice will also lead to unreasonable phenomena such as escaping to general clauses. The creation of the bottom clause will make the system of rational use lack of legitimacy. The so-called "general clauses" of the system of rational use are, in fact, only the judgment criteria for the specific enumeration of circumstances, and the addition and legal principles of the basic provisions are incompatible with practice and are purely superfluous.
【作者單位】： 西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：作者所主持的2013年國家社科基金青年項(xiàng)目“知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的理論基礎(chǔ)與規(guī)范設(shè)計(jì)研究”(13CFX089)的階段性成果 西北政法大學(xué)校級青年學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識產(chǎn)權(quán)法律問題研究”
【分類號】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉生亮;;侵權(quán)法一般條款的問題與方法[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年05期

2 周友軍;;論我國過錯(cuò)侵權(quán)的一般條款[J];法學(xué);2007年01期

3 呂勝利;;類型化技術(shù)對一般條款的適用[J];法制與社會;2010年03期

4 麻錦亮;;論一般侵權(quán)的一般條款[J];山東大學(xué)法律評論;2007年00期

5 馬志健;;淺析中國侵權(quán)法中的一般條款[J];學(xué)理論;2012年24期

6 張玉東;;解釋論視角下的侵權(quán)責(zé)任一般條款[J];甘肅社會科學(xué);2013年02期

7 陳秀明;;我國侵權(quán)責(zé)任一般條款建構(gòu)之探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年10期

8 王利明;;論高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的適用[J];中國法學(xué);2010年06期

9 李宗峰;;民法一般條款的適用——兼評瀘州遺贈案[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年11期

10 朱蕓陽;;論民法上的一般條款的理念和功能[J];湖北社會科學(xué);2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉靜波;侵權(quán)法一般條款研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 史盛豐;民法一般條款若干問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 呂勝利;民法一般條款及具體化技術(shù)[D];西北師范大學(xué);2010年

3 王曉溪;論侵權(quán)責(zé)任一般條款[D];山東大學(xué);2011年

4 易修;論侵權(quán)責(zé)任的一般條款[D];湘潭大學(xué);2011年

5 李文輝;民法一般條款的適用問題研究[D];浙江大學(xué);2011年

6 焦明明;論高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的設(shè)置[D];揚(yáng)州大學(xué);2011年

7 劉珊;侵權(quán)行為一般條款研究[D];鄭州大學(xué);2005年

，

本文編號：2246472