【摘要】：根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,我國的物權(quán)變動(dòng)模式是登記生效和登記對(duì)抗二元制并存。登記對(duì)抗規(guī)則雖在《物權(quán)法》頒行之后的適用得以擴(kuò)張,但始終未明確第三人的具體范圍。登記對(duì)抗下的"登記"僅具有消極的推定即未發(fā)生與公示出來的權(quán)利相反的物權(quán)變動(dòng)。我國未登記不得對(duì)抗的法律構(gòu)成宜采第三人否認(rèn)權(quán)說。與爭(zhēng)議標(biāo)的物具有利害關(guān)系的第三人可以否認(rèn)未登記的物權(quán)變動(dòng)對(duì)其的效力即未登記的物權(quán)變動(dòng)在當(dāng)事人之間完全有效,只是在對(duì)外關(guān)系上有所限制——不能向外主張。對(duì)于第三人范圍的界定標(biāo)準(zhǔn),在第三人否認(rèn)權(quán)的基礎(chǔ)上分別從客觀范圍和主觀條件兩個(gè)方面闡釋。對(duì)客觀范圍的界定,"對(duì)抗關(guān)系說"與"權(quán)利保護(hù)資格要件"的結(jié)合最為契合我國的登記對(duì)抗規(guī)則的法律構(gòu)成。在主觀要件方面,認(rèn)為《物權(quán)法》中"善意"即"惡意者排除說"的規(guī)定殊值贊同。在具體善意的判斷中應(yīng)當(dāng)排除重大過失者,并需借助調(diào)查義務(wù)的分配實(shí)現(xiàn)判斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀化。
[Abstract]:According to the regulations of Real right Law, the mode of real right change in our country is that registration takes effect and registration counteracts dual system. Although the application of the registration countermeasure rule has been expanded after the enactment of the Real right Law, the scope of the third party has never been clarified. Registration against registration has only negative presumption, that is, there is no real right change contrary to the declared right. The legal constitution of our country which is not registered and not antagonistic should adopt the theory of the third party's right of denial. The third party who has an interest in the subject matter of dispute may deny the effect of the unregistered real right change on it, that is, the unregistered real right change is completely valid between the parties, but it is limited in the external relations. On the basis of the third party's right to deny, the definition standard of the third party's scope is explained from two aspects: objective scope and subjective condition. For the definition of objective scope, the combination of "adversarial relation" and "qualification requirements for the protection of rights" is most in line with the legal constitution of the registration adversarial rules of our country. In the aspect of subjective elements, the author thinks that the provisions of "good will", that is, "malicious exclusion" in Real right Law, agree with each other. The gross negligence should be excluded in the judgment of concrete goodwill, and the objectivity of the judgment standard should be realized by the distribution of the investigation obligation.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李永軍;肖思婷;;我國《物權(quán)法》登記對(duì)抗與登記生效模式并存思考[J];北方法學(xué);2010年03期

2 馬栩生;;登記公信力:基礎(chǔ)透視與制度建構(gòu)[J];法商研究;2006年04期

3 郭志京;;也論中國物權(quán)法上的登記對(duì)抗主義[J];比較法研究;2014年03期

4 屈茂輝;;動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記制度研究[J];河北法學(xué);2006年05期

5 申惠文;;從“第三人”到“善意第三人”——解讀我國《物權(quán)法》動(dòng)產(chǎn)抵押未登記的效力[J];廣西社會(huì)科學(xué);2008年08期

6 王應(yīng)富;李登杰;;動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記對(duì)抗效力論[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

7 金可可;債權(quán)物權(quán)區(qū)分說的構(gòu)成要素[J];法學(xué)研究;2005年01期

8 于飛;;論民法上第三人的保護(hù)[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

9 龍俊;;中國物權(quán)法上的登記對(duì)抗主義[J];法學(xué)研究;2012年05期

10 楊建東;;物權(quán)公示制度初探[J];法學(xué)研究;1993年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉競(jìng)元;登記對(duì)抗下的物權(quán)變動(dòng)及其對(duì)抗性問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟滋常;試論商事登記效力的合理性與規(guī)則重建[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

2 胡開忠;;試論完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)制度的若干途徑[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

3 李勇軍;高利紅;;從國外發(fā)展?fàn)顩r看我國環(huán)境損害賠償因果關(guān)系的認(rèn)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

4 羅世榮;黃靜芳;;評(píng)《農(nóng)村土地承包法》對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的定性——再談農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的性質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

5 胡小紅;;論反壟斷法所創(chuàng)設(shè)的自由競(jìng)爭(zhēng)權(quán)初探[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

6 楊會(huì);;房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)制度之反思[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

7 呂斌;;存款被冒取情形下的銀行民事責(zé)任探析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

8 曹險(xiǎn)峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

9 胡玉浪;;勞動(dòng)報(bào)酬談判權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

10 胡玉浪;;勞動(dòng)報(bào)酬優(yōu)先權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 陳希國;;論房產(chǎn)抵押權(quán)善意取得在民行刑案件中的統(tǒng)一法律適用——基于行政視角下“文書取樣”和“法官測(cè)驗(yàn)”的實(shí)證分析[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

2 黃蓉;;試析優(yōu)士丁尼《法學(xué)階梯》專題之編纂——以“盜竊”、“訴權(quán)”專題與蓋尤斯《法學(xué)階梯》相關(guān)條文的對(duì)比為例[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——羅馬法與現(xiàn)代世界[C];2014年

3 葉英萍;yだ鑾，

本文編號(hào)：2222559