【摘要】：抵押關系存續(xù)期間,抵押人是否可以轉(zhuǎn)讓抵押標的物,這一法律制度涉及抵押權人、抵押人、標的物的買受人三個方面當事人的法律利益安排,我國《物權法》第191條對此做出了明確的規(guī)定。該條的要求是,抵押標的物轉(zhuǎn)讓的,必須以轉(zhuǎn)讓價款提前清償或提存;必須經(jīng)抵押權人同意。這種嚴格限制抵押人作為所有權人處分抵押標的物的做法不僅和世界上多數(shù)國家的做法不一樣,而且也受到我國絕大多數(shù)法學家的批評。從司法實踐的效果看,該條文的缺陷更是暴露無遺。目前民法典編纂涉及《物權法》修正時,類似這樣的核心性條文必須加以重建。本文結合物權法原理和我國司法實踐的需要提出了重建該條文的方案。
[Abstract]:During the existence of the mortgage relationship, whether the mortgagor can transfer the subject matter of the mortgage, this legal system involves the arrangement of the legal interests of the mortgagee, the mortgagor and the buyer of the subject matter. Article 191 of our country's Real right Law makes a clear stipulation on this. The requirement of this article is that the transfer of the subject matter must be paid or deposited in advance by the transfer price; it must be agreed by the mortgagee. This strict restriction of the mortgagor as the owner to dispose of the subject matter of mortgage is not only different from most countries in the world, but also criticized by most jurists in our country. From the effect of judicial practice, the defects of this article are exposed. At present, such core provisions must be rebuilt when the Civil Code is related to the amendment of the Real right Law. According to the principle of real right law and the need of judicial practice in our country, this paper puts forward the plan of rebuilding this article.
【作者單位】： 中國社會科院法學所;中國社會科學院研究生院法學系;
【分類號】：D923.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 王利明;;抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)制[J];法學;2014年01期

2 劉貴祥;吳光榮;;論未經(jīng)抵押權人同意之抵押物轉(zhuǎn)讓的效力[J];比較法研究;2013年05期

3 王成;;情事變更、商業(yè)風險與利益衡量——以張革軍訴宋旭紅房屋買賣合同糾紛案為背景[J];政治與法律;2012年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫憲忠;徐蓓;;《物權法》第191條的缺陷分析和修正方案[J];清華法學;2017年02期

2 姚明斌;;“效力性”強制規(guī)范裁判之考察與檢討 以《合同法解釋二》第14條的實務進展為中心[J];中外法學;2016年05期

3 徐福山;;不動產(chǎn)抵押物的轉(zhuǎn)讓——結合《物權法》第191條之規(guī)定[J];中外企業(yè)家;2016年28期

4 張艷;;未經(jīng)抵押權人同意轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的效力性問題研究——對我國《物權法》第191條的解讀[J];商;2016年34期

5 吳光榮;;實踐感悟:再談作為科學的法學[J];法律適用;2016年07期

6 高鋒;;特殊動產(chǎn)的登記效力[J];法制博覽;2016年18期

7 蘇陽;;論抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律效果[J];法制博覽;2016年18期

8 石冠彬;;注冊資本認繳制改革與債權人權益保護——一個解釋論視角[J];法商研究;2016年03期

9 袁鵬;;不動產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則新詮[J];法學評論;2016年03期

10 石冠彬;;論認繳登記制下股東的出資自由與限制——一個解釋論視角的透視[J];西南民族大學學報(人文社科版);2016年04期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄔硯;;抵押人處分不動產(chǎn)抵押物的自由與限制———評《物權法》第191條[J];法律適用;2011年10期

2 高圣平;王琪;;不動產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則的解釋論:《物權法》第191條及其周邊[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年05期

3 杜東亞;廖煥國;;論抵押物流轉(zhuǎn)的制度安排[J];湖南社會科學;2011年04期

4 李延榮;李艷科;;關于“四荒”土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)問題的探討[J];法學雜志;2011年05期

5 仲偉珩;張燕;;論抵押物轉(zhuǎn)讓價款物上代位及其法律適用[J];法律適用;2010年12期

6 趙鮮;;抵押物轉(zhuǎn)讓效力問題之我見——以《物權法》第191條為中心的解釋論[J];研究生法學;2010年05期

7 陳永強;王建東;;論抵押物轉(zhuǎn)讓的法律效果——以對我國《物權法》第191條的解釋為中心[J];政治與法律;2009年09期

8 許明月;;抵押物轉(zhuǎn)讓制度之立法缺失及其司法解釋補救——評《中華人民共和國物權法》第191條[J];法商研究;2008年02期

9 王軼;;論物權法的規(guī)范配置[J];中國法學;2007年06期

10 張萬彬;;淺議抵押人對抵押物的轉(zhuǎn)讓權——兼評《物權法》第191條第二款之規(guī)定[J];金融經(jīng)濟;2007年10期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陸曉偉;對借款展期未同意之抵押人責任[J];人民司法;2001年11期

2 史景利;;建造中船舶抵押人研究[J];吉林公安高等�？茖W校學報;2011年04期

3 劉安寧;;試論船舶抵押人的主體資格[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2012年04期

4 楊洋;;論建造中船舶的抵押人[J];法制博覽(中旬刊);2013年01期

5 郭艷玲;;建造中船舶抵押融資抵押人的研究[J];知識經(jīng)濟;2013年16期

6 朱鐵鐸;;海關抵押實施條例[J];中亞信息;1994年02期

7 張慧芳;王旭;;試論抵押人的權利[J];法制與社會;2009年12期

8 ;車管[J];道路交通管理;2012年12期

9 羅世椿;名為抵押借款實是房屋典當?shù)奶幚韀J];法學;1994年07期

10 黃瑩;;如何認定按份共有船舶抵押中的抵押人[J];中國海事;2006年09期

相關重要報紙文章 前10條

1 蔣昊;抵押人有權收取房租[N];房地產(chǎn)時報;2005年

2 常東正 蘇家成;借款展期后抵押人責任有何變化[N];人民法院報;2004年

3 ;貸款資金被挪用 抵押人是否應擔責[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2014年

4 郭發(fā)產(chǎn);抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押房屋的合同并非無效[N];人民法院報;2006年

5 鐘巍 曾萌芽;抵押人能否轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)[N];人民法院報;2001年

6 王新林;張海冬;抵押合同未登記不生效 抵押人應否負責任[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

7 吳永云;借款展期未同意抵押人并不能一概免責[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

8 楊曉峰;切實防范抵押人出賣抵押財產(chǎn)風險[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2012年

9 譚艷芳;實現(xiàn)擔保物權能否只起訴抵押人之一[N];江蘇法制報;2014年

10 王小青;土地使用權抵押如何辦理相關手續(xù)[N];中國國土資源報;2003年

相關碩士學位論文 前1條

1 王瑩;論抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押物的法律效力[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：2212530