【摘要】：司法實(shí)踐中對(duì)涉案贓物的處理中輕視對(duì)受讓人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障,違法采取查、扣、凍、收等措施。如何保護(hù)受讓人權(quán)益,并協(xié)調(diào)處理好被追訴人、被害人和第三人之間財(cái)產(chǎn)權(quán)屬爭(zhēng)議這種出現(xiàn)的比較復(fù)雜的情況,是體現(xiàn)司法公正性的內(nèi)涵之所在。實(shí)務(wù)中如能更加合情又合理地解決好此類(lèi)問(wèn)題,能出現(xiàn)定紛止?fàn)幍男Ч@得尤為彌足珍貴。對(duì)此,應(yīng)將民法中的善意取得制度運(yùn)用到刑事案件贓物的處理之中。理論界和實(shí)務(wù)中的司法人員應(yīng)當(dāng)大膽地做出贓物完全適用善意取得制度的有益探索,以推進(jìn)理論和實(shí)踐的不斷向前協(xié)調(diào)發(fā)展。這就涉及到研究探討運(yùn)用善意取得制度去解決處理涉贓案件當(dāng)事人之間矛盾糾紛仍然不斷的頑疾問(wèn)題。本文著眼善意取得制度處理解決實(shí)務(wù)中的贓物,旨在通過(guò)對(duì)理論上和實(shí)務(wù)中的對(duì)比分析,研究、探討,試圖就贓物善意取得實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行闡述,以期完善我國(guó)贓物善意取得在實(shí)務(wù)中的應(yīng)用。引言部分簡(jiǎn)要交待所要研究的問(wèn)題及其理論和現(xiàn)實(shí)意義等。第一部分刑事案件中贓物的合理界定。從贓物的內(nèi)涵、種類(lèi)、贓款與贓物的區(qū)別等方面進(jìn)行合理界定。第二部分贓物是否適用善意取得制度實(shí)務(wù)分析。從其立法現(xiàn)狀、贓物善意取得問(wèn)題的實(shí)踐分析、立法及實(shí)踐中存在的問(wèn)題及成因等三個(gè)方面進(jìn)行研究探討。第三部分贓物適用善意取得制度的要件分析。從民法理論中善意取得制度四個(gè)必備要件展開(kāi)探討,提出贓物只要符合權(quán)利外觀和其它要件,就應(yīng)當(dāng)適用善意取得。結(jié)論部分通過(guò)前述對(duì)贓物的合理界定,對(duì)贓物是否適用善意取得制度的實(shí)務(wù)探討,贓物適用善意取得制度要滿(mǎn)足的條件,得出贓物完全可以適用善意取得的結(jié)論。
[Abstract]:In judicial practice, the protection of the transferee's property rights is despised in the handling of the stolen goods involved, and the measures of investigation, seizure, freezing and collection are taken illegally. How to protect the rights and interests of the transferee, and how to deal with the property rights of the accused, the victim and the third party is a complex situation, which embodies the connotation of judicial fairness. In practice, if we can solve this kind of problem more reasonably and reasonably, the effect of resolving disputes is particularly valuable. Therefore, the system of bona fide acquisition in civil law should be applied to the handling of stolen goods in criminal cases. The judicial personnel in theory and practice should boldly make the beneficial exploration that the booty is fully applicable to the bona fide acquisition system in order to promote the continuous and coordinated development of theory and practice. This involves the study of the use of bona fide acquisition system to solve the problem that conflicts and disputes between the parties involved in stolen cases are still persistent. This paper focuses on the system of bona fide acquisition to solve the problem of stolen goods in practice. The purpose of this paper is to analyze, study, explore and expound the practical problems of bona fide acquisition of stolen goods in theory and practice. The purpose is to perfect the application of bona fide acquisition of stolen goods in our country. The introduction briefly explains the problems to be studied and its theoretical and practical significance. The first part is the reasonable definition of stolen goods in criminal cases. The connotation, category, the difference between the stolen money and the stolen goods are reasonably defined from the aspects of the meaning, the type and the difference between the stolen goods and the stolen goods. The second part analyzes whether the stolen goods are applicable to the bona fide acquisition system. The present situation of legislation, the practical analysis of bona fide acquisition of stolen goods, the problems existing in legislation and practice and their causes are discussed. The third part analyzes the elements of bona fide acquisition of stolen goods. This paper probes into the four essential elements of bona fide acquisition system in the theory of civil law, and puts forward that the stolen goods should be obtained in good faith as long as they conform to the appearance of rights and other elements. The conclusion part, through the above reasonable definition of stolen goods, discusses whether the bona fide acquisition system is applicable to the stolen goods, the conditions to be satisfied by the bona fide acquisition system are applied to the stolen goods, and the conclusion that the stolen goods can be obtained in good faith is concluded.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬(wàn)利民;善意取得臟物后應(yīng)如何處理[J];成人教育;2001年Z1期

2 張建明;;論善意取得的客體[J];法制與社會(huì);2008年14期

3 趙文康;;淺議贓物能否適用善意取得[J];法制與社會(huì);2008年15期

4 劉福霞;;我國(guó)關(guān)于贓物善意取得之理論和實(shí)踐[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

5 武玲玉;翟世野;呂景美;;贓物在我國(guó)現(xiàn)行法下的善意取得[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年14期

6 房婷;;贓物的善意取得及其法理初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年04期

7 春蘭;;“善意取得”取之不善[J];老同志之友;2007年11期

8 陳君;;善意取得的贓物不會(huì)被追繳[J];大眾科技;2000年09期

9 呂云成;善意取得的類(lèi)型化分析[J];當(dāng)代法學(xué);2001年11期

10 朱文英;論無(wú)權(quán)處分與善意取得[J];山東審判;2001年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 彭真明;方妙;;論證券無(wú)紙化下的善意取得——以股份公司股權(quán)為例[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 楊元忠;;善意取得之善意時(shí)點(diǎn)問(wèn)題——中國(guó)法律體系下的回答[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

3 陳仕菊;;試論善意取得的構(gòu)成要件——兼評(píng)我國(guó)《物權(quán)法》第106條的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

4 白冬冬;;不動(dòng)產(chǎn)可以適用善意取得嗎?——論《物權(quán)法》第106條之欠妥[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

5 劉曉金;羅超群;;顧此,不可失彼——夫妻共有房屋第三人善意取得與隱名共有人所有權(quán)保護(hù)的平衡[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;善意取得的贓款應(yīng)否退贓[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

2 庚愛(ài)民 劉金富;淺析善意取得的要件和法律后果[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

3 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 楊慧文 新疆維吾爾自治區(qū)察布查爾錫伯自治縣人民檢察院 馬文瑞;善意取得的房屋違法登記應(yīng)否撤銷(xiāo)[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 徐笑非 陳祥;如何區(qū)分和適用“善意取得”[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

5 朱永林;善意取得的走私貨不應(yīng)予以追繳[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 周風(fēng)華;善意取得淺談[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 上海市第一中級(jí)人民法院刑二庭審判長(zhǎng)、法學(xué)博士 李長(zhǎng)坤;關(guān)于贓物的善意取得問(wèn)題[N];上海法治報(bào);2012年

8 河南省項(xiàng)城市人民法院院長(zhǎng) 趙振勇;淺議善意取得的構(gòu)成要件[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

9 高忠祥 仝友勝;善意取得贓款、贓物應(yīng)否退贓[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2005年

10 劉宏明;善意取得的構(gòu)成要件及其法律效力[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 秦偉;英美法善意原則研究[D];山東大學(xué);2006年

2 甄增水;民法中的善意[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁晨;論有限責(zé)任公司股權(quán)的善意取得[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

2 倪瑞林;論不動(dòng)產(chǎn)冒名處分的善意取得[D];山東大學(xué);2015年

3 劉利;論名義股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得[D];西南科技大學(xué);2015年

4 張婉茹;論贓物的善意取得[D];遼寧大學(xué);2015年

5 呂紀(jì)昕;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王萌;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得問(wèn)題研究[D];中國(guó)石油大學(xué)(華東);2014年

7 鐘棟華;論盜贓物的善意取得[D];清華大學(xué);2015年

8 秦杰;冒名出賣(mài)他人房屋行為的定性及法律責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

9 劉青宇;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究[D];吉林大學(xué);2016年

10 張彬;房屋買(mǎi)賣(mài)合同效力研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2212506