【摘要】：在生態(tài)文明語(yǔ)境下,建立和完善生態(tài)環(huán)境損害法律責(zé)任制度至關(guān)重要。為此,就需要厘清生態(tài)環(huán)境法律責(zé)任的性質(zhì)、承擔(dān)方式和救濟(jì)途徑。為此,我們選擇了一組論文就此展開專題討論�！墩摗辞謾�(quán)責(zé)任法〉第68條之部分連帶責(zé)任性質(zhì)》一文從《侵權(quán)責(zé)任法》第68條性質(zhì)之爭(zhēng)議談起,分析了"部分連帶責(zé)任"說的合理性以及環(huán)境侵權(quán)司法解釋與《侵權(quán)責(zé)任法》之契合之處�！渡鷳B(tài)修復(fù)法律責(zé)任之偏見與新識(shí)》一文則認(rèn)為,生態(tài)修復(fù)法律責(zé)任與環(huán)境法律責(zé)任存在顯著區(qū)別,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確了其法律性質(zhì)和承擔(dān)方式�！睹绹�(guó)水污染損害評(píng)估法制及其借鑒》一文則以比較法視角分析了美國(guó)水污染損害評(píng)估法律實(shí)踐及其借鑒意義,進(jìn)而從法律救濟(jì)的角度提出了健全和完善我國(guó)水污染損害評(píng)估法制的對(duì)策建議。
[Abstract]:In the context of ecological civilization, it is very important to establish and improve the legal liability system for ecological environment damage. Therefore, it is necessary to clarify the nature of the legal liability for ecological environment, the way to undertake it and the way to relieve it. Starting from the controversy over the nature of Article 68 of the Law of Tort Liability, this paper analyzes the rationality of the theory of "partial joint and several liability" and the correspondence between the judicial interpretation of environmental tort and the Law of Tort Liability. The article "American Water Pollution Damage Assessment Law and Its Reference" analyzes the legal practice of water pollution damage assessment in the United States and its referential significance from the perspective of comparative law, and then puts forward countermeasures and suggestions to improve and perfect China's water pollution damage assessment law from the perspective of legal remedies.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 本刊編輯部;;聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》[J];人民公安;2009年10期

2 王利明;;侵權(quán)責(zé)任法的重要疑難問題探討[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

3 張新寶;;《侵權(quán)責(zé)任法》立法研究專題[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

4 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法草案》的鮮明特色[J];檢察風(fēng)云;2009年02期

5 屈茂輝;許中緣;;論侵權(quán)責(zé)任法法典的體系[J];社會(huì)科學(xué);2009年01期

6 阿計(jì);;侵權(quán)責(zé)任法用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”——聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》(上篇)[J];公民導(dǎo)刊;2009年03期

7 李明誠(chéng);;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機(jī)事故處理指明方向[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備;2010年Z1期

8 李明誠(chéng);;《侵權(quán)責(zé)任法》為車主維權(quán)提供尚方寶劍[J];汽車維修;2010年03期

9 李明誠(chéng);;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機(jī)事故處理指明方向[J];中國(guó)農(nóng)機(jī)監(jiān)理;2010年02期

10 朱冬;;簡(jiǎn)論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的邏輯困境[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周梅;;探討《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)后的病案管理[A];中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第二十屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

2 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];第四屆中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)感染科醫(yī)師大會(huì)暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

3 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 梁明祥;;淺論《侵權(quán)責(zé)任法》生效后處理醫(yī)療糾紛的法律變化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國(guó)特色[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時(shí)代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范對(duì)策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

7 余建東;;侵權(quán)責(zé)任法對(duì)醫(yī)患糾紛法律規(guī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

8 趙海怡;;責(zé)任規(guī)則威懾與激勵(lì)效應(yīng)的異化及矯正——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

9 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

10 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法視角》——醫(yī)療侵權(quán)案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊立新;侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定行政侵權(quán)責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 楊立新 張秋婷中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;一部具有鮮明中國(guó)特色的《侵權(quán)責(zé)任法》[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 記者 楊文斌　通訊員 王丹;內(nèi)蒙古舉辦侵權(quán)責(zé)任法培訓(xùn)班[N];人民法院報(bào);2010年

4 李克杰;我們需要什么樣的侵權(quán)責(zé)任法[N];甘肅法制報(bào);2007年

5 勞力;我們需要一部什么樣的侵權(quán)責(zé)任法？[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

6 丁國(guó)鋒;我國(guó)將加快侵權(quán)責(zé)任法立法[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

7 丁國(guó)鋒;侵權(quán)責(zé)任法目前正在起草[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

8 實(shí)習(xí)記者 張瓊;專家訪談：侵權(quán)責(zé)任法填補(bǔ)民法典空白[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

9 記者 周婷玉　鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法“實(shí)”審,民法典邁“第二步”[N];新華每日電訊;2008年

10 記者 郭薇;侵權(quán)責(zé)任法草案擬規(guī)定污染責(zé)任[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王加彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第40條的基礎(chǔ)理論探析[D];蘭州大學(xué);2015年

2 杜文曲;《侵權(quán)責(zé)任法》第41條適用問題研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

3 劉茹;《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條解析[D];中央民族大學(xué);2015年

4 劉華林;《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條評(píng)析[D];中央民族大學(xué);2015年

5 覃龍麗;第三人致提供勞務(wù)者受害案件責(zé)任承擔(dān)初探[D];廣西大學(xué);2015年

6 沈潔;未成年人致害的責(zé)任承擔(dān)[D];廣西大學(xué);2015年

7 裘永寧;不當(dāng)出生之侵權(quán)損害賠償研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 王光輝;侵權(quán)責(zé)任法中過失相抵制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 王泓彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實(shí)效性問題探析[D];北京工商大學(xué);2015年

10 劉芳;論建筑物致人損害[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2206428