發(fā)布時間：2018-08-25 07:56

【摘要】：《民法總則》對商事關(guān)系的法律調(diào)整,既有其重大貢獻的一面,又有其調(diào)整不足的一面。該法首次以基本法律的形式明確了"營利-非營利"的法人區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),確立了商事/商法的核心范疇,這是《民法總則》對商法的最大貢獻。此種分類考量了我國法人制度的現(xiàn)狀,凸顯了中國社會市場化轉(zhuǎn)型之需求,是較"社團-財團"二分法傳統(tǒng)模式更為科學(xué)和先進的法人分類方法。但《民法總則》欠缺關(guān)于"公法人-私法人"的元分類,也未將"營利-非營利"區(qū)分模式貫徹到底,尤其是"非法人組織"并未完全貫徹該邏輯,"特別法人"也未順理成章地采取"中間法人"路線,仍有體系/邏輯優(yōu)化之可能。在法人規(guī)范構(gòu)造上,《民法總則》采取了"復(fù)印公司法"的規(guī)范構(gòu)造技術(shù)。這種直接將已有規(guī)
[Abstract]:The general principles of civil law not only make great contribution to the legal adjustment of commercial relations, but also have some shortcomings. For the first time in the form of basic law, the law clarifies the legal person distinction standard of "profit-non-profit" and establishes the core category of commercial / commercial law, which is the greatest contribution of General principles of Civil Law to commercial law. This classification considers the present situation of the legal person system in China, highlights the need for the market-oriented transformation of China's society, and is a more scientific and advanced legal person classification method than the traditional dichotomy of "society-consortia" dichotomy. However, the General principles of Civil Law lack the meta-classification of "public legal person and private law person", nor do they carry out the pattern of "profit-non-profit" distinction in the end. In particular, the "unincorporated organization" has not fully carried out this logic, and the "special legal person" has not adopted the "intermediate legal person" line, which still has the possibility of system / logic optimization. In the construction of legal person norms, the General principles of Civil Law adopt the normative construction technology of copying Company Law. This will be a direct rule
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅穹;;法人概念的固守與法人分類的傳承[J];交大法學(xué);2016年04期

2 王春梅;;俄羅斯法人分類所有制基礎(chǔ)隱退對我國的啟示[J];法學(xué)論壇;2016年06期

3 譚啟平;黃家鎮(zhèn);;民法總則中的法人分類[J];法學(xué)家;2016年05期

4 王文宇;;揭開法人的神秘面紗——兼論民事主體的法典化[J];清華法學(xué);2016年05期

5 羅昆;;我國民法典法人基本類型模式選擇[J];法學(xué)研究;2016年04期

6 趙旭東;;民法總則草案中法人分類體系的突破與創(chuàng)新[J];中國人大;2016年14期

7 蔣大興;;徒增的商事成本——法律及管制如何影響企業(yè)設(shè)立(行為)?[J];法學(xué)家;2016年01期

8 梁上上;;中國的法人概念無需重構(gòu)[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年01期

9 蔣大興;王首杰;;論民法總則對商事代理的調(diào)整——比較法與規(guī)范分析的邏輯[J];廣東社會科學(xué);2016年01期

10 屈茂輝;張彪;;法人概念的私法性申辯[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2015年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 韓偉;;生活是法律之源[N];人民法院報;2014年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付子豪;;淺析我國民法總則關(guān)于法人之分類[J];北方經(jīng)貿(mào);2017年08期

2 王利明;周友軍;;我國《民法總則》的成功與不足[J];比較法研究;2017年04期

3 張新寶;;從《民法通則》到《民法總則》:基于功能主義的法人分類[J];比較法研究;2017年04期

4 蔣大興;;《民法總則》的商法意義——以法人類型區(qū)分及規(guī)范構(gòu)造為中心[J];比較法研究;2017年04期

5 盧瑾;;民事主體法典化的制度設(shè)計——評《民法總則》中法人的制度安排[J];南方論刊;2017年07期

6 李昊;鄧輝;;我國《民法總則》組織類民事主體制度的釋評[J];法律適用;2017年13期

7 胡改蓉;;論公共企業(yè)的法律屬性[J];中國法學(xué);2017年03期

8 楊立新;;《民法總則》中部分民事權(quán)利能力的概念界定及理論基礎(chǔ)[J];法學(xué);2017年05期

9 盧威;;論建立公私統(tǒng)一的高等學(xué)校法人制度[J];復(fù)旦教育論壇;2017年03期

10 郭鋒;;《民法總則》的時代精神和特色[J];財經(jīng)法學(xué);2017年03期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王文宇;;揭開法人的神秘面紗——兼論民事主體的法典化[J];清華法學(xué);2016年05期

2 羅昆;;我國民法典法人基本類型模式選擇[J];法學(xué)研究;2016年04期

3 汪青松;;主體制度民商合一的中國路徑[J];法學(xué)研究;2016年02期

4 王軼;;民法總則法律行為效力制度立法建議[J];比較法研究;2016年02期

5 范健;;中國需要一部什么樣的民法典[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué));2016年01期

6 梁上上;;中國的法人概念無需重構(gòu)[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年01期

7 梁慧星;;民法總則立法的若干理論問題[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年01期

8 王涌;;中國需要一部具有商法品格的民法典[J];中國法律評論;2015年04期

9 蔣大興;;論民法典(民法總則)對商行為之調(diào)整——透視法觀念、法技術(shù)與商行為之特殊性[J];比較法研究;2015年04期

10 柳經(jīng)緯;;民法典編纂中的法人制度重構(gòu)——以法人責(zé)任為核心[J];法學(xué);2015年05期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李莉,李惠平;關(guān)于民法典中營利法人權(quán)利能力的探討[J];蘭州學(xué)刊;2005年05期

2 商艷冬;陳仕鎮(zhèn);;我國法人分類制度重構(gòu)——建構(gòu)著眼于未來的法人分類體系[J];大眾商務(wù);2009年14期

3 ;[J];;年期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 齊紅;單位體制下的民辦非營利法人[D];中國政法大學(xué);2003年

2 魏靜;商會法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 紀(jì)冬婷;財團法人制度的反思性研究[D];中國政法大學(xué);2016年

，

本文編號：2202257