【摘要】：過錯(cuò)要件是平衡法益保護(hù)與行為自由的"調(diào)節(jié)器",過錯(cuò)要件的虛化導(dǎo)致我國現(xiàn)行名譽(yù)侵權(quán)制度難以實(shí)現(xiàn)表達(dá)自由與名譽(yù)權(quán)二者的平衡。我國臺灣地區(qū)"最高法院"最近十年名譽(yù)侵權(quán)的司法實(shí)踐主要圍繞過錯(cuò)要件展開,過錯(cuò)的內(nèi)涵指向被告對不實(shí)陳述的主觀認(rèn)知,確立以"合理查證"、"相當(dāng)理由確信為真"的過錯(cuò)判斷方法,并提出應(yīng)以系爭言論是否關(guān)乎公共利益為據(jù),適用不同層次的過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)。建議我國大陸的名譽(yù)侵權(quán)制度參考借鑒臺灣地區(qū)的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),回歸過錯(cuò)要件傳統(tǒng)內(nèi)涵,并根據(jù)系爭言論是否具有公益性,而分別適用重大過失、抽象輕過失的過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:Fault element is the "regulator" to balance the protection of legal interests and the freedom of behavior. The deficiency of fault elements leads to the difficulty of balancing the freedom of expression and the right of reputation in the current system of reputation infringement in our country. The judicial practice of the "Supreme Court" in Taiwan in the past ten years mainly revolves around the elements of fault, and the connotation of fault refers to the defendant's subjective cognition of false statements. To establish a method of fault judgment based on "reasonable verification" and "considerable reason to be sure to be true", and to put forward that different levels of fault standards should be applied on the basis of whether the argument is related to the public interest. It is suggested that the reputation tort system in mainland China should refer to the practical experience of Taiwan, return to the traditional connotation of fault elements, and apply the fault standard of gross negligence and abstract light fault according to whether the argument is public good or not.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);福建省廈門市中級人民法院;
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王晨光;;法律移植與轉(zhuǎn)型中國的法制發(fā)展[J];比較法研究;2012年03期

2 魏永征;輿論監(jiān)督與“公眾人物”[J];國際新聞界;2000年03期

3 魏永征;;中國媒介管理法制的體系化——回顧媒介法制建設(shè)30年[J];國際新聞界;2008年12期

4 鄭曉劍;;公眾人物理論與真實(shí)惡意規(guī)則之檢討[J];比較法研究;2015年05期

5 郭道暉;;論作為人權(quán)與公民權(quán)的表達(dá)自由[J];南京大學(xué)法律評論;2003年02期

6 王利明;;我國《侵權(quán)責(zé)任法》采納了違法性要件嗎?[J];中外法學(xué);2012年01期

7 靳羽;;“公眾人物”理論實(shí)證考察與名譽(yù)侵權(quán)過錯(cuò)判斷路徑檢討[J];政治與法律;2013年08期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡瑾;我國精神損失賠償制度的建立與完善[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

2 李青;;家政服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任研究[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

3 楊術(shù)友;聶應(yīng)德;劉彪;王恰;;鄉(xiāng)土觀念與村民自治組織績效的關(guān)系[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

4 張居盛;彭澤虎;;新農(nóng)村多元化糾紛解決機(jī)制[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年23期

5 呂昊;;對商標(biāo)侵權(quán)行為的抗辯制度[J];中華商標(biāo);2006年09期

6 王強(qiáng);林榮;于家婧;;儒林鎮(zhèn)農(nóng)村小額信貸發(fā)展現(xiàn)狀與存在的問題及對策[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2008年23期

7 曾江波;;民事善意制度研究[J];北大法律評論;2003年00期

8 楊志利;;懲罰性違約金的經(jīng)濟(jì)分析[J];北大法律評論;2010年02期

9 屈茂輝;;論民法上的注意義務(wù)[J];北方法學(xué);2007年01期

10 馬特;;侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成及類型化研究[J];北方法學(xué);2007年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭現(xiàn)U，

本文編號：2195552