【摘要】：《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定了高空拋物致人損害的救濟(jì)規(guī)則,體現(xiàn)了我國侵權(quán)法"社會本位"的趨勢。我國高空拋物的責(zé)任主體從"建筑物所有人、管理人"到"可能加害的建筑物使用人"及責(zé)任方式從"賠償"到"補(bǔ)償"的轉(zhuǎn)變,突破了傳統(tǒng)侵權(quán)法自己責(zé)任的個人本位,體現(xiàn)了法律優(yōu)先"保護(hù)受害人利益"與"公眾生活安寧"的社會本位趨勢。人民法院在適用該規(guī)范時,應(yīng)準(zhǔn)確適用高空拋物損害責(zé)任構(gòu)成要件,通過責(zé)任主體、免責(zé)事由、補(bǔ)償責(zé)任三者間的平衡與限制,使平衡"人的行為自由"與"救濟(jì)受害人損失"的侵權(quán)法法旨予以實(shí)現(xiàn)。為保證《侵權(quán)責(zé)任法》第87條立法目的實(shí)現(xiàn),還需建構(gòu)合適的法律與社會制度。
[Abstract]:Article 87 of the Tort liability Law stipulates the relief rules for damages caused by parabolic parabola, which reflects the trend of "social standard" in tort law of our country. In our country, the transformation of liability subjects from "building owner, manager" to "building user" and liability mode from "compensation" to "compensation" has broken through the personal standard of traditional tort law. It embodies the social standard trend of protecting the interests of the victims and the tranquility of public life. When the people's court applies the criterion, it should accurately apply the constitutive elements of parabolic damage liability at high altitude, and adopt the balance and limitation among the main body of responsibility, the reason of exemption from liability and the liability of compensation. The torts law aims to balance "freedom of human behavior" with "relief of the victim's loss". In order to realize the legislative purpose of Article 87 of Tort liability Law, it is necessary to construct appropriate law and social system.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué);
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李妍;;高空拋物致害責(zé)任司法適用困境及解決思路[J];法制與社會;2014年17期

2 雪潔;;論高空拋物致人損害的責(zé)任[J];法制與社會;2009年04期

3 ;各地應(yīng)對高空拋物舉措概覽[J];中國物業(yè)管理;2010年08期

4 陶俊麗;;淺談高空拋物的原因及預(yù)防對策[J];法制與社會;2010年21期

5 陳吉斌;;論高空拋物責(zé)任的理論缺陷與實(shí)踐危害[J];福建省社會主義學(xué)院學(xué)報;2011年03期

6 陳盛鑫;;高空拋物致人損害的民事責(zé)任探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2014年04期

7 陳海標(biāo);;論高空拋物的責(zé)任承擔(dān)[J];中國商界(上半月);2010年03期

8 王海力;;高空拋物侵權(quán)責(zé)任研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年25期

9 李雨田;;高空拋物侵權(quán)行為探討[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年03期

10 王姣;;淺析高空拋物侵權(quán)責(zé)任[J];法制與社會;2011年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 林蕭;高空拋物何以屢禁不止成頑疾？[N];中山日報;2012年

2 ;完善法律嚴(yán)懲高空拋物者[N];深圳特區(qū)報;2014年

3 本報記者　 劉維善;高空拋物須立法懲處[N];中國消費(fèi)者報;2006年

4 見習(xí)記者 尹其奇;高空拋物期待道德的力量[N];贛南日報;2013年

5 黃勝海;安裝視頻監(jiān)控遏制高空拋物[N];惠州日報;2012年

6 廖春梅;小區(qū)拋物砸車 車主找誰賠償[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2014年

7 本報記者 王昊;高空拋物難尋主 相關(guān)業(yè)主齊擔(dān)責(zé)[N];甘肅法制報;2009年

8 本報記者 王熒瑤;高空拋物幾時休[N];臺州日報;2012年

9 北京大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 王成;高空拋物侵權(quán)連帶責(zé)任的正當(dāng)性[N];人民法院報;2006年

10 本報記者 李國 實(shí)習(xí)生 周洋;拋下的“物件兒”會不會砸上我[N];工人日報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董金臺;不明責(zé)任人高空拋物侵權(quán)責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2015年

2 劉殿啟;論高空拋物致人損害責(zé)任的承擔(dān)[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 姚何夢雪;論高空拋物侵權(quán)責(zé)任主體[D];西北大學(xué);2015年

4 王萌;高空拋物侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2012年

5 胡燕琴;論高空拋物侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[D];重慶大學(xué);2015年

6 姚平平;高空拋物致人損害責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 熊俊麗;高空拋物侵權(quán)責(zé)任分析[D];山東大學(xué);2012年

8 潘思靜;高空拋物侵權(quán)責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2009年

9 胡之光;高空拋物致人損害責(zé)任研究[D];福建師范大學(xué);2014年

10 汪琪;高空拋物責(zé)任研究[D];中南民族大學(xué);2012年

，

本文編號：2189339