【摘要】：比較法上關(guān)于侵權(quán)責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要存在四種具有代表性的模式,即以日本和我國臺灣地區(qū)"民法"為代表的識別能力標(biāo)準(zhǔn)、以荷蘭民法為代表的年齡標(biāo)準(zhǔn)、以德國民法為代表的"年齡+識別能力"標(biāo)準(zhǔn)和以前蘇聯(lián)及俄羅斯民法等為代表的行為能力標(biāo)準(zhǔn)等模式。我國法受到了前蘇聯(lián)模式的廣義行為能力的深刻影響,將責(zé)任能力納入到行為能力制度中進(jìn)行處理,并以行為能力作為責(zé)任能力的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。但是,這種做法混淆了責(zé)任能力與行為能力之間的本質(zhì)區(qū)別,難于對過錯(cuò)責(zé)任作出精確判定,也無法妥當(dāng)說明過錯(cuò)責(zé)任之認(rèn)定及承擔(dān)的法理邏輯和倫理基礎(chǔ),因而在理論和實(shí)踐層面均存在諸多的不合理性。我們應(yīng)當(dāng)充分借鑒、吸收域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),在未來的民法典中對現(xiàn)行的責(zé)任能力判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重構(gòu),以使相關(guān)的立法和理論研究更為精細(xì)、科學(xué)。
[Abstract]:In comparative law, there are mainly four representative models for judging the ability of tort liability, that is, the standard of recognition ability represented by the Civil Law of Japan and Taiwan and the age standard represented by the Dutch Civil Law. German civil law as the representative of the "age recognition capacity" standards and former Soviet and Russian civil law as the representative of the standards of capacity and other models. The law of our country has been deeply influenced by the broad sense of behavior capacity of the former Soviet model, and the responsibility ability is brought into the system of behavior capacity to be dealt with, and the basic judgment standard of the responsibility ability is the capacity of behavior. However, this kind of practice confuses the essential difference between the liability ability and the behavior ability, and it is difficult to make the accurate judgment on the fault liability, nor can it properly explain the cognizance of the fault liability and the legal logic and ethical basis of the responsibility. Therefore, there are many irrationality in theory and practice. We should draw lessons from and absorb foreign advanced experience and reconstruct the existing judgment standard of liability ability in the future civil code in order to make the relevant legislative and theoretical research more precise and scientific.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：福建省社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“侵權(quán)責(zé)任能力制度原理及功能研究”(2014C140) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目“法典化背景下民事行為能力制度立法研究”(T2013221005)
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭曉劍;陶伯進(jìn);;侵權(quán)責(zé)任能力視域內(nèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條與第33條之解釋論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

2 鄭永寬;;論民事責(zé)任能力的價(jià)值屬性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年04期

3 鄭曉劍;;不應(yīng)被淡化的侵權(quán)責(zé)任能力——對侵權(quán)責(zé)任能力制度若干功能的考察與審思[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年06期

4 丁文;自然人民事責(zé)任能力制度之反思與重構(gòu)[J];法商研究;2005年01期

5 楊代雄;;適用范圍視角下民事責(zé)任能力之反思——兼評《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第32條[J];法商研究;2011年06期

6 蔡穎雯;;論我國未成年人監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的完善——兼議侵權(quán)責(zé)任法的立法選擇[J];法學(xué)家;2008年02期

7 王利明;;自然人民事責(zé)任能力制度探討[J];法學(xué)家;2011年02期

8 張民安;林泰松;;未成年人的過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任能力探究[J];法學(xué)評論;2011年03期

9 鄭曉劍;;侵權(quán)責(zé)任能力與過失相抵規(guī)則之適用[J];法學(xué);2014年10期

10 劉保玉,秦偉;論自然人的民事責(zé)任能力[J];法學(xué)研究;2001年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫曉光;;從家庭本位到個(gè)人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

2 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

3 李勝利;;論《反不正當(dāng)競爭法》中的“一般條款”[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

4 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

5 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

6 曹險(xiǎn)峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評論;2007年02期

7 韋國猛;;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

8 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

9 陳曉聰;;動物保護(hù)立法的倫理思想源流[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

10 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國化理論與實(shí)踐——以侵權(quán)責(zé)任法的一般條款為視角[A];中國道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 溫輝;;我國檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 王榮平;;對德國民法法人制度的借鑒與反思[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

4 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

5 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

6 柯華慶;;實(shí)效主義法學(xué)綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

7 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

8 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

9 舒國瀅;;方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

10 劉希;;法律:一種保護(hù)民族民間文化的文化——我國民族民間文化法律保護(hù)諸問題的法律人類學(xué)分析[A];全球化背景下的云南文化多樣性[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

6 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

7 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

10 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張忠星;未成年人侵權(quán)的監(jiān)護(hù)人責(zé)任[D];吉林大學(xué);2013年

2 張興國;監(jiān)護(hù)人責(zé)任問題研究[D];山東大學(xué);2013年

3 陳霽月;未成年人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)研究[D];華東政法大學(xué);2014年

4 張博方;侵權(quán)責(zé)任抗辯事由相關(guān)問題研究[D];武漢理工大學(xué);2013年

5 陳龍吟;《侵權(quán)責(zé)任法》不可抗力條款的適用[D];西南政法大學(xué);2014年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫毅;;處于多重語境中的民事責(zé)任能力[J];北方法學(xué);2007年01期

2 徐國棟;;從身份到理性——現(xiàn)代民法中的行為能力制度沿革考[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 鄭永寬;;論民事責(zé)任能力的價(jià)值屬性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年04期

4 冉克平;;論未成年人受侵害的過失相抵[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年04期

5 孔祥俊;民法上的人·自然人·公民[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1995年03期

6 丁文;自然人民事責(zé)任能力制度之反思與重構(gòu)[J];法商研究;2005年01期

7 李慶海;論民事行為能力與民事責(zé)任能力[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年01期

8 蔡穎雯;;論未成年人侵權(quán)責(zé)任能力[J];法學(xué)雜志;2009年05期

9 蔡穎雯;;論我國未成年人監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的完善——兼議侵權(quán)責(zé)任法的立法選擇[J];法學(xué)家;2008年02期

10 格哈特·瓦格納;高圣平;熊丙萬;;當(dāng)代侵權(quán)法比較研究[J];法學(xué)家;2010年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬克昌;責(zé)任能力比較研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年03期

2 鄒愛華;論自然人都有民事責(zé)任能力[J];沙洋師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年06期

3 歐世龍,劉浪;論自然人民事責(zé)任能力的實(shí)質(zhì)[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2004年07期

4 徐斌;148例精神病的違法類型和責(zé)任能力的比較分析[J];中國健康心理學(xué)雜志;2004年05期

5 趙曉麗,張玲;論自然人的民事責(zé)任能力[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年01期

6 翟震;;精神病患者兇殺傷害行為與責(zé)任能力探討[J];中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志;2007年06期

7 牛rj;;我國刑法中責(zé)任能力與“醉酒”問題新論[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年03期

8 黃金錦;;論自然人的民事責(zé)任能力[J];法制與社會;2008年36期

9 宋建成;徐紅平;吉中孚;劉雙臣;;不同責(zé)任能力者的認(rèn)知功能、人格特征對照分析[J];神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生;2008年05期

10 鄭永寬;;論民事責(zé)任能力的價(jià)值屬性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 鄭宏偉;方立云;;司法精神病責(zé)任能力分析[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

2 曹民佑;秦紅萍;付深省;曹克慎;;120例兇殺案司法精神醫(yī)學(xué)鑒定臨床資料分析[A];首屆中青年心理衛(wèi)生學(xué)者學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

3 佐伯仁志;;精神障礙與責(zé)任能力[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

4 顧艷;胡澤卿;蔡偉雄;;精神病人的部分責(zé)任能力[A];中國法醫(yī)學(xué)最新科研與實(shí)踐（二）——全國第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文精選[C];2004年

5 魏海燕;曹威;陳麗彬;劉小林;;有無精神病者兇殺行為特征比較及與責(zé)任能力相關(guān)性的研究[A];中華醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)分會第七屆學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

6 汪志良;王久樹;范強(qiáng);;對精神疾病患者再次作案的責(zé)任能力探討[A];中國法醫(yī)學(xué)會第三屆全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

7 夏懷然;;一組七聯(lián)性精神疾病及責(zé)任能力判定案例報(bào)告[A];第五次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];1996年

8 梅秀森;姜國清;;阿爾茨海默病的司法鑒定責(zé)任能力評價(jià)[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

9 袁尚賢;郭慧濤;劉子龍;;分裂樣精神病責(zé)任能力再評定研究一附8例報(bào)告[A];全國第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2004年

10 李敬芬;王桂杰;張鑫;;1056例司法精神醫(yī)學(xué)鑒定臨床分析[A];中國法醫(yī)學(xué)會第三屆全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 通訊員 浦統(tǒng)宣;清浦著力培養(yǎng)非公經(jīng)濟(jì)人士履行社會責(zé)任能力[N];淮安日報(bào);2012年

2 劉喜中;七十五歲“一律”免死不如“一般”免死[N];檢察日報(bào);2010年

3 張潔;民企要在做大做強(qiáng)過程中提升履行社會責(zé)任能力[N];重慶日報(bào);2008年

4 湖南省省直機(jī)關(guān)政府采購中心 劉躍華;何為“獨(dú)立承擔(dān)的民事責(zé)任能力”[N];中國政府采購報(bào);2012年

5 上海市第二中級人民法院 黃伯青;自陷行為致精神障礙后犯罪之定罪處罰[N];人民法院報(bào);2012年

6 黃玉清;此案能否構(gòu)成搶劫罪[N];人民法院報(bào);2000年

7 金利波;責(zé)任心，關(guān)鍵在培養(yǎng)[N];健康報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁戩菲;論自然人的民事責(zé)任能力[D];吉林大學(xué);2005年

2 張錦娟;論自然人的民事責(zé)任能力[D];西南政法大學(xué);2007年

3 鄭雯月;論未成年人的侵權(quán)責(zé)任能力[D];廣西師范大學(xué);2014年

4 張驍;論自然人的民事責(zé)任能力[D];山東大學(xué);2011年

5 劉海山;民事責(zé)任能力研究[D];南昌大學(xué);2008年

6 呂萍;精神疾病與刑事責(zé)任相互關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 王海利;未成年人侵權(quán)責(zé)任能力研究[D];鄭州大學(xué);2015年

8 徐娟;自然人侵權(quán)民事責(zé)任能力研究[D];西南政法大學(xué);2005年

9 陳元舵;醉態(tài)犯罪研究[D];昆明理工大學(xué);2011年

10 張金鳳;自然人民事責(zé)任能力問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號：2187268