【摘要】：在司法行政化背景下,法院內(nèi)外部多種因素嚴(yán)重妨礙了法官的獨(dú)立審判,使得當(dāng)事人資源理論在我國司法實(shí)踐中發(fā)生了變異。以四個(gè)直轄市合同糾紛案一審判決書為研究對(duì)象,按照與政府的親密程度將當(dāng)事人分為體制內(nèi)當(dāng)事人和體制外當(dāng)事人,并對(duì)當(dāng)事人及其律師的歸屬地進(jìn)行分類,研究當(dāng)事人資源對(duì)判決的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):體制內(nèi)當(dāng)事人基于來自體制的資源優(yōu)勢,在訴訟中獲得顯著高于體制外當(dāng)事人的勝率;基于地理優(yōu)勢,本地的訴訟參與人能夠以更低的成本接近本地體制核心,以獲取訴訟相關(guān)資源,使得本地原告在司法判決中獲取顯著更高的勝率,本地律師也能顯著提高其當(dāng)事人的勝率。由此,提出相應(yīng)司法改革建議。
[Abstract]:Under the background of the administration of justice, many factors inside and outside the court seriously hinder the judge's independent trial, which makes the theory of the party resource change in the judicial practice of our country. Taking the judgment of first instance in the contract dispute case of the four municipalities directly under the Central Government as the object of study, according to the degree of intimacy with the government, the parties are divided into the parties within the system and the parties outside the system, and the places where the parties and their lawyers belong are classified. To study the influence of the parties' resources on the judgment. The results show that the litigants in the system, based on the resource advantages from the system, gain significantly higher rates of success in litigation than those outside the system, and because of the geographical advantage, the local litigants can approach the core of the local system at lower cost. In order to obtain litigation-related resources, local plaintiffs can obtain a significantly higher rate of victory in judicial decisions, and local lawyers can also significantly improve the winning rate of their clients. Accordingly, put forward the corresponding judicial reform suggestion.
【作者單位】： 山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院;
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李文成;這起合同糾紛應(yīng)如何解決[J];河北農(nóng)業(yè);2000年02期

2 ;企業(yè)怎樣預(yù)防經(jīng)濟(jì)合同糾紛?[J];價(jià)格與市場;2000年01期

3 李文成;這起合同糾紛應(yīng)如何解決[J];蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);2000年03期

4 李文成;;發(fā)生了經(jīng)濟(jì)合同糾紛怎么辦[J];農(nóng)業(yè)機(jī)械;2001年11期

5 李文成;發(fā)生了經(jīng)濟(jì)合同糾紛怎么辦[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2001年01期

6 王立申;;農(nóng)村承包合同糾紛為何多[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民;2001年05期

7 謝建強(qiáng);;從一起林木合同糾紛案看村民自治的問題[J];人民政壇;2002年01期

8 李律師;發(fā)生了經(jīng)濟(jì)合同糾紛怎么辦[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與技術(shù);2002年02期

9 張樹軍;韓春文;李勇;周毅;于長勝;;農(nóng)村承包合同糾紛產(chǎn)生的原因與對(duì)策[J];農(nóng)民致富之友;2002年06期

10 肖雍見;農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件不斷上升的成因及對(duì)策[J];農(nóng)場經(jīng)濟(jì)管理;2003年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 程躍華;;中藥復(fù)方制劑新藥開發(fā)轉(zhuǎn)讓中的若干知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題——從一起新藥科研成果的轉(zhuǎn)讓合同糾紛談起[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

2 劉冀湘;;對(duì)一件技術(shù)合同糾紛重申案的回顧與總結(jié)[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 涂青達(dá);;能動(dòng)語境下訴訟原點(diǎn)的選擇——圍繞商品房銷售合同糾紛案裁判悖論的解釋與解答而展開[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 張勇;柏林;;北京地區(qū)三者險(xiǎn)訴訟之痛[A];北京保險(xiǎn)學(xué)會(huì)2006專題評(píng)選——“保險(xiǎn)官司，，必須捧好的‘燙山芋’”[C];2006年

5 薩支輝;;一起合同糾紛引發(fā)的有關(guān)地方政府公共管理職能的思考[A];2011廣東社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)——地方政府職能與社會(huì)公共管理論文集[C];2011年

6 李健男;;銀行卡詐騙犯罪背景下儲(chǔ)蓄合同糾紛民事責(zé)任的承擔(dān)[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 方舟;;房地產(chǎn)聯(lián)建法律問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

8 楊曉燕;;對(duì)熊某某與貴州省高速公路管理局、貴州高速公路開發(fā)總公司合同糾紛一案的分析[A];貴州法學(xué)（2014年第4期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 湯蘇莉 李媛;無名合同糾紛及其處理[N];中國工商報(bào);2000年

2 劉燕　孟易霞;是合同糾紛還是商標(biāo)侵權(quán)？[N];中國工商報(bào);2012年

3 本報(bào)記者 曾祥素;網(wǎng)購合同糾紛呈現(xiàn)四特點(diǎn)[N];中國質(zhì)量報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 張燕 通訊員 張淑蓉 許周挺;減少合同糾紛，明確權(quán)責(zé)是關(guān)鍵[N];寧波日報(bào);2013年

5 胡娜;海南高院一攬子調(diào)結(jié)1.2億元合同糾紛[N];人民法院報(bào);2013年

6 鄭玉紅 北大荒墾豐種業(yè)股份有限公司法律事務(wù)部部長;種子代繁合同糾紛引發(fā)的思考[N];農(nóng)民日報(bào);2014年

7 ;蘭生股份欠款合同糾紛終結(jié)[N];證券日報(bào);2004年

8 記者 仝春建;違法違規(guī)與合同糾紛占保險(xiǎn)投訴近8成[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2009年

9 張從新;對(duì)農(nóng)村私房合同糾紛的思考[N];農(nóng)民日報(bào);2010年

10 記者 陳偉;電信合同糾紛案當(dāng)庭網(wǎng)絡(luò)取證[N];人民法院報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李蕾;合同糾紛中有爭議意義的法律語言學(xué)分析[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

2 張遷;辛穎與上海美力健身有限公司服務(wù)合同糾紛案的法律分析[D];蘭州大學(xué);2016年

3 古霞;言語行為理論視角下的合同糾紛研究[D];重慶師范大學(xué);2016年

4 張克勇（TRUONG KHAC DUNG）;論越南國際貿(mào)易合同糾紛司法解決機(jī)制的完善[D];華中師范大學(xué);2016年

5 王磊;由保理合同糾紛引發(fā)的法律思考[D];河北大學(xué);2016年

6 宗欣欣;邱緒奎與魯證公司期貨經(jīng)紀(jì)合同糾紛案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2016年

7 蔣杰;王海青與申通快遞某分公司快遞合同糾紛案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2015年

8 謝亞勇;大連甘井子農(nóng)行訴大連礎(chǔ)明集團(tuán)保證合同糾紛案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2015年

9 張蔚;農(nóng)民自建房施工合同糾紛審判實(shí)務(wù)探討[D];東南大學(xué);2016年

10 陳昊;我國證券委托理財(cái)合同糾紛探討[D];貴州大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2184076