【摘要】：證明妨礙規(guī)則被認為可以解決損害賠償舉證難的問題,但由于法律規(guī)定不夠明確等原因,法院基本不適用《商標(biāo)法》和《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》規(guī)定的證明妨礙規(guī)則。通過將目的解釋、體系解釋與制度成本進行整合,提出一種解釋方法。在解釋證明妨礙規(guī)則時,應(yīng)追求凈收益最大化,一方面要盡可能實現(xiàn)立法目的,另一方面還要降低制度成本,并與民事訴訟法的規(guī)定保持一致。運用上述解釋方法,澄清了適用證明妨礙規(guī)則中可能產(chǎn)生的困惑。
[Abstract]:Proof hindrance rules are considered to solve the problem of the difficulty of proving damages, but due to the lack of clarity in the law, The court basically does not apply the rules of proof hindrance stipulated in the Trademark Law and the interpretation of the Supreme people's Court concerning the application of law in cases of patent infringement disputes (2) >. By integrating the purpose interpretation, system interpretation and system cost, an interpretation method is proposed. In explaining the proof hindrance rules, we should pursue the maximization of net income. On the one hand, we should achieve the legislative purpose as much as possible, on the other hand, we should reduce the system cost and keep consistent with the provisions of the Civil procedure Law. Using the above explanation method, the confusion that may arise in the applicable proof hindrance rule is clarified.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國人民大學(xué)“中央高校建設(shè)世界一流大學(xué)(學(xué)科)和特色發(fā)展引導(dǎo)專項資金”支持(項目批準(zhǔn)號:15XNLG06)
【分類號】：D923.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張友好;;論證明妨礙法律效果之擇定——以文書提出妨礙為例[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年05期

2 田海鑫;劉建勛;;證明妨礙的理論基礎(chǔ)及適用——基于一則案例的思考[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

3 趙信會;Ma Jing;;民事證明妨礙推定的法理及適用條件（英文）[J];China Legal Science;2014年01期

4 奚瑋;余茂玉;;論民事訴訟中的證明妨礙[J];河北法學(xué);2007年03期

5 朱思思;;論民事證明妨礙的程序性規(guī)制[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年01期

6 李代華;;論我國民事訴訟中的證明妨礙[J];法制與社會;2010年30期

7 張曉霞;;論民事訴訟中的證明妨礙[J];法學(xué)雜志;2010年S1期

8 李伯安;;證明妨礙制裁的正當(dāng)性與制度建構(gòu)[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

9 包冰鋒;;多元化適用:證明妨礙法律效果的選擇路徑[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年05期

10 崔麗;汲長彪;;民事證明妨礙制度的構(gòu)建[J];法制與社會;2012年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 石珍;;跨越私法與公法的楚河漢界——民事證明妨害理論在行政法域中之司法續(xù)造與規(guī)范重塑[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

2 吳獻雅;;勞動爭議訴訟中的證明妨礙問題研究——兼評《勞動爭議司法解釋(三)》相關(guān)規(guī)定[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 上海市閔行區(qū)人民法院 劉鋒;證明妨礙排除制度之司法適用[N];人民法院報;2008年

2 江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院 王剛;證明妨礙的認定標(biāo)準(zhǔn)及其排除規(guī)則探析[N];人民法院報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱軼;證明妨礙制度探析[D];中國政法大學(xué);2010年

2 楊青仙;證明妨礙制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 張紀(jì)紅;論證明妨礙行為的構(gòu)成及其法律后果[D];蘇州大學(xué);2012年

4 金新貴;論證明妨礙理論在醫(yī)療損害賠償訴訟中的適用[D];西南政法大學(xué);2012年

5 潘雪;論民事訴訟中的證明妨礙[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

6 劉慧娜;民事訴訟證明妨礙規(guī)制研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 周楊英;論民事訴訟證明妨礙行為的規(guī)制[D];寧波大學(xué);2014年

8 李君;論民事訴訟中的證明妨礙[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 司明玉;民事訴訟證明妨礙問題研究[D];河南大學(xué);2015年

10 李子豪;民事書證證明妨礙研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號：2182680