【摘要】：商標(biāo)注冊體制依然是當(dāng)今世界主流的商標(biāo)取得體制,也是我國自近代商標(biāo)法起源時起一貫堅持的體制,我國市場主體已經(jīng)普遍形成了注冊取得商標(biāo)權(quán)的觀念。盡管注冊體制具有商標(biāo)"搶注"與"囤積"的積弊,但不應(yīng)輕易否定該體制,而應(yīng)在針對該弊端進(jìn)行改造的前提下予以堅守。我國《商標(biāo)法》經(jīng)過2013年的修訂,已經(jīng)形成遏制商標(biāo)"搶注"與"囤積"行為的制度體系,但商標(biāo)"搶注"和"囤積"現(xiàn)象依然具有得以存在的制度空間。為此,應(yīng)堅持以初步審定公告為公示基礎(chǔ)的可歸責(zé)性原則和擬制權(quán)利不可轉(zhuǎn)讓原則對相應(yīng)的制度體系予以改造,即廢棄先申請原則,增設(shè)未使用的注冊商標(biāo)禁止轉(zhuǎn)讓和公示前的使用人不承擔(dān)停止侵權(quán)責(zé)任的制度,從而封堵商標(biāo)"搶注"和"囤積"行為的利益通道,根除商標(biāo)"搶注"與"囤積"現(xiàn)象。
[Abstract]:The trademark registration system is still the mainstream trademark acquisition system in the world. It is also the system that our country has consistently adhered to since the origin of modern trademark law. The concept of registration and acquisition of trademark rights has been generally formed in the market subject of our country. Although the registration system has the disadvantages of trademark "grabbing" and "hoarding", it should not be easily denied, but should be firmly adhered to on the premise of reforming the malpractice. The Trademark Law of our country has been revised in 2013, and has formed a system to curb the behavior of trademark "grabbing" and "hoarding", but the phenomenon of trademark "preemption" and "hoarding" still has the institutional space to exist. Therefore, we should adhere to the principle of imputability and the principle of non-transferability of fictitious rights, which are based on the public announcement of preliminary examination and approval, to reform the corresponding system, that is, to abandon the principle of first application. It is necessary to establish a system in which unused registered trademarks are prohibited from being transferred and published, so as to block the benefit channels of trademark "preemption" and "hoarding", and to eradicate the phenomenon of trademark "preemption" and "hoarding".
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院法治湖南與區(qū)域社會治理協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：國家社科基金項目(項目編號:15BFX143)的階段性成果
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勇;代理組織在商標(biāo)事業(yè)中的重要作用[J];中華商標(biāo);2003年03期

2 楊勇勝;商標(biāo)的顯著性與反淡化保護(hù)[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2004年06期

3 吳新華;;試論和諧商標(biāo)秩序的構(gòu)建[J];中國工商管理研究;2011年04期

4 劉曉媛;;“大鱷”之爭啟示——如何規(guī)避商標(biāo)糾紛[J];東方企業(yè)文化;2011年17期

5 馬翔;;律師商標(biāo)業(yè)務(wù)研究報告(三)[J];中國律師;2011年12期

6 ;商標(biāo)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年07期

7 劉瑞旗;;實施商標(biāo)(品牌)戰(zhàn)略 推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J];中華商標(biāo);2012年10期

8 呂陽陽;;淺析商標(biāo)戰(zhàn)略實施的保障措施[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年02期

9 陳耀東;試論商標(biāo)的“反向假冒”[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年01期

10 左夢魁;商標(biāo)作證[J];中華商標(biāo);2003年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 張宏雷;;從云南沱茶商標(biāo)爭議論拼音商標(biāo)的利弊[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中華商標(biāo)協(xié)會商標(biāo)代理分會副會長、北京萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司首席合伙人 白剛;賦予商標(biāo)更多的生命力[N];中國工商報;2012年

2 彭為紅;湖北認(rèn)定著名商標(biāo)新規(guī)定施行[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

3 車文秋;玉溪保護(hù)知名商標(biāo)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

4 沈軍斌;對商標(biāo)侵權(quán) 要區(qū)分“惡意”和“過失”[N];消費日報;2009年

5 鄭英;全市商標(biāo)注冊量翻番[N];江陰日報;2012年

6 江蘇省人民政府副省長 傅自應(yīng);深入實施商標(biāo)戰(zhàn)略 加快建設(shè)品牌強省[N];新華日報;2012年

7 國家工商總局商標(biāo)局黨委第十五黨支部 段磊;加強機構(gòu)合作 推動商標(biāo)事業(yè)良性發(fā)展[N];中國工商報;2012年

8 金春陽 西安交通大學(xué)法學(xué)院;圍繞商標(biāo)培育自主品牌[N];中國社會科學(xué)報;2012年

9 撰稿 吳宏;向商標(biāo)興企、商標(biāo)富農(nóng)、商標(biāo)強市闊步邁進(jìn)[N];沈陽日報;2012年

10 本報實習(xí)記者 楊柳 白鷗 整理;評點2012年典型商標(biāo)案例[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李娟;石家莊市商標(biāo)戰(zhàn)略實施現(xiàn)狀及完善對策的研究[D];河北大學(xué);2015年

2 王曉鳳;我國汽車行業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略及其實施措施研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

3 王琳鈞;企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略的制定與實施問題研究[D];蘭州大學(xué);2013年

4 劉云;商標(biāo)許可增值研究[D];山東大學(xué);2014年

5 宋薇;商標(biāo)授權(quán)使用過程中的法律問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2014年

6 趙冠華;論我國商標(biāo)確權(quán)機制的完善[D];湘潭大學(xué);2013年

7 林琳;企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略實施的法律思考[D];西北大學(xué);2012年

8 靳箴言;商品名稱與商標(biāo)權(quán)保護(hù)[D];黑龍江大學(xué);2014年

9 唐平;對中國企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略的法律思考[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

10 戴一帆;公司并購中的若干知識產(chǎn)權(quán)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

，

本文編號：2178379