【摘要】：互聯網及大數據產業(yè)的發(fā)展,促進了個人信息的利用,在人們接受便利服務的同時也失去了隱私的保護,每個人都成了"信息的裸體人",面對商家濫用其個人信息,作為單個消費者無論是主張精神權利還是財產權利都力不從心,而對商家加工處理之后形成的個人信息數據庫的應用更是無從主張權利。本文從傳統(tǒng)隱私權的人格屬性加以分析,審視個人信息權的人身權屬性,探討個人信息與個人信息數據庫在法律保護上區(qū)別關系,進而對個人信息保護立法提出作者的思考:個人信息的主體為自然人,本質屬性為人格權,其所體現的財產價值依附于人格屬性之下,保護人格權是第一位的,財產權是第二位的;個人信息數據庫的主體是商家,其以財產權屬性為主導,無論是政府、社會組織還是商人在將個人信息去識別化后即讓這一數據庫轉變?yōu)榫哂胸敭a屬性的數據財富,在遵循個人信息保護規(guī)范之后,法律應當鼓勵數據庫的市場化運行�；诖�,在立法上就要區(qū)別個人信息和個人信息數據庫的不同保護對象以及不同的權利義務設計。
[Abstract]:The development of the Internet and big data industry has promoted the use of personal information. While people receive convenient services, they have also lost the protection of privacy. Everyone has become a "naked person of information", facing the abuse of their personal information by merchants. As a single consumer, both the spiritual right and the property right can not be achieved, and the application of the personal information database formed after the merchants' processing and processing is even more difficult to claim the right. This paper analyzes the personality attribute of the traditional privacy right, examines the personal right attribute of the personal information right, and probes into the difference relationship between personal information and personal information database in legal protection. Then the author puts forward the author's thinking on the legislation of personal information protection: the subject of personal information is natural person, the essential attribute is personality right, the property value embodied by it is attached to personality attribute, and the protection of personality right is the first. Property rights are second; the main body of the personal information database is the merchant, which is dominated by the property attribute of the property, regardless of whether it is the government, Social organizations or businessmen should change this database into data wealth with property after the personal information is identified. After following the norms of personal information protection, the law should encourage the market operation of the database. Based on this, it is necessary to distinguish between personal information and personal information database protection objects and different rights and obligations design in legislation.
【作者單位】： 北京航空航天大學法學院;
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙家儀,高義融;股東信息權制度研究[J];政法論壇;2000年06期

2 宋偉,張雯雯;論因特網中信息權的保護[J];科技與法律;2000年04期

3 朱江嶺,趙淑君,李偉,劉海峰;互連網上的信息權保護[J];經濟論壇;2001年15期

4 許凌艷;消費者信息權的民商法保護(一)[J];工商行政管理;2002年Z1期

5 張烽;試論信息權的法律確認[J];北京交通大學學報(社會科學版);2005年01期

6 韓麗娜;;論個人信息權[J];社會科學論壇(學術研究卷);2007年10期

7 蔣永福;;獲取政府信息權與政府信息公開[J];圖書情報知識;2008年04期

8 袁岳;信息權與信息立法[J];政治與法律;1989年01期

9 楊瀟;;個人信息權的內涵探析[J];東方企業(yè)文化;2013年19期

10 高義融;股東信息權制度的立法價值探析[J];陜西經貿學院學報;2000年06期

相關重要報紙文章 前7條

1 周輝;國外如何保護個人信息權[N];中國工商報;2014年

2 本報評論員;肩負起捍衛(wèi)消費者個人信息權的歷史重任[N];中國消費者報;2013年

3 楊明;把握制心理信息權[N];解放軍報;2005年

4 大江;從物權法到信息權立法[N];中國改革報;2007年

5 宋一欣;證券信息權保護有待加強[N];上海證券報;2008年

6 南方日報特派記者 雷雨　周豫 吳哲;立法保護網絡時代的個人信息權[N];南方日報;2014年

7 詹純U，

本文編號：2168981