【摘要】：法律上的胎兒是指自受孕時開始至出生時為止的胚胎,冷凍胚胎不是胎兒,胎兒是具有民事權(quán)利能力的民事主體。胎兒的民事權(quán)利能力具有附法定解除條件的性質(zhì),在胎兒娩出時為死體的,胎兒的民事權(quán)利能力溯及于受孕時自始不存在。胎兒的民事權(quán)利能力僅指依法享有民事權(quán)利的能力,不包括民事義務(wù)能力。胎兒是無民事行為能力人,應(yīng)建立胎兒監(jiān)護制度。胎兒具有當(dāng)事人能力,可為原告與被告。胎兒人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的實現(xiàn)由其監(jiān)護人代為進行。當(dāng)胎兒娩出時為死體的,其已經(jīng)實現(xiàn)的民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)進行法效回復(fù)。
[Abstract]:The legal fetus is the embryo from the beginning to the birth of the pregnancy, the frozen embryo is not the fetus, the fetus is a civil subject with the capacity of civil rights. The capacity of the fetus's civil rights has the nature of the legal terminating conditions, the dead body when the fetus is delivered, and the capacity of the fetus's civil rights is retroactive when it is conceived. The capacity for the civil rights of the fetus only refers to the ability to enjoy civil rights in accordance with the law, not the capacity for civil obligations. The fetus is a person without civil capacity. The fetal custody system should be established. The fetus has the ability of the party to be the plaintiff and the defendant. The actual status of the human rights and property rights of the fetus is carried out by its guardian. When the fetus is delivered, the fetus is delivered. The civil rights that have already been realized must be restored by law.
【作者單位】： 煙臺大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 續(xù)東;;法人的民事權(quán)利能力芻議[J];呂梁教育學(xué)院學(xué)報;2006年01期

2 周軍;;從人格到民事權(quán)利能力的平等性分析[J];貴州社會科學(xué);2007年06期

3 鄒愛華;;自然人人格和民事權(quán)利能力一致說評析[J];湖北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報;2007年05期

4 秦力;;論法人的民事權(quán)利能力[J];商品與質(zhì)量;2011年S5期

5 于德香;;析民事權(quán)利和民事權(quán)利能力可以適當(dāng)分離[J];政治與法律;1992年02期

6 李鴻;論民事權(quán)利和民事權(quán)利能力的分離[J];理論研究;1995年05期

7 孫鵬;民事權(quán)利與民事權(quán)利能力不可分[J];政治與法律;1996年01期

8 楊帆;民事權(quán)利能力制度價值的反思[J];武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年04期

9 傅強;論廢除民事權(quán)利能力制度的必要性[J];新視野;2005年05期

10 王茂祺;民事權(quán)利能力與人格關(guān)系考[J];西藏大學(xué)學(xué)報(漢文版);2005年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院 李莎莎;胎兒民事權(quán)利能力之探討[N];新疆法制報(漢);2013年

2 ;如何認定公民的民事權(quán)利能力？[N];解放日報;2003年

3 曉寶;什么是民事權(quán)利能力和民事行為能力[N];山西科技報;2001年

4 北京市朝陽區(qū)人民法院 付春兵　崔析宗;胎兒期間獲得的利益出生后存活應(yīng)得到保護[N];人民法院報;2011年

5 王小麗;遺腹子能否作為原告[N];人民法院報;2005年

6 普法辦;對方當(dāng)事人不具備簽訂合同的主體資格[N];中國石化報;2007年

7 ;《中華人民共和國民法通則》[N];河北日報;2002年

8 利民;未來公民 權(quán)力何在[N];山西經(jīng)濟日報;2003年

9 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 鎮(zhèn)平縣人民法院 楊慧文 郭云鐵;事故后孩子出生,可否主張撫養(yǎng)費[N];檢察日報;2011年

10 王浙安;損害死者名譽 被判侵權(quán)賠償[N];法治快報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 伊魯;民事權(quán)利能力若干問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

2 譚亞偉;論當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系[D];西南政法大學(xué);2013年

3 谷崢;論胎兒民事權(quán)利能力及權(quán)利保護[D];吉林大學(xué);2013年

4 張紅艷;村民委員會的當(dāng)事人能力研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 姚亮;論胎兒民事權(quán)益的保護[D];大連海事大學(xué);2013年

6 金娟;我國胎兒利益民法保護的立法構(gòu)想[D];中國海洋大學(xué);2011年

，

本文編號：2130210