【摘要】：商標(biāo)法規(guī)定侵害商標(biāo)權(quán)的行為包括生產(chǎn)行為和銷售行為,司法實(shí)踐則困惑于兩者之間的關(guān)系應(yīng)為獨(dú)立侵權(quán)、分別侵權(quán)、共同侵權(quán)抑或其他侵權(quán)形態(tài),及相對應(yīng)的責(zé)任類型應(yīng)為單獨(dú)責(zé)任、按份責(zé)任、連帶責(zé)任抑或其他?由于侵害商標(biāo)權(quán)的生產(chǎn)、銷售行為存在基礎(chǔ)一條件關(guān)系、損害重合等特點(diǎn),故生產(chǎn)者和銷售者之間實(shí)構(gòu)成競合侵權(quán)形態(tài),對應(yīng)責(zé)任類型為不真正連帶責(zé)任,并據(jù)此提出立法政策的建議。
[Abstract]:The Trademark Law stipulates that the infringement of trademark rights includes production behavior and sales behavior. Judicial practice is confused that the relationship between the two should be independent infringement, separate infringement, joint infringement or other forms of tort. And the corresponding type of liability should be individual liability, shared liability, joint liability or other? Because of the characteristics of the production of infringement of trademark right, the sale behavior has the characteristics of foundation-condition relation, damage overlap and so on, therefore, the form of competing infringement between producer and seller, the corresponding liability type is not true joint and several liability. And then put forward the suggestion of legislative policy.
【作者單位】： 上海市楊浦區(qū)人民法院知產(chǎn)庭;
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊翠萍,范春暉;論不真正連帶責(zé)任[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

2 郭慶;;試論不真正連帶責(zé)任[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年06期

3 梁叢武;;不真正連帶責(zé)任研究[J];承德民族師專學(xué)報(bào);2006年03期

4 張永強(qiáng);;不真正連帶責(zé)任訴訟中被告主體及其責(zé)任之確定[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

5 逄穎穎;;連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任淺析[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2009年03期

6 程金洪;;一個(gè)尚未解決的問題——不真正連帶責(zé)任的存與廢[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 劉繼偉;;偶然性不真正連帶責(zé)任法律問題研究[J];法制與社會;2012年07期

8 尹偉民;;不真正連帶責(zé)任的訴訟形態(tài)——權(quán)利實(shí)現(xiàn)與程序救濟(jì)[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

9 付竹竹;;淺析不真正連帶責(zé)任[J];河北企業(yè);2012年08期

10 李健君;;不真正連帶責(zé)任初論[J];法制與社會;2012年21期

相關(guān)會議論文 前1條

1 盧建輝;;雇員遭受第三人損害第三人賠償不足部分雇主應(yīng)否賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 聶道勝;連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任之區(qū)別[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 徐秀蘭 馮軍;不真正連帶責(zé)任的獨(dú)立性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 陳宇;不真正連帶責(zé)任訴訟程序處理原則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

4 王竹 四川大學(xué)法學(xué)院;缺陷產(chǎn)品不真正連帶責(zé)任制度的確立與完善[N];中國社會科學(xué)報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 孫文鷹　本報(bào)通訊員 伊莉;帶著問題來解惑[N];人民法院報(bào);2010年

6 周明俊;從本案看房屋租賃中的不真正連帶責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

7 肖樂新 湖北省漢川市人民法院;實(shí)際施工人權(quán)利保護(hù)若干問題探析[N];人民法院報(bào);2013年

8 蔡保新 郭潔;債務(wù)人死亡后債務(wù)之承擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 季建波;不真正連帶責(zé)任相關(guān)法律問題分析[D];蘇州大學(xué);2008年

2 左斯;從一起雇員受害案析不真正連帶責(zé)任有關(guān)問題[D];西南政法大學(xué);2010年

3 趙暖;不真正連帶責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2011年

4 陳巖;論不真正連帶責(zé)任制度的司法適用[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

5 杜佳敏;不真正連帶責(zé)任的界定與適用論[D];華東政法大學(xué);2012年

6 徐峰;論不真正連帶責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2012年

7 鄒士軍;不真正連帶責(zé)任法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2013年

8 林茹;論不真正連帶責(zé)任[D];大連海事大學(xué);2013年

9 趙玉貝;試論不真正連帶責(zé)任在我國的確立[D];華僑大學(xué);2013年

10 李秋萍;論不真正連帶責(zé)任[D];浙江師范大學(xué);2014年

，

本文編號：2124436