獲利返還論——以《侵權(quán)責(zé)任法》第20條為中心
本文選題:獲利返還 + 不當(dāng)?shù)美?/strong> ; 參考:《法商研究》2017年04期
【摘要】:從解釋論的角度看,《侵權(quán)責(zé)任法》第20條規(guī)定的獲利返還,只是損害賠償?shù)目陀^計(jì)算方式,而非權(quán)益侵害型不當(dāng)?shù)美颠。因?yàn)椴划?dāng)?shù)美]有制裁和預(yù)防功能,利潤(rùn)不屬于不當(dāng)?shù)美姆颠范圍。但是,獲利返還并不符合損害填補(bǔ)思想,加害人所得利潤(rùn)亦非受害人的所失利益。由于受害人一般難以證明加害人獲得的利潤(rùn),人格標(biāo)識(shí)對(duì)利潤(rùn)形成的貢獻(xiàn)難以確定,故獲利返還在實(shí)踐中的適用極為有限。從立法論的角度來看,獲利返還不應(yīng)成為獨(dú)立的債的類型,它主要適用于利用他人排他性權(quán)益的營(yíng)利行為和營(yíng)利性違約行為。前者應(yīng)由不法無因管理調(diào)整,以行為人故意介入他人事務(wù)為要件;后者則應(yīng)在合同法中通過一般條款來調(diào)整,以實(shí)際履行和損害賠償無法救濟(jì)守約方為前提。
[Abstract]:From the angle of explanation, the return of profits stipulated in Article 20 of Tort liability Law is only the objective calculation method of compensation for damages, not the return of improper enrichment of infringement of rights and interests. Because unjust enrichment law has no sanction and prevention function, profit does not belong to the scope of improper profit return. However, the return of profits is not in line with the idea of compensation of damage, nor is the profit of the victim lost. Because the victim is difficult to prove the profits obtained by the perpetrator and the contribution of personality logo to the formation of profit is difficult to determine, the application of profit return in practice is very limited. From the point of view of legislation, the return of profits should not become an independent type of debt. It is mainly applicable to the profit-making and for-profit breach of contract by using the exclusive rights and interests of others. The former should be adjusted by the management of lawlessness without cause, with the actor intentionally intervening in the affairs of others, while the latter should be adjusted by general terms in contract law, with the premise that actual performance and compensation for damages cannot remedy the parties to the contract.
【作者單位】: 北京市社會(huì)科學(xué)院博士后工作站;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后流動(dòng)站;
【分類號(hào)】:D923
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 本刊編輯部;;聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》[J];人民公安;2009年10期
2 王利明;;侵權(quán)責(zé)任法的重要疑難問題探討[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期
3 張新寶;;《侵權(quán)責(zé)任法》立法研究專題[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期
4 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法草案》的鮮明特色[J];檢察風(fēng)云;2009年02期
5 屈茂輝;許中緣;;論侵權(quán)責(zé)任法法典的體系[J];社會(huì)科學(xué);2009年01期
6 阿計(jì);;侵權(quán)責(zé)任法用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”——聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》(上篇)[J];公民導(dǎo)刊;2009年03期
7 李明誠(chéng);;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機(jī)事故處理指明方向[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備;2010年Z1期
8 李明誠(chéng);;《侵權(quán)責(zé)任法》為車主維權(quán)提供尚方寶劍[J];汽車維修;2010年03期
9 李明誠(chéng);;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機(jī)事故處理指明方向[J];中國(guó)農(nóng)機(jī)監(jiān)理;2010年02期
10 朱冬;;簡(jiǎn)論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的邏輯困境[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2010年03期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 周梅;;探討《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)后的病案管理[A];中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第二十屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年
2 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];第四屆中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)感染科醫(yī)師大會(huì)暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年
3 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇(二○一○年第2輯)[C];2010年
4 梁明祥;;淺論《侵權(quán)責(zé)任法》生效后處理醫(yī)療糾紛的法律變化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇(二○一○年第3輯)[C];2010年
5 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國(guó)特色[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年
6 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時(shí)代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范對(duì)策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年
7 余建東;;侵權(quán)責(zé)任法對(duì)醫(yī)患糾紛法律規(guī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇(二○一○年第3輯)[C];2010年
8 趙海怡;;責(zé)任規(guī)則威懾與激勵(lì)效應(yīng)的異化及矯正——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第七章[A];2012年度(第十屆)中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年
9 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年
10 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法視角》——醫(yī)療侵權(quán)案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 楊立新;侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定行政侵權(quán)責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2009年
2 楊立新 張秋婷中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;一部具有鮮明中國(guó)特色的《侵權(quán)責(zé)任法》[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年
3 記者 楊文斌 通訊員 王丹;內(nèi)蒙古舉辦侵權(quán)責(zé)任法培訓(xùn)班[N];人民法院報(bào);2010年
4 李克杰;我們需要什么樣的侵權(quán)責(zé)任法[N];甘肅法制報(bào);2007年
5 勞力;我們需要一部什么樣的侵權(quán)責(zé)任法?[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年
6 丁國(guó)鋒;我國(guó)將加快侵權(quán)責(zé)任法立法[N];法制日?qǐng)?bào);2008年
7 丁國(guó)鋒;侵權(quán)責(zé)任法目前正在起草[N];法制日?qǐng)?bào);2008年
8 實(shí)習(xí)記者 張瓊;專家訪談:侵權(quán)責(zé)任法填補(bǔ)民法典空白[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年
9 記者 周婷玉 鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法“實(shí)”審,民法典邁“第二步”[N];新華每日電訊;2008年
10 記者 郭薇;侵權(quán)責(zé)任法草案擬規(guī)定污染責(zé)任[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2008年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 王加彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第40條的基礎(chǔ)理論探析[D];蘭州大學(xué);2015年
2 杜文曲;《侵權(quán)責(zé)任法》第41條適用問題研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年
3 劉茹;《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條解析[D];中央民族大學(xué);2015年
4 劉華林;《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條評(píng)析[D];中央民族大學(xué);2015年
5 覃龍麗;第三人致提供勞務(wù)者受害案件責(zé)任承擔(dān)初探[D];廣西大學(xué);2015年
6 沈潔;未成年人致害的責(zé)任承擔(dān)[D];廣西大學(xué);2015年
7 裘永寧;不當(dāng)出生之侵權(quán)損害賠償研究[D];華東政法大學(xué);2015年
8 王光輝;侵權(quán)責(zé)任法中過失相抵制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年
9 王泓彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實(shí)效性問題探析[D];北京工商大學(xué);2015年
10 劉芳;論建筑物致人損害[D];華東政法大學(xué);2015年
,本文編號(hào):2060162
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2060162.html