本文選題：死亡賠償金 + 性質(zhì)��； 參考：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：死亡賠償金制度在中國現(xiàn)有的法律體系中涉及到的法律司法解釋很多,因?yàn)槠涫且环N重要的用私法來保護(hù)自然人生命權(quán)形式,比較獨(dú)特在現(xiàn)行的中國法律體系之中,其也隨著民法通則到侵權(quán)責(zé)任法等法律的不斷修改、完善,在司法實(shí)踐中被運(yùn)用得比較多,對受害人生命權(quán)的保護(hù)與救濟(jì)起到了很大的作用。目前,中國很多法律、司法解釋、行政法規(guī)的規(guī)定中都涉及了死亡賠償作的內(nèi)容,這些法律形式規(guī)定了死亡賠償金的性質(zhì)、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、請求權(quán)主體等內(nèi)容,但是實(shí)踐證明,目前中國的死亡賠償金制度法律規(guī)范還存在不完善之處和問題,尤其是對死亡賠償金的性質(zhì)、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、請求權(quán)主體等根本性問題的規(guī)定都存在較大的分歧和爭議。為了解決探析中國死亡賠償所涉及的問題,從而為我國死亡賠償制度提供可資借鑒的參考,對中國死亡賠償金制度進(jìn)行了全面的研究:論文首先界定了死亡賠償金制度的概念,闡述了死亡賠償金制度的作用,簡要介紹了死亡賠償金制度的發(fā)展歷史,對死亡賠償金的相關(guān)基礎(chǔ)性概念進(jìn)行界定,然后對死亡賠償金制度的變化軌跡進(jìn)行厘清。根據(jù)目前中國學(xué)界實(shí)務(wù)界關(guān)于死亡賠償金性質(zhì)的分歧和爭議,也就是死亡賠償金到底是一種物質(zhì)損害賠償還是一種精神損害賠償,還是兩種賠償都存在這種分歧,論證得出死亡賠償金的性質(zhì),尤其是其法律性質(zhì)收到立法選擇的影響非常的大,那么在中國目前的法律體系下,經(jīng)濟(jì)損害賠償說不適合死亡賠償金的性質(zhì)界定,物質(zhì)損害賠償說,也就是對死者預(yù)期收入損失的賠償這種觀點(diǎn)更加深刻的揭示了中國死亡賠償金的性質(zhì)。通過分析中國目前法律對死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,發(fā)現(xiàn)死亡賠償金的計(jì)算深受中國地域、自然人年齡、自然人戶籍的影響,揭示了中國死亡賠償金制度需要在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原則和同類型化上下功夫,進(jìn)行不斷的完善。中國法律、法律解釋、司法解釋對死亡賠償金請求權(quán)人的范圍進(jìn)行了模糊規(guī)定,司法實(shí)踐中對死亡賠償金請求權(quán)人范圍的判決差別較大,有損法律的統(tǒng)一性,因此,筆者結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),提出四個(gè)原則來處理目前死亡賠償金請求權(quán)人規(guī)定模糊的問題。
[Abstract]:The system of compensation for death involves a lot of legal interpretations in China's existing legal system, because it is an important form of protecting the right to life of natural persons with private law, which is quite unique in the current Chinese legal system. With the constant revision of the general principles of civil law to tort liability law and other laws, it has been used more in judicial practice, and has played a great role in the protection and relief of the victim's right to life. At present, many Chinese laws, judicial interpretations, and administrative regulations all involve the contents of compensation for death. These forms of law stipulate the nature of the compensation for death, the standard of calculation, the subject of the right of claim, and so on, but it has been proved by practice. At present, there are still some imperfections and problems in the legal norms of death compensation system in China, especially on the nature of death compensation, the standard of calculation, the subject of claim and so on. In order to solve the problems involved in the analysis of death compensation in China and to provide reference for the death compensation system in China, this paper makes a comprehensive study on the death compensation system in China: firstly, the paper defines the concept of death compensation system. This paper expounds the function of the death compensation system, briefly introduces the development history of the death compensation system, defines the related basic concepts of the death compensation, and then clarifies the changing track of the death compensation system. According to the current differences and disputes among the Chinese academic circles on the nature of the compensation for death, that is, whether the compensation for death is a kind of material damage compensation or a kind of moral damage compensation, or whether there are such differences between the two kinds of compensation. It is demonstrated that the nature of death compensation, especially its legal nature, is greatly influenced by the choice of legislation. Well, under the current legal system of China, the theory of economic damages is not suitable for defining the nature of death compensation. The theory of material damages, that is, compensation for the loss of the deceased's expected income, reveals more deeply the nature of the death compensation in China. By analyzing the provisions of the current law of China on the standard for calculating compensation for death, it is found that the calculation of compensation for death is deeply influenced by China's geographical area, the age of natural persons, and the domicile of natural persons. It is revealed that the death compensation system in China needs to be improved continuously on the basis of calculation standard principle and classification. Chinese law, legal interpretation and judicial interpretation have made vague provisions on the scope of the claimant for death compensation. In judicial practice, the judgment on the scope of the claimant for death compensation is quite different, which is detrimental to the unity of the law. Combining with the judicial practice, the author puts forward four principles to deal with the vague stipulation of the death indemnity claimant at present.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 相鵬 ,鐵軍 ,楊紅;打工者的死亡賠償金家屬該如何分[J];農(nóng)村百事通;2005年18期

2 傅蔚岡;;“同命不同價(jià)”中的法與理——關(guān)于死亡賠償金制度的反思[J];法學(xué);2006年09期

3 廖華政;朱偉;繆運(yùn)華;;死亡賠償金 母親也有份[J];道路交通管理;2006年10期

4 周秀華;;淺議死亡賠償金[J];銅陵職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

5 亞新;;出嫁女也可分享兄弟的死亡賠償金[J];黨的建設(shè);2007年07期

6 胡忠煥;裴丹;;我國死亡賠償金制度之檢討[J];理論觀察;2007年04期

7 王佳茹;;對死亡賠償金中“同命不同價(jià)”規(guī)定的若干思考[J];法制與社會;2007年11期

8 文亮;;論設(shè)立統(tǒng)一規(guī)范公平的死亡賠償金制度[J];科學(xué)之友(B版);2008年04期

9 李碧峰;趙俊;;關(guān)于死亡賠償金性質(zhì)的思考[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2008年02期

10 張楠;;從“同命不同價(jià)”反思我國的死亡賠償金制度[J];法制與社會;2008年26期

相關(guān)會議論文 前2條

1 胡曉軍;管收年;;死亡賠償金不能作為遺產(chǎn)繼承的分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

2 周菊蘭;陳鶯;;走向模糊——基于死亡補(bǔ)償金的研究[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)界學(xué)術(shù)大會論文集（上）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張錦海 趙旭;死亡賠償金是死者的遺產(chǎn)嗎？[N];江蘇法制報(bào);2005年

2 俞 輝;死亡賠償金有遺產(chǎn)屬性[N];人民法院報(bào);2005年

3 張錦武;死亡賠償金爭奪引起的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

4 張雪巖 張俊龍;死亡賠償金不宜視為遺產(chǎn)[N];檢察日報(bào);2012年

5 錢宏祥 王蒙;人損案件死亡賠償金分配存在“三難三多”[N];人民法院報(bào);2012年

6 特約撰稿 文彬 海潤公司法律顧問;法院如何計(jì)算死亡賠償金[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

7 曾煜華;死亡賠償金性質(zhì)分析[N];江蘇法制報(bào);2013年

8 蘇志鑫;死亡賠償金不可作為遺產(chǎn)執(zhí)行[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 尹志強(qiáng);死亡賠償金的性質(zhì)[N];法制日報(bào);2005年

10 ;死亡賠償金應(yīng)如何分割[N];江蘇法制報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳瓊;我國死亡賠償金制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 郭慶輝;死亡賠償金制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 林蘭貞;死亡賠償金法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

4 華林;死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)研究[D];蘇州大學(xué);2009年

5 王金貴;死亡賠償金制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 李木子;論我國死亡賠償金法律制度的完善[D];吉林大學(xué);2011年

7 周燕;死亡賠償金法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 廖靜怡;我國死亡賠償金制度的法理探析[D];西南政法大學(xué);2007年

9 秦佳;死亡賠償金法律問題研究[D];湖南大學(xué);2007年

10 李健;論死亡賠償金及其法律制度完善[D];西南大學(xué);2008年

，

本文編號：2059655